logo

Джалалян Елена Сергеевна

Дело 2-2511/2019 (2-9225/2018;) ~ М-8590/2018

В отношении Джалаляна Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-2511/2019 (2-9225/2018;) ~ М-8590/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Аношиным А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джалаляна Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джалаляном Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2511/2019 (2-9225/2018;) ~ М-8590/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аношин Алексей Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
15.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Джуманиязов Владимир Явбосарович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джалалян Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джуманиязова Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по ЛО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по ЛО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 июля 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит признать договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 площадью 36,6 кв.м., с кадастровым номером 47:07:1301003:874, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Колтушское <адрес>, номер государственной регистрации перехода права -47:07:1301003:874-47/012/2018-2 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела без их участия не просили, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважите...

Показать ещё

...льность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:

Свернуть
Прочие