Джальчинов Михаил Александрович

Дело № 2-651/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 20 декабря 2013 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия - председательствующий судья Сангаджи-Горяев Б.А., при ведении протокола секретарем Бикеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Джальчинова Михаила Александровича, Джальчиновой Зои Тюрбеевны к Очировой Лидии Лиджиевне о взыскании долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Джальчинов М.А. и Джальчинова З.Т. обратились в суд с указанными исками, в обоснование которых указали следующее. Они под расписки от 06 октября, 14 сентября 2010 года одолжили Очировой Л.Л. доллары США. Срок возврата долга по указанным распискам 14 ноября 2010 года. Взятые на себя денежные обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. Просят суд взыскать с ответчика сумму долга в рублевом эквиваленте: в пользу Джальчиновой З.Т. - <...> рублей, а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, <...> руб.; в пользу Джальчинова М.А. <...> руб. – основной долг, <...> руб.- проценты по 395 ГК РФ.

Истец Джальчинов М.А., Джальчинова З.Т. просили суд о рассмотрении дела без их участия, поддержав требования и уточнив, что просят взыскать долг за указанные ими в расчетах периоды.

Ответчик Очирова Л.Л. также просила суд рассмотреть дело без ее участия. В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исков Джальчиновых просила отказать.

Судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства. Истцы Джальчинов М.А. и Джальчинова З.Т. проживают в п.<адрес>. Между истцами и ответчиком Очировой Л.Л. состоялись договоры займа денежных средств, что подтверждает...

Показать ещё

...ся соответствующими расписками. По распискам: от 14 сентября 2010 г. Джальчинов М.А. передал в долг Очировой Л.Л. <...> долларов США; от 06 октября 2010 г. Джальчинова З.Т. – <...> долларов США. Срок возврата долга по указанным договорам общий – 14 ноября 2010 г.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исков по следующим основаниям.

Статьёй 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Расписками от 14 сентября 2010 г., 06 октября 2010 г., данными ответчиком Очировой Л.Л., о займе долларов США, не предусмотрено, что денежное обязательство подлежит оплате в рублях и не указан курс доллара на день займа.

Вместе с тем в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Представленные истцами расписки свидетельствует о том, что между сторонами по данному делу состоялись договоры займа денежных средств в иностранной валюте. Это также следует из их буквального толкования в соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ. Следовательно, в силу вышеуказанной ст.317 (п.2) ГК РФ сумма долга Очировой перед Джальчиновыми подлежит определению в рублях по официальному курсу доллара США на день платежа.

Центральным банком РФ установлен курс доллара США на момент заключения сделок: 14 сентября 2010 г. - <...> руб., на 6 октября 2010 г.- <...> руб. Следовательно, сумма основного долга Очировой Джальчинову М. А. составила <...> руб., Джальчиновой З.Т. – <...> руб. Срок возврата долга по указанным договорам 14 ноября 2010 года.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 1 ст.809 регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебным следствием установлено, что до настоящего времени ответчиком денежные обязательства не исполнены. Условиями договоров взыскание процентов не предусмотрено.

Истцы, предъявляя настоящие иски, просили взыскать с ответчика проценты, регламентированные ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами и их неправомерное удержание.

Статьей 395 ГК установлено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что сторонами не был оговорен порядок определения процентной ставки за просрочку платежа, то суд применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения суда – 8, 25% годовых (или коэффициент 0,0825).

Согласно расчету, произведенного истцом Джальчиновой З.Т. на 8 ноября 2013 г., то есть на момент составления иска, размер основного долга и процентов, предусмотренных ст.395 ГПК РФ, составил <...> руб. Данный расчет суд признает арифметически верным по нижеследующим основаниям.

Просрочка оплаты основного долга на день составления иска составляет 1075 дней (с 14 ноября 2010 г. по 08 ноября 2013 г.). В этой связи размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК, составил <...> руб. (<...> руб. за каждый год просрочки основного долга; ((<...> руб.:360)х1075 дн.). Таким образом, размер долга Очировой Л.Л. Джальчиновой З.Т. составил <...> руб.

Согласно расчету, произведенному истцом Джальчиновым М.А., размер долга составил <...> руб. (<...> (осн.долг) +<...> (проценты)). Данный расчет произведен с учетом сумм, внесенных ответчиком на банковский счет истца Джальчинова М.А. в качестве погашения долга. Проверяя расчет, суд находит его ошибочным в части начисления процентов. Из выписки из лицевого счета по вкладу, представленного истцом, усматривается, что ответчиком частично погашался долг. Так, в 2011 году оплата производилась 23 марта в размере <...> руб., 13 июля – <...> руб., 22 августа – <...> руб., 18 ноября – <...> руб.; в 2012 году: 13 января – <...> руб., 19 марта <...> руб., 08 июня – <...> руб., 18 июля – <...> руб.

Расчет процентов, произведенный судом, отражен в нижеследующей таблице.

№

дата погашения

сумма

кол-во дней

просрочки

размер

процентов

остаток

долга

1

23.03.2011

<...>

130

<...>

<...>

2

13.07.2011

<...>

110

<...>

<...>

3

22.08.2011

<...>

39

<...>

<...>

4

18.11.2011

<...>

86

<...>

<...>

5

13.01.2012

<...>

55

<...>

<...>

6

19.03.2012

<...>

66

<...>

<...>

7

08.06.2012

<...>

79

<...>

<...>

8

18.07.2012

<...>

40

<...>

<...>

469

<...>

Таким образом, на момент предъявления иска размер долга Очировой Джальчинову М.А. составил <...> руб. (основной долг - <...> руб., проценты - <...> руб.)

Взаимосвязанными положениями ст.198, 200 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из расписок следует, что срок исполнения ответчиком денежного обязательства - 14 ноября 2010 г. Следовательно, срок исковой давности в возникших между сторонами правоотношениях истекает 14 ноября 2013 г. Между тем истцы обратились в суд с настоящими исками до истечения указанного срока. В этой связи являются несостоятельными доводы Очировой Л.Л. о пропуске истцами срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Джальчиновой З.Т. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...>) руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что истец Джальчинов М.А. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом второй группы, то она подлежит взысканию с ответчика Очировой Л.Л. в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...> коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иски Джальчиновой Зои Тюрбеевны и Джальчинова Михаила Александровича удовлетворить.

Взыскать с Очировой Лидии Лиджиевны в пользу Джальчиновой Зои Тюрбеевны <...>) руб. <...> коп.

Взыскать с Очировой Лидии Лиджиевны в пользу Джальчиновой Зои Тюрбеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины <...>рублей.

Взыскать с Очировой Лидии Лиджиевны в пользу Джальчинова Михаила Александровича <...> руб. <...> коп..

Взыскать с Очировой Лидии Лиджиевны в бюджет Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия – постоянное судебное присутствие в п.Ики-Бурул Ики-Бурульского района РК - в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Решение вступает в законную силу 20 января 2014 года.

Свернуть