Джамалов Джамал Рашидович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года с. Пировское

Судья Пировского районного суда Красноярского края Головина Е.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» в интересах «Алезер Менеджмент, Корп.» к Джамалову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро Финансовых споров» обратилось в суд в интересах «Алезер Менеджмент, Корп.» с иском к Джамалову Д.Р. просив, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что 10.09.2011г. между ОАО «Восточный Экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 100000 рублей на условиях определенных кредитным договором. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности по договору. 19.04.2013г. между ОАО «Восточный Экспресс банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено в полном объеме. 31.12.2017г. между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор об уступке прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено «Ол4ю ЛТД» в полном объеме. 14.05.2018г. между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав требования № согласно которому право требования...

... задолженности по кредитному договору № было уступлено «Алезер Менеджмент, Корп.» в полном объеме.

Определением судьи Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ и предоставлялся срок для исправления недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» предложено в срок до 16 сентября года предоставить подписанный представителем истца расчёт задолженности по кредитному договору с копией для ответчика; документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание и подачу искового заявления от имени «Алезер Менеджмент, Корп.».

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае, если в установленный срок заявитель не выполнит указания судьи.

Истец не выполнил указания судьи, а поэтому есть основания заявление вернуть.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» в интересах «Алезер Менеджмент, Корп.» к Джамалову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю его право обращения в суд с теми же требованиями по тому же основанию в обычном порядке в соответствии со ст.ст.131, 132ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Головина

Копия верна: Судья:

Дело № 2-12/2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациис. Пировское 03.02.2020 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Финансовых споров» в интересах «ККГ Менеджмент Лимитед» к Джамалову Джамалу Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 10.09.2011 года по основному долгу в размере 99987 рублей 51 копейка, задолженность по процентам и комиссии 45893 рубля 88 копеек, всего на сумму 145881,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – 4117,63 рублей. Требования мотивированы тем, что 10.09.2011 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - «Банк») и Джамаловым Д.Р. (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 100000,00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в указанном размере за период с 10.09.2011г. по 03.10.2018г. 19.04.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор уступки прав требований №340 согласно которому право требования по кредитному договору № в размере 14...

...5881,39 рублей было уступлено ООО «ККГ Менеджмент Лимитед».

Представитель истца ООО «Бюро Финансовых споров» Чмовж В.С., действующий по доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Джамалов Д.Р. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности по иску, направил в суд соответствующее заявление, которое направлено судом истцу.

В судебное заседание третье лицо ПАО КБ «Восточный» представителя не направил, возражения на исковое заявление не предоставил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В судебном заседании установлено: 10.09.2011 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Джамаловым Д.Р. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 100000,00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга (2% от остатка).

Согласно выписке по счету Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно договору об уступке прав (требований) от 19.04.2013 года, выписке из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) от 19.04.2013 года право требования по кредитному договору № в размере 145881,39 рублей было уступлено ООО «ККГ Менеджмент Лимитед», после чего начисление процентов прекращено, согласно расчету задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика по состоянию на 19.04.2013г. составляет 145881 рубль 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 99987,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 38694,08 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 7199,80 руб. В расчете отсутствуют размеры ежемесячных платежей.

Ответчик Джамалов Д.Р. с суммой задолженности не согласился, просил применить срок исковой давности по иску.

Как следует из руководящих разъяснений, изложенных Постановлении ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах,связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковойдавности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет смомента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявлениебыло принято к производству (абз. 1 п. 17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давностисоставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18).

По заявлению ККГ Менеджмент Лимитед мировым судьей судебного участка № 118 в Пировском районе Красноярского края 12 апреля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Джамалова Д.Р. задолженности по кредитному договору № от 10.09.2011г. в размере 30 000рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 550 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 118 в Пировском районеКрасноярского края от 24 апреля 2018 года данный приказ отменен в связи с поступлениемвозражений должника.

Исходя из остатка задолженности 99987,51 рублей, размер ежемесячного платежа по основному долгу 1999,75 рублей (2%), таких платежей до погашения задолженности по основному долгу - 50. Последний платеж Джамалов Д.Р. внес 31.10.2011г. Таким образом, полностью исполнить обязанность по уплате основного долга в вышеуказанном размере он должен был ежемесячными платежами по 1999,75 рублей 31.12.2015г. Начисление процентов, согласно расчету сумы иска, прекращено 19.04.2013г., срок исковой давности 3 года по взысканию процентов истек 19.04.2016г., т.е. за два года до момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. По последнему платежу по основному долгу срок исковой давности на момент обращения к мировому судье составлял 2 года 4 месяца, в период с даты обращения и до отмены судебного приказа (с 12.04.2018г. по 24.04.2018г) срок исковой давности не течет. Оставшиеся 8 месяцев срока исковой давности после отмены судебного приказа истекали 24.12.2018г. В Пировский районный суд с иском истец обратился согласно почтовому штампу на конверте 21.11.2019г., то есть, с пропуском срока исковой давности более чем на 11 месяцев.

Как установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесениюсудом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Финансовых споров» в интересах «ККГ Менеджмент Лимитед» к Джамалову Джамалу Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает, учитывая полный отказ в иске, отказать в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4117,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Финансовых споров» в интересах «ККГ Менеджмент Лимитед» к Джамалову Джамалу Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 06.02.2020г.

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: