Джаманбалиев Аманжол Айдарович

Дело № 2-1832/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

«17» марта 2015 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Джаманбалиев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к Джаманбалиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между Управлением «Волжское отделение» Волгоградского отделения №... и Джаманбалиевым А.А. был заключен кредитный договор № №..., согласно которому банк предоставил Джаманбалиеву А.А. кредит в сумме <...> рублей под <...> процента годовых на срок по "."..г.. В нарушение условий кредитного договора заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила <...> рублей <...> копеек, из которой <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченные проценты, <...> рубля <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рублей <...> копейку - просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – срочные...

... проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик Джаманбалиев А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Управлением «Волжское отделение» Волгоградским отделением № 8621 ФИО5 и Джаманбалиевым А.А. заключен кредитный договор № №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

По условиям указанного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику «потребительский кредит» в сумме <...> рублей на цели личного потребления на срок <...> месяцев (то есть по "."..г.), а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета <...> % годовых.

Согласно п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г. год, предоставив кредит заемщику в сумме <...> рублей путем перечисления указанной суммы на банковский вклад ответчика, открытый в филиале Волгоградского ОСБ № 8621 структурном подразделении 8621/00709, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от "."..г..

Однако заемщик Джаманбалиев А.А. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не производит выплаты в счет погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила <...> рублей <...> копеек, из которой <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченные проценты, <...> рубля <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рублей <...> копейку - просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором №... от "."..г., Джаманбалиев А.А. обязан был исполнять.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

"."..г. Джаманбалиеву А.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Джаманбалиева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> рублей <...> копеек.

Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Управлением «Волжское отделение» Волгоградским отделением № 8621 ФИО5 и Джаманбалиевым А.А. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Поволжским банком Сбербанка России уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Джаманбалиев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Джаманбалиев А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Управлением «Волжское отделение» Волгоградским отделением №... ФИО5 и Джаманбалиев А.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2015 года.

Судья: Т.В. Добраш

дело № 2-555/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П.,

при секретаре Кабдушевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Джаманбалиеву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Джаманбалиеву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Джаманбалиев А.А. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 47000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащееся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанности в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по о...

...плате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11,1 Общих Условий (п.9.1. Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления иска в суд, задолженность ответчика Джаманбалиева А.А. перед Банком составляет 75077 руб. 16 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 46 507 руб. 53 коп.; просроченные проценты - 19459 руб. 45 коп.; сумма штрафов 9110 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 75 077 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452 руб. 31 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Джаманбалиев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Джаманбалиевым А.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 47 000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете и на основании Условий КБО в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Согласно расчёту задолженности, справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и заключительном счёте сумма задолженности Джаманбалиева А.А. перед АО «Тинькофф Банк» составляет 75077 руб. 16 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 46 507 руб. 53 коп.; просроченные проценты - 19 459 руб. 45 коп.; сумма штрафов 9 110 руб. 18 коп.

Условия соглашения Джаманбалиевым А.А. не исполнялись, что подтверждается выпиской по номеру договора 0032932295 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что истец со своей стороны условия договора исполнил.

Согласно ст.ст.432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта письменная форма договора считается соблюдённой, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Обязанность заёмщика вернуть кредит и уплатить проценты, и установленные договором сроки установлена ст.ст.810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С Джаманбалиева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 077 руб. 16 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Джаманбалиеву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Джаманбалиева А.А. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 077руб. 16 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 46 507 руб. 53 коп.; просроченные проценты - 19 459 руб. 45 коп.; сумма штрафов 9 110 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 руб. 31 коп., всего 77 529 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 18 июня 2016 года).

Судья: Е.П. Сапарова