Джамиев Сафарджон Бахридинович

Судья Р.В. Королёв УИД 16RS0049-01-2021-010570-04

Дело № 5-5754/2021

Дело № 7-90/2022

решение

26 января 2022 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафарджона Бахридиновича Джамиева на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 октября 2021 года, вынесенное в отношении С.Б. Джамиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 октября 2021 года С.Б. Джамиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан С.Б. Джамиев, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит вынесенное в отношении него постановление судьи отменить, либо назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В отзыве на жалобу потерпевшая С.В. Шайдуллина, не возражая против доводов заявителя в части изменения постановления, ходатайствует о назначении С.Б. Джамиеву административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствам...

...и.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя и ходатайство потерпевшей С.В. Шайдуллиной, выслушав доводы С.Б. Джамиева и его защитника Л.Р. Залалова, прихожу к мнению, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании пункта 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Материалами дела установлено, что в 23 часа 05 минут 18 декабря 2020 года напротив дома № 54 корпус № 3 по улице Х. Ямашева города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хёндай» государственный регистрационный знак .... под управлением М.С. Золотухина и «Фиат» государственный регистрационный знак К339НС/116 под управлением С.Б. Джамиева, а также припаркованных автомашин «Газель» государственный регистрационный знак ...., «Рено» государственный регистрационный знак ...., «Ниссан» государственный регистрационный знак .....

Указанное дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение пассажиру автомашины «Хёндай» С.В. Шайдуллиной легкого вреда здоровью.

Привлекая С.Б. Джамиева к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 8.5 Правил перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д.33), осмотра места происшествия (л.д.3-5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.19); сообщением «03» (л.д.18); объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия М.С. Золотухина (л.д.31), самого С.Б. Джамиева (л.д.9); заключениями эксперта от 02.03.2021 № 1373/287, от 27.05.2021 № 4311/658 (л.д.47-48,53-57).

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность привлечения С.Б. Джамиева к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью С.В. Шайдуллиной произошло в результате в том числе действий С.Б. Джамиева, нарушившего пункт 8.5 Правил.

Вместе с тем довод жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия М.С. Золотухина, не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности С.Б. Джамиева.

При этом указание в жалобе на то, что М.С. Золотухин, который также был привлечён по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имел преимущественного права движения, так как в последующем было установлено, что у него не имелось соответствующих документов на осуществление деятельности такси, не может служить основанием для освобождения С.Б. Джамиева от административной ответственности.

Так, в данном случае установлено, что на кузове автомобиля «Хёндай» государственный регистрационный знак .... под управлением М.С. Золотухина имелись обозначения, указывающие на его принадлежность к такси, что в свою очередь не освобождало С.Б. Джамиева при совершении манёвра перестроения на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, от обязанности уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

Кроме того, С.Б. Джамиеву вменено нарушение требований пункта 8.5 Правил, обязывающего водителя перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, что им не было выполнено.

Таким образом, действия С.Б. Джамиева квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении С.Б. Джамиеву административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья районного суда принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В тоже время, назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из доводов жалобы и материалов дела следует, что С.Б. Джамиевым причиненный здоровью потерпевшей вред компенсирован, при этом С.В. Шайдуллина каких-либо претензий к нему не имеет и ходатайствует о назначении ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

При этом из приобщённой к делу информации усматривается, что до рассматриваемого события С.Б. Джамиев привлекался к административной ответственности за нарушение требований Правил только один раз.

Кроме того, вступившими в законную силу постановлениями должностного лица от 30 декабря 2020 года и судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 1 ноября 2021 года второй участник дорожно-транспортного происшествия М.С. Золотухин привлечён к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 и части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и ходатайство потерпевшей, полагаю возможным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 октября 2021 года, вынесенное в отношении С.Б. Джамиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению в части назначения вида административного наказания.

Учитывая характер совершенного С.Б. Джамиевым административного правонарушения и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, ему надлежит назначить наказание в максимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Сафарджона Бахридиновича Джамиева удовлетворить частично.

Постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 октября 2021 года, вынесенное в отношении С.Б. Джамиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани оставить без изменения.

Назначенный Сафарджону Бахридиновичу Джамиеву административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН ....

КПП ....

р/с ....

банк получатель платежа – Отделение-НБ Республика Татарстан г.

Казань/ УФК по Республике Татарстан г. Казань

БИК ....

КПП ....

ОКТМО ....

КБК ....

УИН ....

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Дело № 5-5754/2021

УИД: 16RS0049-01-2021-010570-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2021 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Джамиева Сафарджона Бахридиновича,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела 18 декабря 2020 года примерно в 23 часа 05 минут водитель автомобиля Фиат, гос.рег.знак №--, Джамиев С.Б., двигаясь по ул. Ямашева со стороны ул. Ф.Амирхана в направлении ул. Мусина напротив дома № 54 корпус 3 по ул. Ямашева Ново-Савиновского района г. Казани, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Хундай, гос.рег.знак №-- под управлением Золотухина М.С., который следовал в попутном направлении справа, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. От столкновения автомобиль Хундай, гос.рег.знак №--, отбросило на автомобиль Газель, гос.рег.знак №--, который по инерции отбросило на автомобиль Рено, гос.рег.знак №--, который по инерции отбросило на автомобиль Ниссан, гос.рег.знак №--116, которые стояли припаркованные вдоль края проезжей части. В результате ДТП пассажир автомобиля Хундай, гос.рег.знак №--, Шайдуллина Светлана Валерьевна, --.--.---- г. г.р., получила телесные повреждения, причинившие легкий вре...

...д здоровью.

Джамиев С.Б., потерпевшая Шайдуллина С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, – влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 18 декабря 2020 года примерно в 23 часа 05 минут водитель автомобиля Фиат, гос.рег.знак №--, Джамиев С.Б., двигаясь по ул. Ямашева со стороны ул. Ф.Амирхана в направлении ул. Мусина напротив дома № 54 корпус 3 по ул. Ямашева Ново-Савиновского района г. Казани, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Хундай, гос.рег.знак №-- под управлением Золотухина М.С., который следовал в попутном направлении справа, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. От столкновения автомобиль Хундай, гос.рег.знак №--, отбросило на автомобиль Газель, гос.рег.знак №-- который по инерции отбросило на автомобиль Рено, гос.рег.знак №--, который по инерции отбросило на автомобиль Ниссан, гос.рег.знак №--, которые стояли припаркованные вдоль края проезжей части.

Согласно заключению эксперта № 4311/658 от 27 мая 2021 года ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы М3 РТ» в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Хундай, гос.рег.знак №--, Шайдуллина Светлана Валерьевна, --.--.---- г..р., получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Факт совершения Джамиевым С.Б. административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами сотрудников ГИБДД;

- объяснениями Джамиева С.Б., Золотухина М.С., Газизова Х.Г.,

- сообщением «03»;

- фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия;

- постановлением от 23.12.2020 о привлечении Джамиева С.Б. к административной ответственности по части 3 статье 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему телесных повреждений.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя, позицию потерпевшей, полагаю назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь Джамиева Сафарджона Бахридиновича, родившегося --.--.---- г. (регистрация по адресу: ... ...) к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Возложить исполнение данного наказания на УГИБДД МВД по РТ.

Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в УГИБДД МВД по РТ, а также разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья подпись Р.В. Королёв

Мотивированное постановление изготовлено 7 октября 2021 года.

16RS0020-01-2023-000278-51

2.192

Дело № 2-3638/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джамиев С.Б. к Мирзоев В.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Джамиев С.Б. обратился в суд с иском к Мирзоеву В.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 24 июля 2023 года в 09 часов 00 минут и 16 августа 2023 года в 10 часов 30 минут, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Джамиев С.Б. к Мирзоев В.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец (заявитель) вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, п...

...одтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Закирова Л.И.

УИД 16RS0020-01-2023-000278-51

Дело № 2-234/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

25 мая 2023 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Хабировой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джамиева СБ к Мирзоеву ВА оглы о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Джамиев С.Б. обратился в суд с иском к ответчику Мирзоеву В.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав, что 10.10.2021 между Мирзоевым В.А. и Джамиевым С.Б. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Джамиев С.Б. получил в собственность автомобиль <данные изъяты> уплатил ответчику сумму в размере 260 000 рублей. Транспортное средство принадлежало продавцу на праве собственности. Продавец подтверждает, что до заключения договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не находится. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 260 000 руб. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. 16.10.2021 Джамиев С.Б. застраховал свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства <данные изъяты>, с 16.10.2021 по 15.10.2022. 24.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Казань Мухьяновой А.Р. наложен запрет на осуществление регистрационных действий в рамках исполнительного производства 266050/21/16058-ИП. 10.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Казани наложен запрет на осуществление регистрационных действий в рамках исполнительного производства 390286/21/16058-ИП. 20.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Казани наложен запрет на осуществление регистрационных действий в рамках исполнительного производства 131005/21/1606-ИП. 02.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Казани Габдуллиной А.Р. наложен запрет на осуществление регистрационных действий в рамках исполнительного производства 211873/22/16060-ИП. Договор купли-продажи автомобиля от 10.10.2023 заключен между Мирзоевым В.А. и Джамиевым С.Б. в письменной форме, все существенные условия согласованы. С этого момента истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем как своим собственным, истец поставил его на регистрационный учет. Истец, получив в собственность вышеуказанный автомобиль, передал его в аренду Нижонову Б.И. Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, не имеется. Считает, что оснований полагать, что истец Джамиев С.Б. и ответчик Мирзоев В.А. при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно и злоупотребили своими правами с целью воспре...

...пятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности Мирзоева В.А., не имеется. Учитывая то, что право собственности у покупателя Джамиева С.Б. на транспортное средство возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и при отсутствии у ответчика Мирзоева В.А. сведений с возбуждении исполнительных производств и наложении запрета на транспортное средство, считает, что имеются законные основания для освобождения автомобиля <данные изъяты>, от установленных судебными приставами-исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Казани Мухьяновой А.Р. от 24.09.2021 по исполнительному производству №266050/21/16058-ИП от 10.09.2021; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Казани Мухьяновой А.Р. от 10.12.2021 по исполнительному производству №390286/21/16058-ИП от 15.11.2021; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани Габдуллиной А.Р. от 20.06.2022 по исполнительному производству № 131005/21/16060-ИП от 13.12.2021; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани Габдуллиной А.Р. от 02.12.2022 по исполнительному производству №211873/22/16060-ИП от 02.12.2022 года.

Определением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 04 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц по делу привлечены: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ИФНС по Московскому району г. Казани, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, Нижонов Б.И.

В судебное заседание представитель истца Коновалов Н.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Мирзоев В.А., представители третьих лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ИФНС по Московскому району г. Казани, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по г. Казани ГУФССП России по РТ Мухьянова А.Р., судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ Гайфуллина А.К., судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по РТ Габдуллина А.Р., Нижонов Б.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> следует, что собственником данного автомобиля является Мирзоев В.А.

Из договора купли-продажи транспортного средства 10.10.2021 года следует, что продавец Мирзоев В.А. передал в собственность покупателя Джамиева С.Б. транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>

Из договора аренды автотранспортного средства от 20.10.2021, следует, что между Джамиевым С.Б. и Нижоновым Б.И. заключен договор аренды транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>

Из письменного пояснения представителя истца Коновалова Н.В. следует, что на данный момент договор аренды транспортного средства от 20.10.2021 не расторгнут.

Учитывая то, что автомобиль, на который наложен запрет на совершение регистрационных действий, на момент предъявления иска и в настоящее время находится во владении и в пользовании третьего лица (арендатора) Нижонова Б.И., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что местом нахождения арестованного имущества - автомобиля является указанный адрес. Каких-либо сведений, подтверждающих нахождение данного транспортного средства в Менделеевском районе Республики Татарстан, в материалы дела не представлено.

Вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности Менделеевского районного суда Республики Татарстан.

Учитывая то, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-234/2023 по исковому заявлению Джамиева СБ к Мирзоеву ВА оглы о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства передать для рассмотрения в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Маннапова Г.Р.