Джамписов Куаншпай Кожабекович

№ 2-204/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 10 мая 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием истца Джамписова А.К.,

представителя истца Джамписова А.К. – Артюшина Е.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Джамписова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джамписова <данные изъяты> к Администрации Голышмановского муниципального района, Администрации Ражевского сельского поселения о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Голышмановского муниципального района, Администрации Ражевского сельского поселения, с учетом уточненных требований, о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ они с братом Джамписовым К.К. решили построить на двоих жилой дом в <адрес> в районе <данные изъяты>, в настоящее время адрес жилого дома <адрес>, разрешительные документы были оформлены на истца. Жилой дом введен в эксплуатацию распоряжением районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ, застройщиком является истец. В ДД.ММ.ГГГГ его брат Джамписов К.К. оформил право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, а также на земельный участок по указанному адресу. В настоящее время квартира истца также полностью построена, подготовлена техническая документация на дом, считает, что он приобрел право собственности на квартиру, в с...

...вязи с чем, просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Джамписов А.К. поддержал требования по вышеизложенным основаниям, с учетом уточнения, пояснив, что фактически дом является <данные изъяты>, в настоящее время он полностью достроен, ими получен технический паспорт. За братом признано право собственности на часть жилого дома, а не на квартиру, по этой причине он не может признать право собственности на свою квартиру.

Представитель истца Джамписова А.К. – Артюшин Е.М. уточнил исковые требования Джамписова А.К., просил признать право собственности на квартиру, от второго требования – внести изменения в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, земельного участка площадью <данные изъяты> адрес которого был <адрес>, в районе <данные изъяты> на адрес: <адрес> отказался.

Третье лицо Джамписов К.К. в судебном заседании против удовлетворения требований Джамписова А.К. не возражал.

Представитель ответчика - Администрации Голышмановского муниципального района Пуртов О.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего отзыва, просил рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований Джамписова А.К. не возражает (л.д. 32-33).

Представитель ответчика - Администрации Ражевского сельского поселения Глава Ражевского сельского поселения ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившего отзыва, просила рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований Джамписова А.К. не возражает (л.д. 34, 59).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав объяснения истца Джамписова А.К., его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, а также учитывая мнение представителей ответчиков, суд находит исковые требования о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Положениями п. 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что Джамписову А.К. распоряжением Ражевской сельской администрации <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <данные изъяты> был выделен участок под новое строительство в размере <данные изъяты> (л.д.6, 60).

Согласно акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома и надворных построек от ДД.ММ.ГГГГ был принят в эксплуатацию индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, застройщиком указан Джамписов А.К. (л.д.7), что также подтверждается распоряжением Администрации объединенного муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (л.д.8).

Истцом Джамписовым А.К. предоставлены технический паспорт домовладения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого, жилой дом полностью соответствует акту приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома и надворных построек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), кадастровый паспорт части жилого дома общей площадью <данные изъяты> (л.д.12), сведения об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д.17), а также выписка из отчета <номер> по определению рыночной стоимости квартиры (л.д.18).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Джамписову К.К. принадлежит на праве собственности часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. (л.д.13), а также, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием: <данные изъяты> (л.д.16), что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.14), постановлением Администрации Голышмановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (л.д.15), сведениями об основных характеристиках объектов недвижимости Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 49-53).

Согласно уведомлений в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 47), а также на помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 48).

Учитывая, что строительство объекта недвижимости осуществлено истцом на земельном участке, отведенном под эти цели и ранее предоставленном ему на законных основаниях, суд полагает возможным признать за ним право собственности на объект недвижимости, поскольку иным путем признать право собственности на квартиру не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джамписова <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать за Джамписовым <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2017 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова

72RS0007-01-2022-001172-37

№ 2-123/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Голышманово 11 мая 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГРАЧИ» к Джамписову Куаншпаю Кожабековичу, Джамписовой Куралай о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения требований) о возмещении ущерба в размере 1 035 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 375 рублей. Требования мотивированы тем, что 05.01.2022 года на земельном участке сельскохозяйственного назначения и принадлежащего предприятию ООО «Грачи» были потравлены посевы многолетних трав крупнорогатым скотом (КРС), овцами и лошадьми в общем количестве более 200 голов, принадлежащих ответчикам.

Судебное заседание по гражданскому делу № 2-123/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГРАЧИ» к Джамписову Куаншпаю Кожабековичу, Джамписовой Куралай о возмещении ущерба было назначено на 13 часов 00 минут 03.05.2023 года, о дне, времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом. Однако в назначенный день представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в его отсутствие не просил. Ответчик Джамписов К.К., представитель ответчиков Логинов А.Ю. в судебном заседании н...

...е настаивали на рассмотрении дела по существу.

В связи с неявкой надлежаще уведомленного представителя истца рассмотрение дела было отложено на 11 мая 2023 года на 15 часов 00 минут, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела стороны извещены надлежащим образом, однако, и в настоящее судебное заседание представитель истца вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики и их представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца в судебные заседания, назначенные на 03.05.2023 года и на 11.05.2023 года не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчики и их представитель не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГРАЧИ» к Джамписову Куаншпаю Кожабековичу, Джамписовой Куралай о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГРАЧИ» к Джамписову Куаншпаю Кожабековичу, Джамписовой Куралай о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или заинтересованное лицо по делу - с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить ООО «Грачи» государственную пошлину в размере 13 375 рублей 00 копеек уплаченную по платежному поручению № 257 от 26.12.2022 года.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья Ю.Н. Шустова