Джанаев Меджид Шуаевич

Дело № 5-1863/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск 7 августа 2020 года

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Джанаева Меджида Шуаевича,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минут Джанаев М.Ш., проживающий по адресу: <адрес>, без особой необходимости покинул место проживания и находился по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, чем нарушил пп. «в» п.7 Указа Главы РД «О режиме повышенной готовности», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в тех случаях, когда Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен судебный порядок привлечения к администрати...

...вной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны гарнизонным военным судам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из материалов дела видно, что в ходе составления протокола об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения Джанаев М.Ш. сообщил полицейскому ОР ППСП ОМВД России по <адрес> о том, что является военнослужащим.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), статьи 2 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), статьи 6 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) под военной службой понимается - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее также - другие войска), в инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее - воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.

Таким образом, в соответствии с положениями части 3 статьи 23.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Джанаева М.Ш., имеющего статус военнослужащего, подлежит рассмотрению судьей Махачкалинского гарнизонного военного суда.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 23.1 (часть 3), 29.7, 29.9 (часть 2), 29.12 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Джанаева М. Ш. передать на рассмотрение в Махачкалинский гарнизонный военный суд Республики Дагестан.

Судья Вагидов Н.А.

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 августа 2020 г. г. Махачкала

Председатель Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (г.Махачкала, ул. Керимова, 23а), при ведении протокола помощником председателя суда Мутаевым И.М., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части,

Джанаева М. Ш., <данные изъяты> г. в с. <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей <данные изъяты> гг. рождения, проходящего военную службу по контракту с сентября 2006 года, ранее не подвергавшемуся административному наказанию, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 АБ № 083721 от 13 мая 2020 г. Джанаев в 13 часов 51 минуту без особой необходимости покинул место проживания и находился по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> чем нарушил подп. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан «О режиме повышенной готовности», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Джанаев виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Кроме того он полагал необходимым прекратить производство по делу в соответствии с подп. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с...

... истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемым судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в Буйнакский городской суд 29 июля 2020 г. Определением судьи Буйнакского городского суда Вагидова Н.А. от 7 августа 2020 г. указанные материалы переданы на рассмотрение в Махачкалинский гарнизонный военный суд.

В Махачкалинский гарнизонный военный суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Джанаева поступили 17 августа 2020 г.

Как следует из приведенного выше протокола административное правонарушение совершено Джанаевым 13 мая 2020 г., о чем в этот же день был составлен соответствующий протокол, в связи с чем данное дело подлежит прекращению по указанному выше основанию.

Каких либо обстоятельств, влекущих приостановление срока давности привлечения Джанаева к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку административное правонарушение было совершено Джанаевым 13 мая 2020 г. и на момент вынесения постановления истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда

постановил:

производство по делу, возбужденному в отношении Джанаева М. Ш., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании подп. 6 ч. 1 ст. 24.5 того же Кодекса, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию поадминистративным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Р.Р. Бамматов