Джандигов Тамирлан Вахович
Дело 12-45/2015
В отношении Джандигова Т.В. рассматривалось судебное дело № 12-45/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 мая 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Арбиевой И.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джандиговым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2015 года г.Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р. изучив жалобу Джандигова Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по делу об административных правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФСтатья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
В Промышленный районный суд г. Владикавказа поступила жалоба Джандигова Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по делу об административных правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жал...
Показать ещё...обу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, 27 ноября 2014 года дело было рассмотрено мировым судьей по существу в отсутствие Джандигова Т.В. с вынесением постановления о назначении наказания.
Копия постановления мирового судьи от 27 ноября 2014 года сопроводительным письмом от 28 ноября 2014 г. была направлена Джандигову Т.В. по адресу, указанному в протоколах по делу об административном правонарушении. Однако была возвращена в суд без вручения адресату 8 декабря 2014 г.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания о назначении Джанигову Т.В. наказания, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления N 5 от 24.03.2005 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, а именно, 18 декабря 2014 года.
Как усматривается из материалов дела, жалоба Джандигова Т.Б. на указанное постановление об административном правонарушении была направлена им мировому судье согласно штампу на конверте 14 мая 2015 г., т.е. по истечении срока обжалования.
При этом жалоба Джандигова Т.Б. не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Таким образом, в силу вышеизложенного, в связи с пропуском срока на обжалование Постановления мирового судьи и отсутствием ходатайства о его восстановлении жалоба Джандигова Тамирлана Ваховича на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по делу об административных правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья
определил:
Жалобу Джандигова Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по делу об административных правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вернуть заявителю.
Судья И.Р. Арбиева
Свернуть