Джангазиев Уразбек Хайрулаевич

<номер>а-1863/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО>3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО>3 о признании бездействия незаконным, указав, что в Советском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <номер>, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении должника <ФИО>1

На основании определения суда ООО «Траст» является правопреемником ПАО Банк «Траст» по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> в отношении должника <ФИО>1.

<дата> ООО «ТРАСТ» направило в Советский РОСП <адрес> заявление о предоставлении информации по исполнительному производству <номер>-ИП, о направлении постановления об окончании исполнительного производства, однако в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не поступали.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>3, незаконным, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного ...

...производства <номер>-ИП и исполнительного документа <номер> в отношении <ФИО>1, обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> <ФИО>3 устранить допущенные нарушения, восстановить срок для обращения с административным иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>3 не явилась, представила копию исполнительного производства, сводку по исполнительному производству.

В судебное заседание заинтересованные лица УФССП России по <адрес>, <ФИО>1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание заинтересованное лицо Советский РОСП <адрес> не явился, в материалах дела имеется ходатайство об отказе в рассмотрении заявления в связи с пропуском срока обращения.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст.2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данные действия пристав совершает, определяя целесообразность проведения тех или иных действий в зависимости от суммы взыскания, наличия и состава имущества должника, его действий по исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. ст. 64 данного Закона судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Законом № 229-ФЗ не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий способом и в порядке, установленном требованием взыскателя.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Административный истец указывает, что <дата> в Советский РОСП <адрес> было направлено заявление о предоставлении информации по исполнительному производству <номер>-ИП, о направлении постановления об окончании исполнительного производства, однако в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не поступали.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом - исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ООО «Траст» предмет исполнения: задолженность в размере 23898,00 руб.

<дата> судебным приставом - исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исполнительное производство было окончено еще в 2019 году, однако административный истец обратился в суд <дата>, то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Доводы административного истца о пропуске срока для обращения в суд по уважительной причине суд находит несостоятельными, поскольку сведения о движении дела по исполнительным производствам являются открытыми и публикуются на официальном сайте.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО>3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Судья Аверьянова З.Д.