Джанкетов Султан Исмалович

Граж. дело № 2-725/2024

УИД 09RS0008-01-2024-000781-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Джанкетова С.И. к администрации Бавуковского сельского поселения КЧР о признании фактического принятия наследства и включении наследственного имущества в наследственную массу,

установил:

Джанкетов С.И. обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к администрации Бавуковского сельского поселения КЧР о признании фактического принятия наследства и включении наследственного имущества в наследственную массу, указав в его обоснование, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Хабезского нотариального округа КЧР ФИО7, где он завещал ему все свое имущество.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и им в предусмотренном законом порядке было подано заявление нотариусу заявление о принятии наследственного имущества и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В последующем было открыто наследственное дело № и ему были выданы несколько свидетельств о праве на наследство по завещанию нотариусом, где он наследовал от ФИО4 по завещанию наследственное имущество в виде недополученной пенсии в сумме 2228,61 рублей, именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей, в количестве 641 ОАО «Черкесское ордена ФИО2 химическое производственное объединение» имени ФИО8, денежн...

...ого вклада в Карачаево-Черкесском отделении № - филиале АКСБ РФ по счету: №(015) в полной сумме со всеми процентными и иными начислениями и компенсационными выплатами.

В настоящее время возникла необходимость в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на оставшееся наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком в поселке <адрес> КЧР, по <адрес>, оставленного ему по завещанию ФИО4

Для принятия оставшегося указанного наследственного имущества и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию он обратился к нотариусу Хабезского нотариального округа КЧР, где ему письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию с указанием, что действительно в архиве конторы имеется наследственное дело №, однако в предоставленных им документах, а именно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и выписке из похозяйственной книги администрации Бавуковского сельского поселения КЧР от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома и земельного участка по заявленному им адресу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Им нотариусу был представлен оригинал завещания от имени ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого все имущество она завещала сыну ФИО4 Однако, как указал нотариус после ее смерти наследственное дело по завещанию не заводилось, так как сыном ФИО4 не было подано заявление о принятии им оставленного ему наследства по завещанию.

В связи с этим, нотариусом отказано ему в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта принятия наследства по завещанию ФИО4 на имущество умершей ФИО3 и для включения его в наследственную массу.

На основании изложенного, Джанкетов С.И. просил суд признать фактическое принятие наследства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имущество умершей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу КЧР, <адрес>, и включить указанное наследственное имущество в наследственную массу.

Истец Джанкетов С.И., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия, не заявлял.

Представитель ответчика администрации Бавуковского сельского поселения КЧР Хубиев Э.А. и третье лицо нотариус Хабезского нотариального округа КЧР Аджиев Х.Х., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в направленных суду ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. нотариуса Хабезского нотариального округа КЧР ФИО11 подтверждается, что Джанкетову С.И. сообщено, что отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию с указанием, что действительно в архиве конторы имеется наследственное дело №, однако в предоставленных им документах, а именно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и выписке из похозяйственной книги администрации Бавуковского сельского поселения КЧР от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома и земельного участка по заявленному им адресу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусу был представлен оригинал завещания от имени ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого все имущество она завещала сыну ФИО4 Однако, как указал нотариус после ее смерти наследственное дело по завещанию не заводилось, так как сыном ФИО4 не было подано заявление о принятии им оставленного ему наследства по завещанию.

В связи с этим, нотариусом отказано ему в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта принятия наследства по завещанию ФИО4 на имущество умершей ФИО3 и для включения его в наследственную массу.

Вместе с тем, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Хабезского нотариального округа КЧР ФИО7, где он завещал ему все свое имущество.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и им в предусмотренном законом порядке было подано заявление нотариусу заявление о принятии наследственного имущества и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В последующем было открыто наследственное дело № и ему были выданы несколько свидетельств о праве на наследство по завещанию нотариусом, где он наследовал от ФИО4 по завещанию наследственное имущество в виде недополученной пенсии в сумме 2228,61 рублей, именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей, в количестве 641 ОАО «Черкесское ордена ФИО2 химическое производственное объединение» имени ФИО8, денежного вклада в Карачаево-Черкесском отделении № - филиале АКСБ РФ по счету: №(015) в полной сумме со всеми процентными и иными начислениями и компенсационными выплатами.

Подтверждением того, что ФИО4 фактически принял наследственное имущество по завещанию от его матери ФИО3 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является справка администрации Бавуковского сельского поселения КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что ФИО4 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: КЧР, <адрес>, которая и стало наследственным имуществом, оставленным ФИО3 после ее смерти своему сыну ФИО4

Кроме этого, справкой администрации Бавуковского сельского поселения КЧР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по тому же адресу и совместно с ней проживал ее сын ФИО4

Кроме того, справками Главы Бавуковского сельского муниципального образования КЧР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 принадлежит домовладение с земельным участком мерою 1000 кв.м. по указанному адресу и, что я ФИО13 проживал с ним до дня его смерти по этому адресу.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороной истца представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие фактическое принятие ФИО4 после смерти своей матери ФИО3 наследства по завещанию в виде вышеуказанных жилого дома и земельного по адресу: КЧР, <адрес>, в связи с чем, с учетом вышеперечисленных норм закона и руководящих разъяснений, необходимым удовлетворить иск Джанкетова С.И. к администрации Хабезского муниципального района КЧР и администрации Бавуковского сельского поселения КЧР о признании фактического принятия наследства и включении наследственного имущества в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Джанкетова С.И. к администрации Бавуковского сельского поселения КЧР о признании фактического принятия наследства и включении наследственного имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Признать фактическое принятие наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имущество умершей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу КЧР, <адрес>.

Включить наследственное имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 09:03:0070101:42, расположенных по адресу КЧР, <адрес>, в наследственную массу после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков