Джанкезов Ращид Мухадинович

Дело № 1-40/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.05.2016 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Джанибековой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Тарасовой А.В.,

подсудимого Джанкезова Р.М.,

защитника подсудимого - адвоката Гербекова М.А. (регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР 09/529, ордер № 0133736 от 12.05.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

Джанкезова Рашида Мухадиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Джанкезов Р.М. незаконно хранил и незаконно сбыл огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

Так он, в середине мая ДД.ММ.ГГГГ года, примерно ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь на улице, около <адрес> в <адрес>, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 - ФЗ, незаконно, безвозмездно, пробрел в пользование у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обрез одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра №6165 ...

...П отечественного производства, после чего спрятал его закопав в саду на территории домовладения, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, Джанкезов P.M., находясь на улице около <адрес> в <адрес>, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 - ФЗ, незаконно сбыл лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обрез ружья модели ЗК 16 калибра №6165 П и один охотничий патрон 12 калибра за 10000 руб.

В связи с заявленным, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя, а так же потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает этого срока. Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено по правилам статьи 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Признавая подсудимого виновным, суд соглашается с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление средней тяжести, относящееся к преступлениям против общественной безопасности.

Вместе с тем, подсудимый имеет малолетнюю дочь, на учете у нарколога не состоит. Из показаний подсудимого установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судом не признается в качестве смягчающего обстоятельства положительная характеристика главы Джагинского сельского поселения Малокарачаевского района, так как характеристикой УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Малокарачаевскому району подсудимый охарактеризован отрицательно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд приходит к следующему.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется разъяснениями данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Из всех видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ (ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы), для эффективного достижения целей уголовного закона, с учетом характера преступления, суд считает возможным и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние), наличие указанных смягчающих обстоятельств, с целью его исправления и перевоспитания, суд полагает целесообразным назначив наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

Со слов подсудимого установлено, что он не работает, однако трудоспособен. В связи с чем, суд полагает возможным и необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Для целей исполнения настоящего решения, суд полагает целесообразным предоставить подсудимому рассрочку при выплате штрафа, а так же вменить ему обязанность трудоустроиться.

Для целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначая наказание, суд приходит к выводу о целесообразности вменить ему следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального района по месту своего жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, где ежемесячно регистрироваться не реже двух раз.

С учетом характера преступления для целей исправления подсудимого, суд полагает целесообразным вменить подсудимому обязанность, в период испытательного срока, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., по местному времени, находиться дома.

В связи с тем, что преступление относится к преступлениям против общественной безопасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое - судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом так же не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - обрез ружья модели ЗК 16 калибра №6165 П и один охотничий патрон 12 калибра, хранящиеся в камере хранения ОМВД по г. Черкесску, суд пришел к выводу о необходимости, при вступлении приговора в законную силу, передать их в ведение МВД России по КЧР, для решения вопроса об их уничтожении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Джанкезова Рашида Мухадиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год и шесть месяцев, со штрафом в размере десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Джанкезову Рашиду Мухадиновичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на Джанкезова Рашида Мухадиновича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального района по месту своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где ежемесячно регистрироваться не реже двух раз, трудоустроиться, а так же в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., по местному времени, находиться дома.

Предоставить Джанкезову Рашиду Мухадиновичу рассрочку при выплате штрафа и обязать в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу выплатить первую часть штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб., оставшуюся часть штрафа в размере 5000 руб. оплатить не позднее последнего дня последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Джанкезов Рашиду Мухадиновичу, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: обрез ружья модели ЗК 16 калибра №6165 П и один охотничий патрон 12 калибра, хранящиеся в камере хранения ОМВД по г. Черкесску - передать в ведение МВД России по КЧР для решения вопроса об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Материал № 5-463/2020

УИД - 09RS0005-01-2020-001336-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23.10.2020 с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Тамбиев А.С.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

с участием Джанкезова Р.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Джанкезова Рашида Мухадиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.29 КРФоАП,

установил:

Постановлением от 22.10.2020 в отношении Джанкезова Р.М. по факту хранения в целях массового распространения экстремистских материалов возбуждено дело об административном правонарушении.

В ходе проверки установлено, что Джанкезов Р.М. 19.10.2020 хранил в общедоступном месте по месту своего жительства по адресу: <адрес>, книгу Сейида Кутба «Будущее принадлежит исламу» (М. Издательство «Сантлада», 1993), которая включена в федеральный список запрещенных материалов под номером 1477 (Решение Красноярского районного суда Астраханской области от 28.08.2012). Указанную литературу Джанкезов Р.М. хранил у себя для чтения, а также брал с собой на прогулку и предлагал почитать всем своим знакомым желающим более углубленно изучить Исламскую религию. Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности установлены в Федеральном законе от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании Джанкез...

...ов Р.М. признал свою вину и раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение Джанкезова Р.М., прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КРФоАП доказана.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального Закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) - это возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии и так далее.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В Федеральный список экстремистских материалов, публикуемый Министерством Юстиции РФ под номером 1477 решением Красноярского районного суда Астраханской области от 28.08.2012 книга Сейида Кутба «Будущее принадлежит исламу» (М. Издательство «Сантлада», 1993) включена в федеральный список запрещенных материалов.

Таким образом, в действиях Джанкезова Р.М. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КРФоАП, то есть умышленные действия лица, которые состоят в том, что виновный совершал массовое распространение экстремистских материалов.

Обстоятельством смягчающим ответственность Джанкезова Р.М., в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, признается его раскаяние.

Обстоятельств, в силу ст. 4.3 КРФоАП, отягчающих административную ответственность Джанкезова Р.М. не установлено.

При назначении административного наказания, в том числе учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие указанного смягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.29, ст. 24.5 КРФоАП,

постановил:

Признать Джанкезова Рашида Мухадиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КРФоАП и наложить на него наказание в виде штрафа в размере одной тысячи руб.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КРФоАП в части взыскания штрафа, разъяснить о необходимости его уплаты по следующим реквизитам:

- УФК по КЧР (Прокуратура КЧР)

- ИНН 0901023620, КПП 090101001,

- ОКТМО 91701000

- расчетный счет 40101810803490010006, Банк ГРКЦ НБ КЧР банка России г.Черкесск,

- БИК 049133001,

- КБК 415 116 260 000 160 001 40 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба» (ст.ст. 14.37 или 28.4 КоАП РФ), для других ст. КоАП РФ КБК 415 116 900 100 160 001 40.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения его копии.

Вручить копию настоящего постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицу составившему протокол.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.