Джапарова Вера Алековна

Дело № 2-8516/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Т" к Джапаровой В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что "Т" на праве собственности принадлежит жилая комната по адресу: [Адрес]. В жилом помещении на регистрационном учете состоит Джапарова В.А., которая с [ДД.ММ.ГГГГ] в комнате не проживает, ее вещей там нет, бремя содержание жилого помещения не несет, ключи находятся у коменданта. В момент освобождения комнаты ответчик выражала свое желание сняться с регистрационного учета. Однако до настоящего времени в органы УФМС с заявлением о снятии с регистрационного учета не обратилась. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер, почтовой или иной корреспонденции не получает, врачей не вызывает, поликлинику по месту регистрации не посещает. Препятствий для проживания ответчика в комнате не имеется. Джапарова В.А. проживает по другому адресу, обеспечена жильем, пригодным для проживания, из комнаты выехала добровольно. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]

Истец – представитель "Т" Маненкова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ...

...исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Джапарова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в суд на дату рассмотрения дела не представил, суд находит, что ответчик не явился по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи….

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "Т" является собственником жилого помещения площадью 604,7 кв.м., этаж 2, по адресу: [Адрес] [ ... ]

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ответчик зарегистрирована в комнате [Номер] дома [Номер] по ул. [Адрес], о чем также представлена копия карточки регистрации [ ... ] С [ДД.ММ.ГГГГ] Джапарова В.А. в комнате не проживает, ее вещей там нет, бремя содержание жилого помещения не несет, ключи находятся у коменданта.

Доказательств, опровергающих указанные доводы, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Кроме того, в материалах гражданского дела имеются копии заявлений Джапаровой В.А. в адрес исполнительного директора, генерального директора "Т" в котором просит снять ее с регистрационного учета по месту жительства по собственному желанию [ ... ]

Согласно акту осмотра комнаты [Номер] дома [Номер] по ул. [Адрес], комната без мебели, посторонние вещи отсутствуют, состояние комнаты пригодно для проживания. Ключи переданы зав.общежитием [ ... ]

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в нем не имеет, на проживание в данном жилом помещении не претендует.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку права истца, как собственника, гарантированные Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, ГК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме он не имеют возможности.

Рассматривая требование истица о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд находит его заявленным излишне, поскольку на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденного на основании постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, осуществляется на основании предъявления вступившего в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Т" к Джапаровой В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Джапарову В.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Чиндяскин