Джаутханова Диана Юнусовна

Дело № 2-69/2020 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 15 января 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Джаутханову Руслану Саид-Хасановичу, Джаутхановой Диане Юнусовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Джаутханову Р.С.-Х., Джаутхановой Д.Ю. с требованиями:

- о взыскании в солидарном порядке с Джаутханова Р.С.-Х., Джаутхановой Д.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 833 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг - 578 137,97 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых - 11 8932,16 рублей, штраф за несвоевременное погашение кредита -21 221,28 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов -7 541,72 рублей;

- о взыскании в солидарном порядке с Джаутханова Р.С.-Х., Джаутхановой Д.Ю. процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 578 137,97 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по д...

...ень полного погашения кредита, по ставке <данные изъяты> % годовых;

- о взыскании в солидарном порядке с Джаутханова Р.С.-Х., Джаутхановой Д.Ю. штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке <данные изъяты> % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- о взыскании в солидарном порядке с Джаутханова Р.С.-Х., Джаутхановой Д.Ю. расходов по оплате госпошлины в размере 10 458 рублей 33 копейки;

- об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Джаутханову Р.С.-Х.: марка, модель (модиф.) <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, по договорной стоимости в размере 95 000 рублей;

- об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Джаутханову Р.С.-Х.: марка, модель (модиф.) <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, по договорной стоимости в размере 855 000 рублей;

- об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Джаутханову Р.С.-Х.: марка, модель (модиф.) <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, по договорной стоимости в размере 498 750 рублей;

- о взыскании с Джаутханова Р.С.-Х. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 919 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг - 316391,48 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых - 70 751,81 рублей, штрафа за несвоевременное погашение кредита - 12 313,61рублей, штрафа за несвоевременную уплату процентов - 4 462,51 рублей;

- о взыскании с Джаутханова Р.С.-Х. процентов за пользование кредитом начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 316 391,48 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке <данные изъяты> % годовых;

- о взыскании с Джаутханова Р.С.-Х. штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке <данные изъяты> % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- о взыскании с Джаутханова Р.С.-Х. расходов по оплате госпошлины в размере 13 239 рублей 19 копеек.

В своем заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» (далее - «Кредитор») и Джаутхановым Р.С.-Х. (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее -Кредитный договор), в соответствии с которым, Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, целевое использование: на неотложные нужды, под <данные изъяты> % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» Решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый ООО КБ «Аксонбанк».

В соответствии с 3.8.1 кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого календарного месяца, согласно графику, установленному в Приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3.6 кредитного договора проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно). Проценты начисляются в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.3.8.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются: в первый месяц пользования кредитом - со дня, следующего за днем выдачи кредита по 30 (31) число включительно месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется первый платеж, за каждый следующий месяц - с 1 числа предшествующего месяца по 30 (31) число включительно.

Согласно п.6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Джаутхановой Д.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1.2 которого, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика, возникших на основании кредитного договора, в частности: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» (далее - Залогодержатель) и Джаутхановым Р.С.-Х. (далее - Залогодатель) был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1.1 которых Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Залогодержателем, передал последнему в залог, принадлежащие ему на праве собственности транспортное средство, а именно: марка, модель (тип) <данные изъяты> Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 95 000 рублей (п. 1.6 Договора залога). Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» (далее - Залогодержатель) и Джаутхановым Р.С.-Х. (далее - Залогодатель) был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1.1 которых Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Залогодержателем, передал последнему в залог, принадлежащие ему на праве собственности транспортное средство, а именно: марка, модель (тип) <данные изъяты> Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 855 000 рублей (п. 1.6 Договора залога). Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» (далее - Залогодержатель) и Джаутхановым Р.С.-Х. (далее - Залогодатель) был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1.1 которых Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Залогодержателем, передал последнему в залог, принадлежащие ему на праве собственности транспортное средство, а именно: марка, модель (тип) <данные изъяты>. Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 498 750 рублей (п. 1.6 Договора залога). Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу (кредиту) составляет 578 137 рублей 97 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом (основным долгом), начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, составляет 118 932 рубля 16 копеек. Сумма задолженности по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредита, начисленному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 221 рубль 28 копеек. Сумма задолженности по штрафу за несвоевременную уплату процентов, начисленному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 541 рублей 72 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности Джаутханова Р.С.-Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 725 833 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг - 578 137,97 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых -118 932,16 рублей, штраф за несвоевременное погашение кредита -21 221,28 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов -7 541,72 рублей. До настоящего времени сумму задолженности Заемщик не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ меду ООО КБ «Аксонбанк» (далее - «Кредитор») и Джаутхановым Р.С.-Х. (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее -Кредитный договор), в соответствии с которым, Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 565 000 (пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, целевое использование: на неотложные нужды, под <данные изъяты> % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый ООО КБ «Аксонбанк».

В соответствии с 3.8.1 Кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 3 числа каждого календарного месяца, согласно графику, установленному в Приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 3.6 Кредитного договора проценты начисляются за фактическое количество дней пользована кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным число календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного доли (включительно). Проценты начисляются в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.3.8.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются: в первый месяц пользования кредитом - со дня, следующего за днем выдачи кредита по 30 (31) число включительно месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется первый платеж, за каждый следующий месяц - с 1 числа предшествующего месяца по 30 (31) число включительно.

Согласно п.6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» (далее - Залогодержатель) и Джаутхановым Р.С.-Х. (далее - Залогодатель) был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1.1 которых Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Залогодержателем, передал последнему в залог, принадлежащие ему на праве собственности транспортное средство, а именно: марка, модель (тип) <данные изъяты>. Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 498 750 рублей (п. 1.6 Договора залога). Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу (кредиту) составляет 1 565 232 рубля 33 копейки.

Задолженность по процентам за пользование кредитом (основным долгом), начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, составляет 286 643 рубля 58 копеек.

Сумма задолженности по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредита, начисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 152 рубля 32 копейки.

Сумма задолженности по штрафу за несвоевременную уплату процентов, начисленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 217 рублей 75 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности Джаутханова Р.С.-Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 919 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг -316 391,48 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых - 70 751,81 рублей, штраф за несвоевременное погашение кредита - 12 313,61рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов - 4 462,51 рублей. До настоящего времени сумму задолженности Заемщик не погасил.

В судебное заседание представитель истца - ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, не явился, представил ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гашений задолженности по кредиту заемщиком не производилось.

В судебное заседание ответчикиДжаутханов Р.С.-Х., Джаутханова Д.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, отзыв на иск не представили.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащимиудовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

Решением Арбитражного Суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом); в отношении ООО КБ «Аксонбанк» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 55).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком Джаутхановым Р.С.-Х. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Капитал» на неотложные нужды в сумме 1 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых (л.д. 26-29).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый ООО КБ «Аксонбанк».

Согласно выписки по счету кредит в указанной сумме выдан Джаутханову Р.С.-Х. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить ответчику денежные средства (кредит), а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с 3.8.1 кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей. Погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей.

Согласно п. 3.6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях договора. Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно). Проценты начисляются, в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств в этот же день между Банком и Джаутхановой Д.Ю. заключен договор поручительства № (л.д. 45-46).

Согласно п. 1.1, указанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Джаутхановым Р.С.-Х. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика, возникших на основании кредитного договора, в частности: по возврату основного долга (кредита), уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов Банка по взысканию задолженности и других убытков Банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Также, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» (далее - Залогодержатель) и Джаутхановым Р.С.-Х. (далее - Залогодатель) были заключены договоры залога:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1 которого Залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору №, заключенному между Заемщиком и Залогодержателем, принадлежащие ему на праве собственности транспортное средство, а именно: марка, модель (тип) <данные изъяты> Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 95 000 рублей (п. 1.6 Договора залога), (л.д. 39-40);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1 которого Залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору №, заключенному между Заемщиком и Залогодержателем, передал последнему в залог, принадлежащие ему на праве собственности транспортное средство, а именно: марка, модель (тип) <данные изъяты> Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 855 000 рублей (п. 1.6 Договора залога).(л.д. 34-35);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1 которого Залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору №, заключенному между Заемщиком и Залогодержателем, передал последнему в залог, принадлежащие ему на праве собственности транспортное средство, а именно: марка, модель (тип) <данные изъяты>. Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 498 750 рублей (п. 1.6 Договора залога),(л.д. 31-32).

Из материалов дела следует, что ответчиками обязанности по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом в полном объеме не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 725 833 рубля 13 копеек, из которых: основной долг в размере 578 137 рублей 97 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых - 118 932 рубля 16 копеек; штраф за несвоевременное погашение кредита - 21 221 рубль 28 копеек; штраф за несвоевременную уплату процентов - 7 541 рублей 72 копеек. До настоящего времени сумму задолженности заемщик не погасил.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком Джаутхановым Р.С.-Х. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Наличными» на неотложные нужды в сумме 565 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый ООО КБ «Аксонбанк».

Согласно выписки по счету кредит в указанной сумме выдан Джаутханову Р.С.-Х. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с 3.8.1 Кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей. Погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей.

Согласно п. 3.6 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях договора. Проценты начисляются за фактическое количество дней пользована кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным число календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного доли (включительно). Проценты начисляются в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» (далее - Залогодержатель) и Джаутхановым Р.С.-Х. (далее - Залогодатель) был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1 которого Залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору №, заключенному между Заемщиком и Залогодержателем, передал последнему в залог, принадлежащие ему на праве собственности транспортное средство, а именно: марка, модель (тип) <данные изъяты>. Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 498 750 рублей (п. 1.6 Договора залога). (л.д. 18-19).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанности по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом в полном объеме не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 403 919 рублей 41 копейка, из которых: основной долг в размере 316 391 рубль 48 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых - 70 751 рубль 81 копейка; штраф за несвоевременное погашение кредита - 12 313 рублей 61 копеек; штраф за несвоевременную уплату процентов - 4 462 рубля 51 копейка. До настоящего времени сумму задолженности заемщик не погасил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Джаутханову Р.С.-Х. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. По настоящее время Джаутханов Р.С.-Х. является их владельцем (л.д. 66-68).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая длительность просрочки неисполнения обязательства суд полагает допущенное должником нарушение обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора) существенным.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с заключенными сторонами договорами иной порядок указанными договорами залога не предусмотрен.

Учитывая вышеизложенное суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Указанная правовая норма предоставляет возможность установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что в соответствии с п.1.6 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора определили стоимость заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты>, на момент подписания договора залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 95 000 рублей.

В соответствии с п.1.6 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора определили стоимость заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты>, на момент подписания договора залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 855 000 рублей.

В соответствии с п.1.6 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора определили стоимость заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты>, на момент подписания договора залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 498 750 рублей.

Ответчик возражений против ранее согласованной стоимости предметов залога не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предметов залога в согласованном сторонами размере.

Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком Джаутхановым Р.С.-Х. неоднократно нарушены условия кредитных договоров и сроки возврата частей кредитов. Поэтому истец вправе предъявить к ответчикам требование о возврате всей суммы задолженности.

Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ответчиков денежных средств предоставленные истцом расчеты задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, штрафам, так как все суммы расчетов, предъявленные ко взысканию, оговорены условиями указанных договоров и являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается организациями исходя из цены иска.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается организациями в размере 6 000 рублей.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23 697 рублей 52 копеек.

По требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 458 рублей 33 копейки, которую он просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Джаутханова Р.С.-Х. и Джаутхановой Д.Ю.

Однако, истцом при подаче иска также было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Джаутханову Р.С.-Х.

Данное требование является взаимосвязанным с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в обеспечение исполнения обязательств указанного кредитного договора, между ООО КБ «Аксонбанк» и Джаутхановым Р.С.-Х. были заключены договоры залога: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом при подаче иска в суд исходя из заявленных им исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, надлежало уплатить государственную пошлину в размере, установленном пп.1, пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, 16 458 рублей 33 копейки.

Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат полному удовлетворению, с ответчиков, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 458 рублей 33 копейки.

По требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 239 рублей 19 копейки.

Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат полному удовлетворению, требование о взыскании с ответчика Джаутханова Р.С.-Х. расходов по уплате государственной пошлины судом также удовлетворяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Джаутханова Руслана Саид-Хасановича и Джаутхановой Дианы Юнусовны в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 833 (семьсот двадцать пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 13 копеек, в том числе: основной долг - 578 137 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых - 118 932 рублей 16 копеек, штраф за несвоевременное погашение кредита - 21 221 рублей 28 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов -7 541 рубль 72 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Джаутханова Руслана Саид-Хасановича и Джаутхановой Дианы Юнусовны в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 578 137 рублей 97 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке <данные изъяты> % годовых.

Взыскать в солидарном порядке с Джаутханова Руслана Саид-Хасановича и Джаутхановой Дианы Юнусовны в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке <данные изъяты> % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с Джаутханова Руслана Саид-Хасановича и Джаутхановой Дианы Юнусовны в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 16 458 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Джаутханову Руслану Саид-Хасановичу:

- марка, модель (модиф.) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 95 000 рублей;

- марка, модель (модиф.) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 855 000 рублей;

- марка, модель (модиф.) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 498 750 рублей

Взыскать с Джаутханова Руслана Саид-Хасановича в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 919 (четыреста три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 41 копейка, в том числе: основной долг в размере 316 391 рубль 48 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых - 70 751 рубль 81 копейка; штраф за несвоевременное погашение кредита - 12 313 рублей 61 копейка; штраф за несвоевременную уплату процентов - 4 462 рубля 51 копейка; проценты за пользование кредитом начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 316 391 рубль 48 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке <данные изъяты> % годовых.

Взыскать с Джаутханова Руслана Саид-Хасановича в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке <данные изъяты> % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Джаутханова Руслана Саид-Хасановича в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 7 239 (семь тысяч двести тридцать девять) рублей 19 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова

№ 2-121/2024 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 23 января 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам по Ярославской области ГМУ ФССП Степанова Антона Александровича к Джаутхановой Диане Юнусовне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам по Ярославской области ГМУ ФССП Степанов А.А. обратился в суд с иском к Джаутхановой Д.Ю. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 68 606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований в иске указано, что на исполнении у ведущего судебного пристава - исполнителя СОСП по Ярославской ГМУ ФССП России Степанова А.А. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции (№) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 61 627 рублей 42 копейки в отношении должника (тип должника: индивидуальный предприниматель): Джаухановой Д.Ю., в пользу взы...

...скателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведен арест объекта недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 68606 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Предварительная стоимость по акту описи и ареста составила 100000 рублей.

Арест судебным приставом – исполнителем применялся для обеспечения сохранности имущества, взыскание на него не обращалось, а составленный судебным приставом-исполнителем акт описи и арест обеспечивал гарантию выплаты по исполнительным документам.

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам по Ярославской области ГМУ ФССП Степанов А.А. не явился, судом извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Джаутханова Д.Ю. пояснила, что у нее имеются не оплаченные налоги, когда- то она занималась собственным бизнесом, открывала ИП, и у нее накопился долг. В настоящее время она не трудоустроена, закрыла свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ, ведет активные поиски работы и по мере возможности будет оплачивать свои налоги. Объектов недвижимости на спорном земельном участке нет. С супругом брак расторгнут. Участок приобретен по договору дарения, не является совместно нажитым имуществом. Задолженность до настоящего времени не погашена, является многодетной матерью, денег не хватает. Есть в Сбербанке вклад для получения детских пособий. Жилой <адрес> является единственным местом жительства.

Третье лицо Межрайонная ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явилось, судом извещено надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представило.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленного постановления судебного пристава-исполнителя ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Джаутхановой Д.Ю. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (№) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, которым с Джаутхановой Д.Ю. в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана задолженность за счет имущества в размере 61627 рублей 42 копейки (л.д.7).

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России Степановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 68606 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений, в числе прочего имущества, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 68 606 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12).

Указанный земельный участок на торги не передавался, остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы исполнительского сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 65 941 рубль 33 копейки ( л.д.40).

Принадлежность ответчику земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ на спорном земельном участке здания и сооружения отсутствуют (л.д. 53). Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика.

На основании части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца суду представлены доказательства принадлежности ответчику недвижимого имущества, отсутствия у ответчика иной возможности исполнения решения суда. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам по Ярославской области ГМУ ФССП Степанова Антона Александровича (ИНН №) к Джаутхановой Диане Юнусовне (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Джаутхановой Диане Юнусовне земельный участок с кадастровым номером № площадью 68 606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова

Дело № 2-2571/2019

УИД 44RS0002-01-2019-003218-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Алферьевой А.А.

при участии представителя истца Смекаловой Ю.С., представителя ответчиков Акулиничевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Джаутханову Р. С.-Хасановичу, Джаутхановой Д. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание явились представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Смекалова Ю.С., и представитель ответчиков Джаутхановых - Акулиничева А.В.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, возражавшего против передачи дела в другой суд, представителя ответчиков, которая возражений не имела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По...

...дсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно представленным кредитным договорам, заключенным с Джаутхановым Р.С., споры по искам Банка к заемщику рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (юридический адрес ООО КБ «Аксонбанк» - ...

Договоры поручительства и залога содержат аналогичное условие.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3).

Настоящий Федеральный закон, за исключением случаев, прямо им предусмотренных, не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой (ст. ФЗ № 353-ФЗ).

Из п. п. 1 и 2 ст. 17 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" следует, что указанный Закон вступает в силу 01 июля 2014 г. и применяется к договорам потребительского кредита (займа) заключенным после дня вступления его в силу.

Таким образом, кредитный договор содержит условие об определении договорной подсудности, не соответствующее требованиям ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Ответчик Джаутханов Р.С. (заемщик) проживает по адресу: .... Соответчик Джаутханова Д.Н. проживает в ....

Ленинский районный суд города Костромы находится за пределами субъекта Российской Федерации, на территории которого проживает заемщик и поручитель.

Доказательств того, что оферта (предложение заключить договор, из которого возник настоящий спор), поступила от Банка и была получена заемщиком на территории города Костромы, в деле не имеется.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым направить дело в суд по месту жительства (регистрации) ответчика (заемщика) Джаутханова Р.С. – Некрасовский районный суд Ярославской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Джаутханову Р. С.-Хасановичу, Джаутхановой Д. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Некрасовский районный суд Ярославской области (152260 Ярославская область п. Некрасовское, ул. Некрасова, 30).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья: О.А. Спицына

Дело № 5-537/2022 резолютивная часть оглашена 28 июля 2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское 29 июля 2022 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут при проведении соблюдения положений миграционного законодательства сотрудниками полиции по адресу <адрес>, д<данные изъяты>» установлено, что индивидуальный предприниматель Д. привлекла к осуществлению трудовой деятельности гражданку Республики Таджикистан Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом уведомление о заключении трудового договора с Н. в установленном законом порядке в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел ею, как работодателем не подано, в нарушение п. 2 приложения № Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Своими действиями ИП Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ нарушение установленного порядка, формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гр...

...ажданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании Д., ее защитник Е.-Н. сообщили, что Д. не обладала сведениями о необходимости подачи уведомления в орган внутренних дел, патент у работника имеется, при назначении наказания просили учесть наличие на иждивении несовершеннолетних детей и обстоятельства того, что является индивидуальным предпринимателем.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Приказом МВД России от 30 июля 2020 года № 536, действовавшим на момент совершения правонарушения, утверждена форма и порядок уведомления Министерства внутренних дел РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

ИП Д. нарушены п. 2 приложения № 9 Приказа МВД России от 30 июля 2020 года № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) уведомление о заключении трудового договора в установленном законом порядке в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, не подано. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2022 года, объяснением Д., объяснениями Н., выпиской из ЕГРИП.

Суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ИП Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 11 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 11 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, диспозиция ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предусматривает замену административного штрафа на предупреждение лицам осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Наличие таких специальных правил (особых условий) назначения административных наказаний, касающихся индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица ориентирует органы административной юрисдикции на приоритетное применение к ним за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное посредством государственных или муниципальных контрольно-надзорных мероприятий, административного наказания в виде предупреждения, в том числе в случаях, когда санкция соответствующей статьи Особенной части КоАП Российской Федерации не предусматривает возможности его назначения, что, по сути, согласуется с основными целями и принципами государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»).

ИП Д. внесена в Единый реестр индивидуальных предпринимателей 25 марта 2021 г., совершила административное правонарушение впервые, обстоятельств наличия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинения имущественного ущерба, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность суд не усматривает. При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих по делу обстоятельств суд полагает, что имеются правовые основания для применения статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ – замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ИП Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Борисова Т.Ю.

Дело № 5-535/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область «26» июля 2022 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей на иждивении четверых малолтених детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками полиции при проверке соблюдения положений миграционного законодательства в местах осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности по адресу: <адрес>», выявлена гражданка <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, в котором содержатся сведения о профессии. В патенте № указана профессия «подсобный рабочий», фактически ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в качестве повара, чем нарушен п.4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Установлено, что ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, привлекала к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе по вышеуказанному адресу гражданку ФИО3 по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте №, в котором содержатся сведения о профессии «подсобный рабочий», фактически ФИО3 осу...

...ществляла трудовую деятельность в качестве повара.

Начальником миграционного пункта <адрес> ФИО2 в отношении <данные изъяты> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Начальник миграционного пункта <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным в порядке п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО2 пояснила, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, руководит кафе «<адрес>, занимается деятельностью по обеспечению общественного питания. Трудовые договоры с сотрудниками заключал ее супруг, в ФИО3 помогла ей готовить обеды, в настоящее время получен патент, где разрешение получено на работу поваром.

Защитник ФИО 4 пояснил, что ФИО3 была принята на работу подсобным рабочим, о чем с ней был заключен трудовой договор. При проверке сотрудники полиции не выяснили, что ФИО3 обучалась профессии повар, а не работала по данной специальности. В настоящее время получен патент на работу поваром и она трудоустроена по специальности.

Выслушав доводы ФИО2 и ее защитника ФИО 4., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что совершение <данные изъяты> ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и её виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Административная ответственность по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Согласно п. 4.2 ст. 13 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ФИО2 привлекала к работе в кафе <данные изъяты>» в качестве повара гражданку <адрес> ФИО3, который был выдан патент на работу по профессии «подсобный рабочий», в нарушение указанных выше требований закона.

Совершение <данные изъяты> ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ и её виновность, подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2 и ФИО3, данными при оформлении протокола об административном правонарушении, свидетельством о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно примечанию с к ст. 18.5 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В связи с чем, доводы защиты о том, что ФИО3 обучалась профессии повара, а не осуществляла трудовую деятельность, не могут быть приняты суда, как обстоятельства, исключающие административную ответственность работодателя.

В силу примечания к ст. 18.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Санкция ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ лица, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 этого Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ включена в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, что подтверждается выпиской из Единого реестра.

Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 11 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

С учетом формулировки ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом вне зависимости от того заявлено данное ходатайство лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Часть 3 статьи 18.15 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Протокол об административном правонарушении не содержат сведений о том, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности.

ФИО2 совершила административное правонарушение впервые, обстоятельств наличия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов <адрес>, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинения имущественного ущерба, в судебном заседании не установлено.

Предупредительные цели административного производства, содержащиеся в части 1 статьи 3.1 поименованного Кодекса достигнуты самим фактом производства по настоящему делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, и считает, что имеются правовые основания для применения статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ-замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, ДД.ММ.ГГГГ.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Захарикова