Джавадов Мехман Гусейнаги оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе судьи Клюшникова С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Джавадова М.Г.,

при секретаре Васильевой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Джавадова Мехмана Гусейнаги Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: МО, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Джавадов М.Г., управляя а/м Шевроле-Круз г/н №, при начале движения не убедился в безопасности, в результате чего повредил пистолет заправочной колонки № 6 АЗС «Роснефть», расположенной на <адрес>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ – оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 11 батальона ДПС возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джавадова М.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Обстоятельства нарушения Джавадовым М.Г. правил дорожного движения установлены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора 11 батальона ДПС, объяснением Джавадова М.Г., объяснением АЛВ, справкой по ДТП, схемой места дорожно–транспортного происшествия.

В судебном заседании Джавадов М.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя а/м Шевроле-Круз г/н №, заехал на АЗС «Роснефть», расположенную на <адрес> При начале движения не увидел, что пистолет находится в бензобаке и повредил его. После этого отъехал в сторону и ...

...по требованию работников АЗС ожидал прибытия старшего смены около 15 минут, после чего уехал.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры к оказанию доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, после чего сообщить в полицию о случившемся и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Джавадов М.Г. не стал дожидаться сотрудников ГИБДД и уехал с места происшествия, то есть он не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ.

В силу ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Джавадова М.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, вина Джавадова М.Г. доказана.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения в течении года.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Джавадова Мехмана Гусейнаги оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Джавадову М.Г.о., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в органы внутренних дел.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Клюшников С.С.

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 года <адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес> Григорьев Ф.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: МО, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя а/м Шевроле-Круз г/н №, при начале движения не убедился в безопасности, в результате чего повредил пистолет заправочной колонки № АЗС «Роснефть», расположенной на 37 км а/д М-9 Балтия, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ – оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 11 батальона ДПС возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Обстоятельства нарушения ФИО6 правил дорожного движения установлены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора 11 батальона ДПС, объяснением ФИО6, объяснением ФИО5, справкой по ДТП, схемой места дорожно–транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя а/м Шевроле-Круз г/н №, заехал на АЗС «Роснефть», расположенную на 37 км а/д М-9 Балтия. При начале движения не увидел, что пистолет находится в бензобаке и повредил его. После этог...

...о отъехал в сторону и по требованию работников АЗС ожидал прибытия старшего смены около 15 минут, после чего уехал.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 подлежит прекращению.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности;

Согласно с.4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении событие имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности за административное правонарушение, вмененное ФИО6 должен истекать ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 по признакам ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило в Истринский городской суд <адрес> датой 05.09.2018г. т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в отношении ФИО6 невозможно будет совершить процессуальные действия по установлению виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения по признакам ст.12.27, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административного правонарушении в отношении ФИО6 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основе протокола об административном правонарушении от 07.06.2018г. <адрес>, истекли сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности (ст.24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по признакам ст.12.27, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: МО, <адрес> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья: