Джаватханов Имангазали Магомедович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.03.2015 года г.Махачкала

Суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО12, с участием прокурора ФИО18, защитников ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № и ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №20, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего <адрес> общество «Городок газовиков», гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> гражданина РФ, не женатого, не работающего, имеющего среднее образование, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 И.М. по предварительному сговору с ФИО5 и двумя другими лицами, с целью совершения разбойного нападения на гражданина ФИО7, работающего торговым представителем предприятия по реализации кондитерских изделий, руководителем которого является индивидуальный предприниматель ФИО9 М.Ш., располагая сведениями о времени передвижения ФИО15 на федеральной автодороге «Кавказ», предварительно вооружившись пистолетом неустановленного образца, на автомашине «Мерседес» белого цвета без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут выехали на федеральную автодорогу «Кавказ...

...».

В тот же день примерно в 17 часов, ФИО3 ФИО9 С.А. возвращался на автомобиле марки «Газель» за государственными регистрационными знаками «М 337 ХМ 05/рус» с вырученными от продажи кондитерских изделий деньгами, в районе поселка «Ватан» <адрес> на вышеуказанном автомобиле «Мерседес» догнали автомашину «Газель», вынудили его остановиться на обочине, после чего ФИО3 И.М. вышел из автомобиля и стал отвлекать ФИО7, а в это время другое лицо приставил пистолет неустановленного образца в бок последнего, после чего забрал из салона автомобиля «Газель» деньги в сумме 18000 рублей. После указанных действий ФИО3 И.М., ФИО5 и другие лица скрылись с места преступления.

Таким образом, ФИО3 И.М. своими действиями, выразившимися в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия, совершил разбой, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 И.М. в инкриминируемом ему преступлении вину свою не признал и показал суду, что его отец продал автомашину потерпевшему ФИО9, который занимается коммерцией, на автомашине «Газель» развозит продукцию по Южному Дугестану. Со слов отца ему было известно, что ФИО9 до сентября должен был выплатить всю сумму, но не выплатил последние 50 тысяча рублей, за что отец был сильно злой.

ДД.ММ.ГГГГ он встретил своих друзей ФИО5, ФИО8 и ФИО2 на машине последнего. Он решил поехать в <адрес>, найти по автомашине «Газель» должника ФИО9 и забрать у него долг, о чем попросил ребят поехать с ним. На автомашине ФИО2 они выехали по трассе в сторону <адрес>. ФИО2 с ними не поехал. На трассе он заметил розыскиваемую им автомашину «Газель», движущуюся во встречном направлении. По его просьбе ФИО5 развернул автомашину и догнал «Газель». Он знаком руки остановил «Газель», сел в салон «Газель» полагая, что за рулем находится должник ФИО9. Тот представился ФИО7. Он сказал последнему, что ФИО9 должен его отцу деньги, стал искать в салоне, нашел деньги, забрал их, сел в машину под управлением ФИО5 и уехал. В городе он вышел из машины, а ребята поехали дальше. О том, что забрал деньги он отцу не сообщал. На предварительном следствии протокол допроса подписал не читая.

Подсудимый ФИО5 также подтвердил суду вышеуказанные показания подсудимого ФИО3 И.М. и показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с друзъями с ФИО2 на автомашине «мерседес», с ФИО3 И. и с ФИО8. Он попросил ФИО2 поехат в <адрес> за запчастями на его автомобиль. ФИО3 И. предложил поехать и в Дербент за должником. ФИО2 отдал им автомашину, а ФИО2 остался в городе. Они втроем поехали по трассе. В районе <адрес> ФИО3 И. увидел на трассе автомашину «Газель»-будку и попросил догнать его. Он развернул автомашину, догнал «Газель». ФИО3 И. рукой подал знал водителю и остановил «Газель» и пошел к машине. Он остался сидеть за рулем «мерседес». Сахратулла вышел по нужде и через некоторое время вернулся. Затем вернулся и ФИО3 И. и попросил поехать в город, сказал, что деньги забрал у должника. <адрес>Акушинского ФИО3 И. вышел из автомашины, а они поехали дальше.

Свидетель ФИО8 также показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у своего знакомого ФИО2 автомашину. ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО5, затем с ФИО3 И.М. Последний попросил поехать в Дербент за должником, который должен за автомашину 50 тыс.рублей. В пути на трассе ФИО3 заметил автомашину «Газель»-будка и попросил догнать ее, сказал, что это автомашина должника. Он догнал «Газель». ФИО3 жестом руки остановил автомашину, пошел и сел в салон «Газели». Он же вышел по нужде и вершулся обратно. Через некоторое время вернулся ФИО3 И.М., сказал, что деньги забрал, на что он попросил вернуть их, но последний сказал, что все нормально и попросил вернуться в город. <адрес>акушинского ФИО3 И. попрощался с ними, а они поехали дальше.

Потерпевший ФИО9 С.А. показал суду, что работает у ФИО6 по найму водителем-экспедитором на автомашине «Газель»-будка развожу кондитерские изделия по южной зоне республики, одновременно собираю выручку. ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес>, получил выручку 18 тысяча рублей и возвращался в Махачкалу. Не доезжая «Киргу» его остановила автомашина «мерседес» белого цвета из которого вышел ранее незнакомый ему подсудимый ФИО3 И.М., сел к нему в салон, поздоровался, назвав его ФИО9. Он сказал, что он ФИО7, а ФИО9 его работодатель. После этого ФИО3 И. сказал, что ФИО9 должен его отцу деньги, ткнул его чем-то в бок и стал рыться в салоне, нашел 18 тысяча рублей, забрал их, сел в «мерседес» и уехал. После этого он позвонил ФИО6 и сообщил о случившемся, затем вместе с последним поехал в Советский райотдел и написал заявление.

Потерпевший ФИО9 М.Ш. подтвердил суду вышеуказанные показания потерпевшего ФИО7 и показал суду, что занимается коммерцией, развозит по торговым точкам Южного Дагестана кондитерские изделия на автомашине «Газель»-будка. Водителем у него работает ФИО9 С.А. ДД.ММ.ГГГГ к нему на телефон позвонил последний и сообщил, что в районе «Киргу» его остановили и забрали выручку, сказали, что он им должен, о чем просил передать. О случившемся они написали заявление, были допрошены следователем. На следующий день к нему позвонил следователь и сообщил, что человека, забравшего деньги, нашли. Через несколько дней к нему позвонил ФИО3 М., с которым у него были долговые обязательства,- за приобретенный у последнего автомобиль он оставался должен еще 50 тысяча рублей и срок погашения долга просрочил. ФИО3 М. сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ деньги забрал его сын подсудимый ФИО3 И.м., который знал о его долговых обязательствах. При даче показаний следователю об этих обстоятельствах он не знал.

Допрошенный судом по ходатайству защиты ФИО3 М.Б., отец подсудимого ФИО3 И.М., показал суду, что в июле 2014 года он продал потерпевшему ФИО6 в рассрочку автомобиль «Лада-приора». Последний должен был рассчитаться до сентября. В сентябре ФИО9 М.Ш. дал ему 250 тыс.рублей и оставался должен еще 50 тыс.рублей, о чем было известно его сыну. Сын иногда интересовался о выплате денег. После задержания сына в ходе следствия он узнал, что потерпевшим по делу является ФИО9 М.Ш., который должен ему еще 50 тыс.рублей и понял, что сын забрал у них деньги в счет имевшегося у них долга. Об этом он позвонил ФИО6 и сообщил, что забравшим деньги является его сыном, в счет долга.

При этом, стороной защиты представлена суду письменная расписка о совершении между ФИО3 М.Б. и ФИО16 сделки по купле-продаже автомобиля за 300 тыс.рублей в рассрочку до сентября 2014 года.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым ФИО3 И.М. в совершении разбоя, суд в результате анализа исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств приходит к выводу об установлении его вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в полном объеме, а квалификацию его действий верной.

При этом, суд дает критическую оценку показаниям подсудимых ФИО3 И.М. и ФИО5, свидетеля ФИО8, обвиняемого также в совершении разбоя совместно с подсудимыми, считает, что они даны в целях уйти от уголовной ответственности за содеянное, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и признательными показаниями ФИО2 подсудимого ФИО3 И.М., данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника, которые соответствуют показаниям потерпевшего ФИО7, данных им также в ходе предварительного следствия.

Суд также дает критическую оценку показаниям свидетеля ФИО3 М.Б., являющегося отцом подсудимого ФИО3 И.М., считает, что показания указанным свидетелем даны суду в интересах сына и освобождения последнего от ответственности за содеянное, а также показаниям потерпевших ФИО7 и ФИО6 как противоречащим их показаниям на предварительном следствии и другим исследованным судом доказательствам в совокупности, в том числе и показаниям ФИО3 И.М. на предварительном следствии, считает, что свои показания указанные свидетели изменили в угоду подсудимых и берет за основу и считает правдивыми показания указанных лиц, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 И.М., будучи допрошенным с участием защитника показал, что в апреле 2014 года в кафе «Ричь», расположенном в районе троллейбусного кольца <адрес>, познакомился с ФИО7, который, представившись торговым представителем предприятия по реализации кондитерских изделий, сказал, что в <адрес> на автомобиле «Газель» по федеральной автомобильной дороге «Кавказ» через <адрес> возит кондитерские изделия. За продажу кондитерских изделий получает деньги разными сумами 1,2,3 миллиона рублей, которых по приезду в Махачкалу сдает в кассу указанного предприятия. Узнав о наличии возможности хищения денег в сумме 2-3 миллиона рублей, перевозимых ФИО7, у него возник умысел на хищение этих денег путем совершения разбойного нападения, о чем сказал своим товарищам ФИО5, ФИО8 и ФИО2. Последние согласились с его предложением совершить разбойное нападение и договорились на федеральной автомобильной дороге «Кавказ», ФИО3 ФИО7 будет возвращаться из Дербента, похитить у него вырученные продажей кондитерских изделий деньги.

ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ФИО8, ФИО5 и ФИО2, договорились о совершении нападения на ФИО7 на федеральной автомобильной дороге «Кавказ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 последний будет возвращаться в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут к нему позвонил ФИО5 и ФИО2, сказали, что они находятся на повороте в <адрес> и ждут его, чтобы поехать на федеральную автомобильную дорогу «Кавказ». Поэтому он поехал на указанный поворот, где сел в салон автомобиля марки «Мерседес» (очкарик), автотюнинга «АМG», принадлежащего ФИО2. ФИО3 ехали на федеральную автомобильную дорогу «Кавказ», за рулем указанного автомобиля находился ФИО5, на переднем правом сидении ФИО2, он с ФИО8 находились на заднем сидении. По указанной дороге поехали в сторону <адрес>, чтобы встретить ФИО7 и забрать у него вырученные продажей кондитерских изделий деньги, сколько бы там не было. Проехав южный южный пост ГИБДД <адрес>, примерно через 1-2 километра увидели, что в сторону <адрес> едет автомобиль марки «Газель» за гос.номером «337», за рулем которого находился ФИО7. Увидев указанный автомобиль, находящийся за рулем их автомобиля ФИО5 развернул автомобиль и продолжил путь за ФИО7. На подъеме, после проезда южного поста ГИБДД <адрес>, не доезжая до села <адрес>, обогнали автомобиль марки «Газель», управляемый ФИО7 и стали ехать перед ним. Он, обогнав их автомобиль, продолжил движение в сторону северного поста ГИБДД <адрес>, потом ФИО5 обогнал указанный автомобиль и стал прижимать его к обочине, чтобы тот остановил автомобиль, не доезжая до магазина «Киргу» <адрес>. Потом ФИО2, спустив переднее правое стекло, рукой указал ФИО7 остановить автомобиль, поэтому на обочине указанной дороги он остановил автомобиль. Перед указанным автомобилем ФИО5 остановил автомобиль, в это время он вышел из автомобиля и сел в салон автомобиля «Газель» к ФИО7, где приставив находящийся при себе травматический пистолет Макарова, спросил у него, где находятся деньги, на что ФИО9 С. спросил, какие деньги и вышел из автомобиля. На полке, установленной под панелью, перед скоростным рычагом автомобиля «Газель», нашел деньги купюрами по 1000, 50 рублей. Указанные деньги он забрал оттуда, вышел из автомобиля и сел в салон автомобиля «Мерседес». ФИО3 в указанном автомобиле искал деньги, ФИО2, ФИО5 и ФИО8 вышли из автомобиля «Мерседес», ФИО3 он садился в салон автомобиля «Мерседес» вместе с ним сели в указанный автомобиль, после чего поехали в <адрес>, через северный пост ГИБДД <адрес>. На проспекте А. Акушинского <адрес>, возле поселка Семендер, похищенные из автомобиля марки «Газель» деньги он передал перед, где сидели ФИО2 и ФИО5, откуда ему вернули 4000 рублей, а остальных денег они втроем распределили между собой. Потом поехали в район поворота в <адрес>, где он вышел из указанного автомобиля и на такси поехал домой. Деньги в сумме 4000 рублей потратил на свои нужды. Травматический пистолет, которого применил при хищении денег, в тот же день выбросил в канал октябрьской революции в поселке Учхоз. В совершении разбойного нападения вместе и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО8 и ФИО2 в отношении ФИО7 на ФАД «Кавказ», возле поселка Ватан <адрес> свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО3 И.М. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, при котором, указав обочину федеральной автомобильной дороги «Кавказ» возле <адрес>, показал, что на этом месте ДД.ММ.ГГГГ он под угрозой применения травматического пистолета в отношении ФИО7 из салона автомобиля «газель» похитил деньги.

Обвиняемый ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Чеэрчиевым ФИО2 и Абакаровым ФИО8 на автомобиле Чеэрчиева ФИО2 марки «Мерседес Бенз очкарик» белого цвета катались по городу Махачкале. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня на повороте в <адрес> встретились с ФИО4, где в ходе разговора последний попросил поехать с ним в <адрес> на автомобиле Чеэрчиева ФИО2. Поэтому вместе с Абакаровым ФИО8 на указанном автомобиле Чеэричиева ФИО2 выехали из <адрес>, через северный пост ГИБДД, дальше по федеральной автодороге «Кавказ» через <адрес> ехали в <адрес>. ФИО2 с ними не поехал, остался в <адрес>, а автомобилем Чеэрчиева ФИО2 управлял он.

ФИО3 проехали южный пост ГИБДД <адрес>, примерно через 2-3 километра в пути следования в сторону <адрес> ФИО4, указав на проезжающий в сторону <адрес> автомобиль марки «Газель будка», белого цвета, сказал, что за рулем указанного автомобиля находится его должник и ему необходимо с ним поговорить срочно. Поэтому они решили развернуться, поэтому он развернул автомобиль и продолжил движение за автомобилем «Газель». Проехав мост, расположенный возле южного поста ГИБДД <адрес>, на подъеме в строну села <адрес> обогнал автомобиль марки «Газель Будка», на котором со слов ФИО4 ехал его должник. ФИО3 проехав <адрес>, доезжали до магазина «Киргу», расположенного возле северного поста ГИБДД <адрес>, по указанию ФИО4 он подъехал к автомобилю марки «Газель Будка», в это время ФИО3 И., спустив стекло на передней правой дери, рукой указал водителю указанного автомобиля остановить автомобиль. Водитель указанного автомобиля выехал на обочину и там остановил автомобиль, после чего он остановил автомобиль на обочине перед тем автомобилем марки «Газель будка». Он остался в салоне указанного автомобиля, ФИО4 с Абакаровым ФИО8 вышли из автомобиля. ФИО4 как вышел из автомобиля, сразу подошел к автомобилю «Газель будка». Через некоторое время ФИО8 вернулся в салон автомобиля и сел на заднее сиденье, после этого пришел ФИО4. ФИО3 садился в салон автомобиля, ФИО4 сказал, ему что надо ехать в город. ФИО3 сел в салон автомобиля видел, что у него за ремнем находится пистолет типа Макарова. Потом вместе на указанном автомобиле поехали в сторону северного поста ГИБДД <адрес>. Далее через северный пост ГИБДД заехали в <адрес>. ФИО3 ехали в город ФИО4 сказал, что он у того водителя автомобиля марки «Газель Будка» забрал деньги. По приезду в <адрес> на пр.А.Акушинского в районе троллейбусного кольца ФИО4 вышел из автомобиля, после чего он поехал в район кафе «Хижина», где встретился с Чеэрчиевым ФИО2.

Потерпевший ФИО9 С.А. в ходе предварительного следствия показал, что является торговым представителем предприятия по реализации кондитерских изделий «Снек». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов из предприятия «Снек», расположенного по <адрес> на груженном служебном автомобиле марки «Газель-будка» за государственными регистрационными знаками «М 337 ХМ 05/рус» по федеральной автомобильной дороге «Кавказ» поехал в <адрес>, где в магазинах выгрузил кондитерские изделия, таким же образом он выгрузил товар в селах Падар и <адрес>. В одном из магазинов в <адрес> за проданный кондитерский товар он получил 18000 рублей, которого он положил на полку перед скоростным рычагом управляемого имя автомобиля.

Примерно в 16 часов 40-50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь в <адрес>, на подъеме возле <адрес> его обогнал автомобиль марки «Мерседес Бенз Е-класса» белого цвета, без госномеров с затемненными стеклами. Указанный автомобиль, обогнав его и других, впереди едущих автомобилей, поехал дальше в сторону северного поста ГИБДД <адрес>. ФИО3 он доехал до спуска автомобильной дороги, следующей в сторону магазина «Киргу», тот автомобиль остановился, поэтому он обогнал его и продолжил движение. ФИО3 он доехал до <адрес>, тот автомобиль обогнал его, замедлил движение, ФИО3 он пытался обогнать тот автомобиль, водитель того автомобиля не дал ему проехать. ФИО3 уже оставалось примерно метро 500-600 метров до магазина «Киргу» начал приближаться к левому боку управляемого им автомобиля, то есть прижимать его к обочине. Во избежание столкновения с указанным автомобилем он выехал на обочину дороги и, понизив скорость автомобиля, продолжил движение. В это время тот автомобиль тоже продолжил движение слева по проезжей части указанной дороги. Потом у автомобиля марки «Мерседес Бенз» спустилось правое переднее стекло, откуда рукой ему указали остановить автомобиль. Остановив автомобиль, через окно видел, что на переднем правом сидении указанного автомобиля сидел ранее ему незнакомый парень, которого может описать по следующим приметам: примерный возраст 25-27 лет, круглая коротко-стриженная голова, щетина на лице двухдневной давности, средний рот, средние губы, то есть не толстые и не тонкие, прямой небольшой нос, круглые полностью открытые глаза, густые брови, круглое лицо. Тот парень, ФИО3 он остановил автомобиль начал с ним разговаривать. В это время, услышав звук открывающейся правой двери его автомобиля, повернулся в сторону этой двери, откуда неожиданно в салон его автомобиля сел ранее ему незнакомый человек, одетый в куртку черного цвета. Тот человек, как появился в салоне автомобиля сразу начал искать что-то в салоне автомобиля, при этом он спросил, где наличка. ФИО3 он сказал, что денег нету, тот из-за пазухи вытащил пистолет типа Макарова коричневатого цвета, передернув затвор пистолета, приставил его к нему в область ребер справа и дальше продолжил искать по машине деньги, при этом открывал бардачок, бар, находящийся между сиденьями. ФИО3 он открывал крышку бара, он быстро выпрыгнул из автомобиля и отошел от автомобиля. После чего через открытую левую дверь автомобиля видел, что тот из полки, установленной под панелью перед скоростным рычагом, берет те деньги в сумме 18000 рублей, которых он получил за кондитерские изделия. Потом он вышел из его автомобиля подошел к тому автомобилю, а тот парень который сидел на переднем пассажирском сидении того автомобиля вышел из нее и этому парню сказал, чтобы он убрал пистолет. Потом они вместе сели в салон того автомобиля, вернее первый парень сел на переднее пассажирское сиденье, а второй сел тоже в салон автомобиля через правую заднюю дверь. Потом этот автомобиль на большой скорости отъехал от указанного места в сторону северного поста ГИБДД <адрес>. Потом о случившемся по телефону я сообщил руководителю предприятия «Снек» ФИО6, после чего поехал в сторону магазина «Киргу», где встретил ФИО6 и в последующем с последним поехал в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где он написал заявление о совершенном преступлении.

При предъявлении лица для опознания потерпевший ФИО9 С.А. опознал ФИО3 И.М., как одного из лиц, совершивших в отношении его разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ с указанием роли каждого из нападавших.

Потерпевший ФИО9 М.Ш. также в ходе предварительного следствия показал, что являющегося предпринимателем по реализации кондитерских изделий «Снек», из которых следует, что ФИО9 С.А. возит кондитерские изделия «Снек» в <адрес> и села южного Дагестана. Вырученные продажей кондитерских изделий деньги принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил ФИО9 С.А. и сообщил, что ФИО3 он возвращался из <адрес> после реализации кондитерских изделий, на федеральной автомобильной дороге «Кавказ», не доезжая до торгового дома «Киргу», его остановил автомобиль марки «Мерседес», откуда вышли ранее ему незнакомые парни, которые под угрозой применения пистолета похитили у него вырученные продажей кондитерских изделий деньги в сумме 18000 рублей из управляемого им автомобиля марки «Газель». Поэтому он поехал к последнему в район торгового дома «Киргу», откуда в последующем поехали в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где ФИО9 С.А. написал заявление о совершенном преступлении. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

При этом, потерпевшие как ФИО9 С.А., так и ФИО9 М.Ш., не показывали, что совершаемые разбой лица сообщали о наличии долговых обязательствах ФИО6 ФИО2 потерпевший ФИО9 М.Ш. также не показывал следствию о наличии у него обязательств. Более того, в ходе следствия, в том числе и при ознакомлении с материалами дела потерпевшие не заявляли об этом. Не заявлялось это и ФИО2 подсудимыми.

В ходе предварительного следствия осмотрены место происшествия являющееся участок автомобильной дороги «Кавказ», расположенной возле <адрес>, а также автомобиль марки «Газель» грузовой белого цвета за государственными регистрационными знаками «М 337 ХМ 05/рус», из салона которой ДД.ММ.ГГГГ были похищены деньги в сумме 18000 рублей и

автомобиль марки «Mersedes-Benz E-Clas», на котором находились лица, совершившие разбойное нападение.

ФИО5 по предварительному сговору с ФИО3 И.М. и двумя другими лицами, с целью совершения разбойного нападения на гражданина ФИО7, работающего торговым представителем предприятия по реализации кондитерских изделий, руководителем которого является индивидуальный предприниматель ФИО9 М.Ш., располагая сведениями о времени передвижения ФИО7 на федеральной автодороге «Кавказ», предварительно вооружившись пистолетом неустановленного образца, на автомашине «Мерседес» белого цвета без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут выехали на федеральную автодорогу «Кавказ».

В тот же день примерно в 17 часов, ФИО3 ФИО9 С.А. возвращался на автомобиле марки «Газель» за государственными регистрационными знаками «М 337 ХМ 05/рус» с вырученными от продажи кондитерских изделий деньгами, в районе поселка «Ватан» <адрес> на вышеуказанном автомобиле «Мерседес» догнали автомашину «Газель», вынудили его остановиться на обочине, после чего ФИО3 И.М. вышел из автомобиля и стал отвлекать ФИО7, а в это время другое лицо приставил пистолет неустановленного образца в бок последнего, после чего забрал из салона автомобиля «Газель» деньги в сумме 18000 рублей. После указанных действий ФИО3 И.М., ФИО5 и другие лица скрылись с места преступления.

Таким образом, ФИО5 своими действиями, выразившимися в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия, совершил разбой, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении вину свою не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с друзъями с ФИО2 на автомашине «мерседес», с ФИО3 И. и с ФИО8. Он попросил ФИО2 поехат в <адрес> за запчастями на его автомобиль. ФИО3 И. предложил поехать и в Дербент за должником. ФИО2 отдал им автомашину, а ФИО2 остался в городе. Они втроем поехали по трассе. В районе <адрес> ФИО3 И. увидел на трассе автомашину «Газель»-будку и попросил догнать его. Он развернул автомашину, догнал «Газель». ФИО3 И. рукой подал знал водителю и остановил «Газель» и пошел к машине. Он остался сидеть за рулем «мерседес». Сахратулла вышел по нужде и через некоторое время вернулся. Затем вернулся и ФИО3 И. и попросил поехать в город, сказал, что деньги забрал у должника. <адрес>Акушинского ФИО3 И. вышел из автомашины, а они поехали дальше.

Подсудимый ФИО3 И.М. также, не признавая свою вину в совершении разбоя, показал суду, что его отец продал автомашину потерпевшему ФИО9, который занимается коммерцией, на автомашине «Газель» развозит продукцию по Южному Дугестану. Со слов отца ему было известно, что ФИО9 до сентября должен был выплатить всю сумму, но не выплатил последние 50 тысяча рублей, за что отец был сильно злой.

ДД.ММ.ГГГГ он встретил своих друзей ФИО5, ФИО8 и ФИО2 на машине последнего. Он решил поехать в <адрес>, найти по автомашине «Газель» должника ФИО9 и забрать у него долг, о чем попросил ребят поехать с ним. На автомашине ФИО2 они выехали по трассе в сторону <адрес>. ФИО2 с ними не поехал. На трассе он заметил розыскиваемую им автомашину «Газель», движущуюся во встречном направлении. По его просьбе ФИО5 развернул автомашину и догнал «Газель». Он знаком руки остановил «Газель», сел в салон «Газель» полагая, что за рулем находится должник ФИО9. Тот представился ФИО7. Он сказал последнему, что ФИО9 должен его отцу деньги, стал искать в салоне, нашел деньги, забрал их, сел в машину под управлением ФИО5 и уехал. В городе он вышел из машины, а ребята поехали дальше. О том, что забрал деньги он отцу не сообщал. На предварительном следствии протокол допроса подписал не читая.

Свидетель ФИО8 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у своего знакомого ФИО2 автомашину. ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО5, затем с ФИО3 И.М. Последний попросил поехать в Дербент за должником, который должен за автомашину 50 тыс.рублей. В пути на трассе ФИО3 заметил автомашину «Газель»-будка и попросил догнать ее, сказал, что это автомашина должника. Он догнал «Газель». ФИО3 жестом руки остановил автомашину, пошел и сел в салон «Газели». Он же вышел по нужде и вершулся обратно. Через некоторое время вернулся ФИО3 И.М., сказал, что деньги забрал, на что он попросил вернуть их, но последний сказал, что все нормально и попросил вернуться в город. <адрес>акушинского ФИО3 И. попрощался с ними, а они поехали дальше.

Потерпевший ФИО9 С.А. показал суду, что работает у ФИО6 по найму водителем-экспедитором на автомашине «Газель»-будка развожу кондитерские изделия по южной зоне республики, одновременно собираю выручку. ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес>, получил выручку 18 тысяча рублей и возвращался в Махачкалу. Не доезжая «Киргу» его остановила автомашина «мерседес» белого цвета из которого вышел ранее незнакомый ему подсудимый ФИО3 И.М., сел к нему в салон, поздоровался, назвав его ФИО9. Он сказал, что он ФИО7, а ФИО9 его работодатель. После этого ФИО3 И. сказал, что ФИО9 должен его отцу деньги, ткнул его чем-то в бок и стал рыться в салоне, нашел 18 тысяча рублей, забрал их, сел в «мерседес» и уехал. После этого он позвонил ФИО6 и сообщил о случившемся, затем вместе с последним поехал в Советский райотдел и написал заявление.

Потерпевший ФИО9 М.Ш. подтвердил суду вышеуказанные показания потерпевшего ФИО7 и показал суду, что занимается коммерцией, развозит по торговым точкам Южного Дагестана кондитерские изделия на автомашине «Газель»-будка. Водителем у него работает ФИО9 С.А. ДД.ММ.ГГГГ к нему на телефон позвонил последний и сообщил, что в районе «Киргу» его остановили и забрали выручку, сказали, что он им должен, о чем просил передать. О случившемся они написали заявление, были допрошены следователем. На следующий день к нему позвонил следователь и сообщил, что человека, забравшего деньги, нашли. Через несколько дней к нему позвонил ФИО3 М., с которым у него были долговые обязательства,- за приобретенный у последнего автомобиль он оставался должен еще 50 тысяча рублей и срок погашения долга просрочил. ФИО3 М. сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ деньги забрал его сын подсудимый ФИО3 И.м., который знал о его долговых обязательствах. При даче показаний следователю об этих обстоятельствах он не знал.

Допрошенный судом по ходатайству защиты ФИО3 М.Б., отец подсудимого ФИО3 И.М., показал суду, что в июле 2014 года он продал потерпевшему ФИО6 в рассрочку автомобиль «Лада-приора». Последний должен был рассчитаться до сентября. В сентябре ФИО9 М.Ш. дал ему 250 тыс.рублей и оставался должен еще 50 тыс.рублей, о чем было известно его сыну. Сын иногда интересовался о выплате денег. После задержания сына в ходе следствия он узнал, что потерпевшим по делу является ФИО9 М.Ш., который должен ему еще 50 тыс.рублей и понял, что сын забрал у них деньги в счет имевшегося у них долга. Об этом он позвонил ФИО6 и сообщил, что забравшим деньги является его сыном, в счет долга.

При этом, стороной защиты представлена суду письменная расписка о совершении между ФИО3 М.Б. и ФИО16 сделки по купле-продаже автомобиля за 300 тыс.рублей в рассрочку до сентября 2014 года.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым ФИО5 в совершении разбоя, суд в результате анализа исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств приходит к выводу об установлении его вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в полном объеме, а квалификацию его действий верной.

При этом, суд дает критическую оценку показаниям подсудимых ФИО3 И.М. и ФИО5, свидетеля ФИО8, обвиняемого также в совершении разбоя совместно с подсудимыми, считает, что они даны в целях уйти от уголовной ответственности за содеянное, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и признательными показаниями ФИО2 подсудимого ФИО3 И.М., данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника, которые соответствуют показаниям потерпевшего ФИО7, данных им также в ходе предварительного следствия.

Суд также дает критическую оценку показаниям свидетеля ФИО3 М.Б., являющегося отцом подсудимого ФИО3 И.М., считает, что показания указанным свидетелем даны суду в интересах сына и освобождения последнего от ответственности за содеянное, а также показаниям потерпевших ФИО7 и ФИО6 как противоречащим их показаниям на предварительном следствии и другим исследованным судом доказательствам в совокупности, в том числе и показаниям ФИО3 И.М. на предварительном следствии, считает, что свои показания указанные свидетели изменили в угоду подсудимых и берет за основу и считает правдивыми показания указанных лиц, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 И.М., будучи допрошенным с участием защитника показал, что в апреле 2014 года в кафе «Ричь», расположенном в районе троллейбусного кольца <адрес>, познакомился с ФИО7, который, представившись торговым представителем предприятия по реализации кондитерских изделий, сказал, что в <адрес> на автомобиле «Газель» по федеральной автомобильной дороге «Кавказ» через <адрес> возит кондитерские изделия. За продажу кондитерских изделий получает деньги разными сумами 1,2,3 миллиона рублей, которых по приезду в Махачкалу сдает в кассу указанного предприятия. Узнав о наличии возможности хищения денег в сумме 2-3 миллиона рублей, перевозимых ФИО7, у него возник умысел на хищение этих денег путем совершения разбойного нападения, о чем сказал своим товарищам ФИО5, ФИО8 и ФИО2. Последние согласились с его предложением совершить разбойное нападение и договорились на федеральной автомобильной дороге «Кавказ», ФИО3 ФИО7 будет возвращаться из Дербента, похитить у него вырученные продажей кондитерских изделий деньги.

ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ФИО8, ФИО5 и ФИО2, договорились о совершении нападения на ФИО7 на федеральной автомобильной дороге «Кавказ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 последний будет возвращаться в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут к нему позвонил ФИО5 и ФИО2, сказали, что они находятся на повороте в <адрес> и ждут его, чтобы поехать на федеральную автомобильную дорогу «Кавказ». Поэтому он поехал на указанный поворот, где сел в салон автомобиля марки «Мерседес» (очкарик), автотюнинга «АМG», принадлежащего ФИО2. ФИО3 ехали на федеральную автомобильную дорогу «Кавказ», за рулем указанного автомобиля находился ФИО5, на переднем правом сидении ФИО2, он с ФИО8 находились на заднем сидении. По указанной дороге поехали в сторону <адрес>, чтобы встретить ФИО7 и забрать у него вырученные продажей кондитерских изделий деньги, сколько бы там не было. Проехав южный южный пост ГИБДД <адрес>, примерно через 1-2 километра увидели, что в сторону <адрес> едет автомобиль марки «Газель» за гос.номером «337», за рулем которого находился ФИО7. Увидев указанный автомобиль, находящийся за рулем их автомобиля ФИО5 развернул автомобиль и продолжил путь за ФИО7. На подъеме, после проезда южного поста ГИБДД <адрес>, не доезжая до села <адрес>, обогнали автомобиль марки «Газель», управляемый ФИО7 и стали ехать перед ним. Он, обогнав их автомобиль, продолжил движение в сторону северного поста ГИБДД <адрес>, потом ФИО5 обогнал указанный автомобиль и стал прижимать его к обочине, чтобы тот остановил автомобиль, не доезжая до магазина «Киргу» <адрес>. Потом ФИО2, спустив переднее правое стекло, рукой указал ФИО7 остановить автомобиль, поэтому на обочине указанной дороги он остановил автомобиль. Перед указанным автомобилем ФИО5 остановил автомобиль, в это время он вышел из автомобиля и сел в салон автомобиля «Газель» к ФИО7, где приставив находящийся при себе травматический пистолет Макарова, спросил у него, где находятся деньги, на что ФИО9 С. спросил, какие деньги и вышел из автомобиля. На полке, установленной под панелью, перед скоростным рычагом автомобиля «Газель», нашел деньги купюрами по 1000, 50 рублей. Указанные деньги он забрал оттуда, вышел из автомобиля и сел в салон автомобиля «Мерседес». ФИО3 в указанном автомобиле искал деньги, ФИО2, ФИО5 и ФИО8 вышли из автомобиля «Мерседес», ФИО3 он садился в салон автомобиля «Мерседес» вместе с ним сели в указанный автомобиль, после чего поехали в <адрес>, через северный пост ГИБДД <адрес>. На проспекте А. Акушинского <адрес>, возле поселка Семендер, похищенные из автомобиля марки «Газель» деньги он передал перед, где сидели ФИО2 и ФИО5, откуда ему вернули 4000 рублей, а остальных денег они втроем распределили между собой. Потом поехали в район поворота в <адрес>, где он вышел из указанного автомобиля и на такси поехал домой. Деньги в сумме 4000 рублей потратил на свои нужды. Травматический пистолет, которого применил при хищении денег, в тот же день выбросил в канал октябрьской революции в поселке Учхоз. В совершении разбойного нападения вместе и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО8 и ФИО2 в отношении ФИО7 на ФАД «Кавказ», возле поселка Ватан <адрес> свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО3 И.М. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, при котором, указав обочину федеральной автомобильной дороги «Кавказ» возле <адрес>, показал, что на этом месте ДД.ММ.ГГГГ он под угрозой применения травматического пистолета в отношении ФИО7 из салона автомобиля «газель» похитил деньги.

Обвиняемый ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Чеэрчиевым ФИО2 и Абакаровым ФИО8 на автомобиле Чеэрчиева ФИО2 марки «Мерседес Бенз очкарик» белого цвета катались по городу Махачкале. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня на повороте в <адрес> встретились с ФИО4, где в ходе разговора последний попросил поехать с ним в <адрес> на автомобиле Чеэрчиева ФИО2. Поэтому вместе с Абакаровым ФИО8 на указанном автомобиле Чеэричиева ФИО2 выехали из <адрес>, через северный пост ГИБДД, дальше по федеральной автодороге «Кавказ» через <адрес> ехали в <адрес>. ФИО2 с ними не поехал, остался в <адрес>, а автомобилем Чеэрчиева ФИО2 управлял он.

ФИО3 проехали южный пост ГИБДД <адрес>, примерно через 2-3 километра в пути следования в сторону <адрес> ФИО4, указав на проезжающий в сторону <адрес> автомобиль марки «Газель будка», белого цвета, сказал, что за рулем указанного автомобиля находится его должник и ему необходимо с ним поговорить срочно. Поэтому они решили развернуться, поэтому он развернул автомобиль и продолжил движение за автомобилем «Газель». Проехав мост, расположенный возле южного поста ГИБДД <адрес>, на подъеме в строну села <адрес> обогнал автомобиль марки «Газель Будка», на котором со слов ФИО4 ехал его должник. ФИО3 проехав <адрес>, доезжали до магазина «Киргу», расположенного возле северного поста ГИБДД <адрес>, по указанию ФИО4 он подъехал к автомобилю марки «Газель Будка», в это время ФИО3 И., спустив стекло на передней правой дери, рукой указал водителю указанного автомобиля остановить автомобиль. Водитель указанного автомобиля выехал на обочину и там остановил автомобиль, после чего он остановил автомобиль на обочине перед тем автомобилем марки «Газель будка». Он остался в салоне указанного автомобиля, ФИО4 с Абакаровым ФИО8 вышли из автомобиля. ФИО4 как вышел из автомобиля, сразу подошел к автомобилю «Газель будка». Через некоторое время ФИО8 вернулся в салон автомобиля и сел на заднее сиденье, после этого пришел ФИО4. ФИО3 садился в салон автомобиля, ФИО4 сказал, ему что надо ехать в город. ФИО3 сел в салон автомобиля видел, что у него за ремнем находится пистолет типа Макарова. Потом вместе на указанном автомобиле поехали в сторону северного поста ГИБДД <адрес>. Далее через северный пост ГИБДД заехали в <адрес>. ФИО3 ехали в город ФИО4 сказал, что он у того водителя автомобиля марки «Газель Будка» забрал деньги. По приезду в <адрес> на пр.А.Акушинского в районе троллейбусного кольца ФИО4 вышел из автомобиля, после чего он поехал в район кафе «Хижина», где встретился с Чеэрчиевым ФИО2.

Потерпевший ФИО9 С.А. в ходе предварительного следствия показал, что является торговым представителем предприятия по реализации кондитерских изделий «Снек». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов из предприятия «Снек», расположенного по <адрес> на груженном служебном автомобиле марки «Газель-будка» за государственными регистрационными знаками «М 337 ХМ 05/рус» по федеральной автомобильной дороге «Кавказ» поехал в <адрес>, где в магазинах выгрузил кондитерские изделия, таким же образом он выгрузил товар в селах Падар и <адрес>. В одном из магазинов в <адрес> за проданный кондитерский товар он получил 18000 рублей, которого он положил на полку перед скоростным рычагом управляемого имя автомобиля.

Примерно в 16 часов 40-50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь в <адрес>, на подъеме возле <адрес> его обогнал автомобиль марки «Мерседес Бенз Е-класса» белого цвета, без госномеров с затемненными стеклами. Указанный автомобиль, обогнав его и других, впереди едущих автомобилей, поехал дальше в сторону северного поста ГИБДД <адрес>. ФИО3 он доехал до спуска автомобильной дороги, следующей в сторону магазина «Киргу», тот автомобиль остановился, поэтому он обогнал его и продолжил движение. ФИО3 он доехал до <адрес>, тот автомобиль обогнал его, замедлил движение, ФИО3 он пытался обогнать тот автомобиль, водитель того автомобиля не дал ему проехать. ФИО3 уже оставалось примерно метро 500-600 метров до магазина «Киргу» начал приближаться к левому боку управляемого им автомобиля, то есть прижимать его к обочине. Во избежание столкновения с указанным автомобилем он выехал на обочину дороги и, понизив скорость автомобиля, продолжил движение. В это время тот автомобиль тоже продолжил движение слева по проезжей части указанной дороги. Потом у автомобиля марки «Мерседес Бенз» спустилось правое переднее стекло, откуда рукой ему указали остановить автомобиль. Остановив автомобиль, через окно видел, что на переднем правом сидении указанного автомобиля сидел ранее ему незнакомый парень, которого может описать по следующим приметам: примерный возраст 25-27 лет, круглая коротко-стриженная голова, щетина на лице двухдневной давности, средний рот, средние губы, то есть не толстые и не тонкие, прямой небольшой нос, круглые полностью открытые глаза, густые брови, круглое лицо. Тот парень, ФИО3 он остановил автомобиль начал с ним разговаривать. В это время, услышав звук открывающейся правой двери его автомобиля, повернулся в сторону этой двери, откуда неожиданно в салон его автомобиля сел ранее ему незнакомый человек, одетый в куртку черного цвета. Тот человек, как появился в салоне автомобиля сразу начал искать что-то в салоне автомобиля, при этом он спросил, где наличка. ФИО3 он сказал, что денег нету, тот из-за пазухи вытащил пистолет типа Макарова коричневатого цвета, передернув затвор пистолета, приставил его к нему в область ребер справа и дальше продолжил искать по машине деньги, при этом открывал бардачок, бар, находящийся между сиденьями. ФИО3 он открывал крышку бара, он быстро выпрыгнул из автомобиля и отошел от автомобиля. После чего через открытую левую дверь автомобиля видел, что тот из полки, установленной под панелью перед скоростным рычагом, берет те деньги в сумме 18000 рублей, которых он получил за кондитерские изделия. Потом он вышел из его автомобиля подошел к тому автомобилю, а тот парень который сидел на переднем пассажирском сидении того автомобиля вышел из нее и этому парню сказал, чтобы он убрал пистолет. Потом они вместе сели в салон того автомобиля, вернее первый парень сел на переднее пассажирское сиденье, а второй сел тоже в салон автомобиля через правую заднюю дверь. Потом этот автомобиль на большой скорости отъехал от указанного места в сторону северного поста ГИБДД <адрес>. Потом о случившемся по телефону я сообщил руководителю предприятия «Снек» ФИО6, после чего поехал в сторону магазина «Киргу», где встретил ФИО6 и в последующем с последним поехал в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где он написал заявление о совершенном преступлении.

При предъявлении лица для опознания потерпевший ФИО9 С.А. опознал ФИО3 И.М., как одного из лиц, совершивших в отношении его разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ с указанием роли каждого из нападавших.

Потерпевший ФИО9 М.Ш. также в ходе предварительного следствия показал, что являющегося предпринимателем по реализации кондитерских изделий «Снек», из которых следует, что ФИО9 С.А. возит кондитерские изделия «Снек» в <адрес> и села южного Дагестана. Вырученные продажей кондитерских изделий деньги принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил ФИО9 С.А. и сообщил, что ФИО3 он возвращался из <адрес> после реализации кондитерских изделий, на федеральной автомобильной дороге «Кавказ», не доезжая до торгового дома «Киргу», его остановил автомобиль марки «Мерседес», откуда вышли ранее ему незнакомые парни, которые под угрозой применения пистолета похитили у него вырученные продажей кондитерских изделий деньги в сумме 18000 рублей из управляемого им автомобиля марки «Газель». Поэтому он поехал к последнему в район торгового дома «Киргу», откуда в последующем поехали в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где ФИО9 С.А. написал заявление о совершенном преступлении. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

При этом, потерпевшие как ФИО9 С.А., так и ФИО9 М.Ш., не показывали, что совершаемые разбой лица сообщали о наличии долговых обязательствах ФИО6 ФИО2 потерпевший ФИО9 М.Ш. также не показывал следствию о наличии у него обязательств. Более того, в ходе следствия, в том числе и при ознакомлении с материалами дела потерпевшие не заявляли об этом. Не заявлялось это и ФИО2 подсудимыми.

В ходе предварительного следствия осмотрены место происшествия являющееся участок автомобильной дороги «Кавказ», расположенной возле <адрес>, а также автомобиль марки «Газель» грузовой белого цвета за государственными регистрационными знаками «М 337 ХМ 05/рус», из салона которой ДД.ММ.ГГГГ были похищены деньги в сумме 18000 рублей и

автомобиль марки «Mersedes-Benz E-Clas», на котором находились лица, совершившие разбойное нападение.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств дают суду основание сделать вывод об установлнии вины подсудимых ФИО3 И.М. и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, личности последних, семейное положение и состояние их здоровья, влияние назначаемого наказания на их исправление и перевоспитание.

Подсудимый ФИО3 И.М. не судим, совершенное им преступление относятся к тяжкому, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб возмещен, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют. Отягчающих наказание ФИО3 И.М. обстоятельств нет.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к тяжкому, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб возмещен, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют. Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по которому назначить наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по которому назначить наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 И.М. и ФИО5 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 И.М. и ФИО5 исчислять со дня их задержания ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате

М-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» августа 2015 г. г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Темирханов Х.Х., рассмотрев исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Кизилюрте Дагестанского регионального филиала к ответчикам Джаватханову И.М., Джаватхановой Д.М. и к соответчику Ханмагомедову Х.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 291 247 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский районный суд поступило исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Кизилюрте Дагестанского регионального филиала к ответчикам Джаватханову И.М., Джаватхановой Д.М. и к соответчику Ханмагомедову Х.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 291 247 рублей.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчики проживают по адресам: Джаватханов И.М. – адрес регистрации: <адрес>, фактическое место жительства <адрес>; Джаватханова Д.М. – <адрес>, фактическое место жительства <адрес>; соответчик Ханмагомедов Х.А. - <адрес>, фактическое место жительства <адрес>. Таким образом, ни один из ответчиков и соответчик на территории Кизилюртовского района не проживает, и настоящее дело не подсудно Кизилюртовскому районному суду. Это дело неподсудно Кизилюртовскому районному суду и по основаниям, предусмотренным в п.7.7. кредитного договора, о том, что любой спор, возникающий из этого договора, подлежит передаче на ...

...рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса, поскольку этот офис расположен в г. Кизилюрте.

Тот факт, что в исковом заявлении указано, что фактически ответчики и соответчик проживают в <адрес>, не может служить основанием для признания этого дела подсудным Кизилюртовскому районному суду, поскольку, хотя в кредитном договоре указано, что эти ответчики и соответчик проживают по этим адресам, каких-либо достоверных данных о том, что они проживают по этим адресам (справки с места жительства, данные о временной регистрации, наличия договоров о найме жилья) к кредитному договору не приложено. Более того, из справки отделения в Кизилюртовском районе УФМС России по Республике Дагестан усматривается, что эти лица по адресно-справочным данным картотеки в регистрации не значатся в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Кизилюрте Дагестанского регионального филиала к ответчикам Джаватханову И.М., Джаватхановой Д.М. и к соответчику Ханмагомедову Х.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 291 247 рублей в связи с тем, что дело неподсудно Кизилюртовскому районному суду.

Рекомендовать заявителю обратиться с исковым заявлением в районный (городской) суд по месту жительства ответчиков или одного из них.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Темирханов Х.Х.