Джавршян Мариам Телмановна

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2015 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Дворцовой Т.А., при секретаре ФИО3, с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ (ГУ) в г. Петропавловске - Камчатском о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно, мотивируя заявленные требования тем, что является неработающим пенсионером, проживает в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края отнесенного к районам Крайнего Севера. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжала на отдых в <адрес> через <адрес>, израсходовав на проезд к месту отдыха 56 390 руб. Ссылаясь на ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» просит взыскать с ответчика стоимость проезда до границы РФ в сумме 56 390 руб.

В судебном заседании истица размер исковых требований уменьшила, просила взыскать с ответчика компенсации расходов, связанных с оплатой проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 50 718 руб. 51 коп.

В судебном заседании ФИО4, допущенная к участию в деле в качестве пре...

...дставителя истицы по ходатайству ФИО1, позицию последней поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, полагал требования истцы необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.

Согласно ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации данной статьи постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее - Правила), определившие порядок, размер и условия предоставления указанной льготы неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера.

Согласно п.п. «б» п. 3 Правил компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п. 10 Правил.

При следовании пенсионера к месту отдыха и обратно с пересадками с одного вида междугородного транспорта на другой может применяться сочетание обоих видов компенсации, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил (п.5 Правил).

Пунктом 6 Правил установлено, что компенсация производится 1 раз в 2 года. Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке, начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде, но не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп. «г» п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса;

В судебном заседании установлено, что истице, с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия пожизненно (л.д. 12).

Истица проживает в г. Петропавловске - Камчатском Камчатского края, отнесенного к районам Крайнего Севера, что подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства (л.д. 11).

Из копии трудовой книжки истицы следует, что она не работает с 2013 г. (л.д. 10).

Как усматривается из представленных проездных документов, истица с 05.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ выезжала на отдых в <адрес> Республики Армения.

<адрес> воздушным транспортом авиакомпании «Аэрофлот» по маршруту, на дату приобретения ДД.ММ.ГГГГ, на даты вылета Петропавловск - Камчатский - Москва (Шереметьево) - Ереван - Москва (Шереметьево) и обратно истица затратила 56 390 руб. экономическим классом обслуживания (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истице в возмещении расходов связанных с ::риобретением авиабилетов к месту отдыха и обратно (л.д. 23).

Из анализа приведенных выше норм, следует, что возмещению подлежат расходы на проезд к месту отдыха только по территории Российской Федерации.

В соответствии со справкой компания «Солнечный ветер» стоимость проезда воздушным транспортом в салоне экономического класса авиакомпании «Аэрофлот» по маршруту: Петропавловск - Камчатский - Москва - Петропавловск -Камчатский составляет 24 000 руб., Москва - Ереван - Москва составляет 32 390 руб.

Согласно значениям ортодромических расстояний, разработанным ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», размещенным на сайте www.matfmc.m отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии составляет 82,49%

Следовательно, размер возмещения истицы стоимости проезда по территории Российской Федерации по маршруту следования от Москвы (Шереметьево) до Еревана (Армения) должен составлять 26 718 руб. 51 коп. (32 390 х 82,49 %).

С учетом ограничений размера компенсации расходов на проезд по территории Российской Федерации к месту избранного отдыха, установленных ст. 10 Правил, расходы истицы на проезд по маршруту Москва (Шереметьево) - Ереван - Москва (Шереметьево) подлежат компенсации с учетом значения ортодромических расстояний, по маршруту Петропавловск-Камчатский - Москва (Шереметьево) - Петропавловск-Камчатский - по справке транспортного агентства.

Таким образом, общий размер подлежащих компенсации расходов истицы на проезд к месту отдыха и обратно составляет 50 718 руб. 51 коп. (24000 + 26718,50).

Предусмотренные ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с их проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

Отказ истице на получение гарантированной государством компенсации проезда на основании выезда к месту отдыха за пределы РФ, при том, что последняя просит произвести компенсацию проезда в границах территории Российской, ограничивал бы ее в праве пользования льготой, предоставленной им ст. 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1, а это, в свою очередь, ставило бы ее в неравное положение с пенсионерами, которые провели отдых на территории Российской Федерации или за ее пределами, но с использованием отличного от авиационного транспорта, что противоречит положениям ст. 19 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истицы подлежит удовлетворению.

С ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет Петропавловск -Камчатского городского округа подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 721 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском в пользу ФИО1 компенсацию расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно в размере 50 718 рублей 51 копейку.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском государственную пошлину в размере 1 721 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в/Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья T.A. Дворцова

Дело № 2-883/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием

представителя ответчика Акимовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джавршян ФИО1 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Джавршян М.Т. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 36 068 рублей, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании истец Джавршян М.Т. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края по доверенности Акимова Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Камчатского края, мотивируя тем, что исковое заявление по цене заявленных исковых требований не подсудно районному суду.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен прав...

...а на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из текста искового заявления, требования истца к ответчику о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно относятся к имущественному спору, который подлежит оценке. Цена иска, указанная истцом, составляет 36 068 рублей.

В силу ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.

Районным судам в качестве суда первой инстанции, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подведомственны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что цена имущественных требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-883/2018 по иску Джавршян ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Камчатского края (г. Петропавловск – Камчатский, ул. Максутова, д. 12).

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.А. Ежова

Дело № 2-1603/2021

41RS0001-01-2020-012108-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 26 апреля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Юсубовой С.И., с участием представителя истца Джавршяна А.Г., представителя ответчика Малашенкова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джавршян Мариам Телмановны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее по тексту – Управление), в котором с учетом уменьшения размера требования окончательно просила взыскать компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 63 321 руб., а также просила компенсировать судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых услуг в размере 314 руб. 64 коп., нотариальных услуг в размере 2 200 руб., стоимости справок ПАО «Аэрофлот» в размере 2 000 руб.

В обоснование указала, что является неработающем пенсионером и получателем страховой пенсии по старости, проживает в г. Петропавловске-Камчатском с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью отдыха выезжала за переделы Камчатского края по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – <адрес> – <адрес> и обратно. Решением ответчика № ...

...от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в компенсации расходов на указанный проезд. Полагая данный отказ незаконным, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленное требование по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал заявленный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Не оспаривая соответствующее права истца, указал, что ФИО2 осуществляла выезд за пределы Российской Федерации. Также полагал, что проезд осуществлен не из места жительства к месту отдыха и обратно, а из места отдыха в место жительства и обратно. Оплата авиабилета проведена безналичным расчетом, при этом истец не подтвердила произведенные ей расходы. Просил снизить расходы на оплату юридических услуг представителя, отказать в компенсации расходов на оплату услуг нотариуса.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации, в том числе, в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета

В силу ст. 34 указанного Закона компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно, определившие порядок, размер и условия предоставления указанной льготы неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п.п. «б» п. 3 Правил компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

Пунктом 6 Правил установлено, что компенсация производится один раз в два года. Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке, начиная с 01 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде.

Из п. 9 Правил следует, что заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы. Решение о предоставлении указанной компенсации принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании заявления о компенсации и проездных документов.

В соответствии с положениями п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, она проживает и зарегистрирована в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, не работает с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об использовании истцом соответствующей компенсации в 2019 году не имеется.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перелет по маршруту <адрес> – <адрес> (Шереметьево) – г. Петропавловск-Камчатский, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перелет по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – <адрес> – <адрес> в салоне экономического класса в соответствии с билетом № авиакомпании ПАО «Аэрофлот», при этом ДД.ММ.ГГГГ ею понесены расходы на оплату данного билета с учетом топливных и аэропортовых сборов в размере 42 971 руб.

Согласно сведениям ПАО «Аэрофлот», информационная стоимость опубликованного тарифа на взрослого пассажира в салоне экономического класса по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – <адрес> – <адрес> при расчете на ДД.ММ.ГГГГ с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 937 руб., исходя из соотношения ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии – 96,27 % стоимость перелета над территорией Российской Федерации составляет 23 044 руб.

Также ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перелет по маршруту <адрес> – <адрес> (Шереметьево) – г. Петропавловск-Камчатский в салоне экономического класса в соответствии с билетом № авиакомпании ПАО «Аэрофлот», при этом ею ДД.ММ.ГГГГ понесены на расходы на оплату данного билета с учетом топливных и аэропортовых сборов в размере 267 222 Армянских драма, что в соответствии с официальным курсом иностранных валют Центрального банка РФ составляет 41 838 руб. Исходя из соотношения ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии – 96,27 % стоимость перелета над территорией Российской Федерации по маршруту <адрес> – <адрес> (Шереметьево) – г. Петропавловск-Камчатский в билете № составила 40 277 руб.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в предоставлении компенсации в связи с нахождением места отдыха за пределами Российской Федерации, а также осуществлением заявителем проезда из места отдыха к месту жительства и обратно.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, установив, что в 2020 году истец осуществила выезд к месту отдыха и обратно, имея при этом право на компенсацию соответствующих расходов, принимая во внимание, что такое право не может быть поставлено в зависимость от места отдыха пенсионера, в связи с чем выплата должна производиться в пределах денежных сумм, затраченных на проезд по территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости перелета к месту отдыха ДД.ММ.ГГГГ по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – <адрес> – <адрес> в пределах стоимости перелета по территории Российской Федерации в размере 23 044 руб., а также обратно ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> – <адрес> (Шереметьево) – г. Петропавловск-Камчатский в пределах стоимости перелета по территории Российской Федерации в размере 40 277 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика не содержат в себе ссылок на обстоятельства, которые могут служить основанием для принятия иного решения по делу.

Разрешая вопрос о компенсации понесённых истцом судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле, пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ.

Оценив данные обстоятельств в соответствии с указанной нормой процессуального законодательства и определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, учитывая фактический объём оказанных истцу юридических услуг, качество оказанных услуг, объём заявленных требований, категорию сложности гражданского дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным компенсировать истцу за счёт ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в общем размере 12 000 руб.

С учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», заявленные истцом расходы на оформление доверенности представителя серии <адрес>0 в размере 2 200 рублей не могут быть признаны судебными издержками, поскольку данная доверенность выдана для участия представителя не в конкретном деле, наделяет представителя более широким кругом полномочий, в связи с чем данные расходы не подлежат компенсации за счет ответчиков.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего на оплату почтовых услуг в размере 314 руб. 64 коп., стоимости справок ПАО «Аэрофлот» в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края в пользу ФИО2 расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 63 321 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовых услуг в размере 314 руб. 64 коп., стоимости справок в размере 2 000 руб.

В остальной части в компенсации судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 4 мая 2021 года.

Председательствующий подпись А.И. Плотников

Копия верна

Председательствующий А.И. Плотников

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-1603/2021

41RS0001-01-2020-012108-09