Джетере Джафер Исмаилович

Дело 5-920/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2015 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда <адрес> Гурина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крымской обасти, УССР, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не работает ( со слов),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. на 3 км. а/д обход <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказался выполнить законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, потвердил, что материалы дела, представленные сотрудниками ДПС соотвествуют фактическим обстоятельствам дела об административном правонарушении, в содеяном расскаялся,

В соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное ли...

...цо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с учётом последующих изменений), предусматривает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наказание в виде наложения штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С субъективной стороны данное деяние характеризуется умышленной виной, с объективной стороны – в отказе водителя, управляющего транспортным средством, пройти освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке.

Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились следующие признаки, перечисленные в п. 3 Правил: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается наличием двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, которые расписались в протоколе, тем самым зафиксировали факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2, протоколом об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, протоколом о направлении на медосвидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом сотрудника ГИБДД и всеми материалами дела в их совокупности.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты заполнения платежного документа: счет получателя: 25410000135051, получатель: Казначейская служба РК, код ЕГРПОУ получателя – 37978503, банк получателя – ПАО «ЧБРР», код банка – 384577, код классификации доходов бюджета – 21081300.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья Гурина О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-327/15

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Хиневич А.Н., рассмотрев в помещении Симферопольского районного суда в <адрес>) административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2015г. старшим инспектором СВ ОБДПС МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г., в 20 час. 00 мин., на 3-м километре автодороги обход <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2109, номерной знак 527-00 КР, будучи с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», а также в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Изучив материалы, поступившие вместе с указанным протоколом об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости возвратить материалы для надлежащего оформления.

Так, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая...

... административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из протокола об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является 3-й километр автодороги «обход» <адрес> при этом нет сведений относительно привязки к конкретному населенному пункту, что препятствует определению территориальной подсудности.

С учетом всего вышеуказанного, принимая во внимание неполноту при сборе административного материала и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть в ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и материалы по нему для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Хиневич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №№

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Хиневич А.Н., рассмотрев в помещении Симферопольского районного суда (ул. К. Маркса, 17) в г. Симферополе административный материал в отношении:

Джетере ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором СВ ОБДПС МВД России по <адрес> Явтушенко В.В. в отношении Джетере Д.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании определения Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. административный материал в отношении Джетере Д.И. был возвращен в ГИБДД МВД России по <адрес> для устранения неполноты.

ДД.ММ.ГГГГ. в Симферопольский районный суд поступил административный материал в отношении Джетере Д.И. вместе с определением об устранении описки, согласно которого указанный административный материал был направлен в Симферопольский районный суд ошибочно, так как подлежал направлению на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес>, по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного ли...

...ца.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение имело место на территории <адрес>, заявления от Джетере Д.И. о рассмотрении дела по месту его проживания не поступало.

Согласно п.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют относится ли к их компетенции рассмотрения данного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Принимая во внимание вышеуказанное, материалы подлежат направлению по подведомственности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Киевский районный суд <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Джетере ФИО6, с материалами дела - по подведомственности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Хиневич