logo

Джихаев Таймураз Ладоевич

Дело 2-1022/2017 ~ М-1070/2017

В отношении Джихаева Т.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1022/2017 ~ М-1070/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Магкаевой М.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джихаева Т.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джихаевым Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1022/2017 ~ М-1070/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магкаева Мира Давидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Джихаев Таймураз Ладоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кучиева Людмила Кимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1022/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2017 г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Битиевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джихаева Таймураза Ладоевича к Кучиевой Людмиле Кимовне, с привлечением в качестве третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания об обязании произвести государственную регистрацию сделки договора купли продажи и государственную регистрацию перехода права собственности, судебных расходов,

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (Далее – Ответчик) об обязании произвести государственную регистрацию сделки договора купли продажи и государственную регистрацию перехода права собственности, указывая на то, что согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ФИО4 продано принадлежащее ФИО4 недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым № без каких-либо строений и сооружений, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 1 652 кв.м. Ответчик передала спорный земельный участок по акту приема-передачи. Однако, Ответчик по различным причинам уклоняется от явки в органы Росреестра для регистрации указанного договора. Истец считает, что имеются законные основания для возложения обязанности продавца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на Ответчика, так как расчет между сторонами произведен полностью до подписания Договора купли-продажи земельного уч...

Показать ещё

...астка от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать произвести государственную регистрацию сделки договора купли продажи и государственную регистрацию перехода права собственности.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца ФИО2 – ФИО7, уполномоченная на совершение процессуальных действий по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования Истца удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО4 и представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Определением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно части 3 указанной статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), общей площадью 1 652 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.

Из договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, площадью 1 652 кв.м. Данный договор и акт приема передачи земельного участка с КН № подписан ФИО4 и ФИО2

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила от ФИО2 <данные изъяты> рублей за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.

В ч. 1 ст. 16 ФЗ № 122 от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указывается, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Как установлено судом, правообладатель земельного участка, продавец ФИО4 в регистрационную палату о регистрации перехода права не обращался (л.д.15,16).

В п. 5 «Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения», утвержденной приказом Минюста РФ от 06.08.2001 № 233 (Инструкции), указывается, что заявление о государственной регистрации договора продажи, совершенного в нотариальной форме, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона, может быть представлено или продавцом, или покупателем (их представителями), что не исключает права второй стороны также представить заявление о государственной регистрации договора.

При этом при государственной регистрации о переходе права, в соответствии с п. 10 Инструкции, требуется заявление покупателя, а также продавца о переходе права собственности к покупателю.

В соответствии со статьей 551 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО2 законны и обоснованны и иск следует удовлетворить, т.к. продавец ФИО4 уклоняется от явки в Управление Росреестра РСО-Алания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании произвести государственную регистрацию сделки договора купли продажи и государственную регистрацию перехода права собственности, подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, в обоснование размера, причиненного ущерба, указанные расходы подтверждаются договором на оказание возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом в получении суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет оказания возмездных юридических услуг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, суд учитывает количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал его представитель, их продолжительность, сложность и исход дела, размер оплаченной заявителем услуги представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 об обязании произвести государственную регистрацию сделки договора купли-продажи и государственную регистрацию перехода права собственности, судебных расходов – удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию договора купли-продажи земельного участка, без каких-либо строений и сооружений, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), общей площадью 1 652 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, без каких-либо строений и сооружении, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), общей площадью 1 652 кв.м, с кадастровым номером 15:08:0170245:2, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>, от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-Отменить меру по обеспечению иска ФИО2 к ФИО4 с привлечением в качестве третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>-<адрес> об обязании произвести государственную регистрацию сделки договора купли продажи и государственную регистрацию перехода права собственности, судебных расходов в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, принятую в соответствии с определением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья___________________

Свернуть
Прочие