Джимуратов Сергей Александрович

Дело № 2-969/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир «05» марта 2013года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Фирсовой А.С.

с участием:

истца Машининой В.В.

третьего лица Джимуратова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машининой В. В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Владимирскому отделению ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Машинина В.В. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – <...>, расположенную по адресу: <...>. В обоснование исковых требований указала, что в указанную квартиру вселилась на основании договора социального найма жилого помещения ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГ КЭУ «Владимирская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации. В спорной квартире зарегистрировано и проживает два человека. ДД.ММ.ГГГГ истец направила письмо в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, <...>, <...> с просьбой разрешить приватизацию указанной квартиры. Однако устно получила отказы. Ранее в приватизации она не участвовала, что подтверждается справкой из МУП «ВладиЦан». Ответчик уклоняется от передачи квартиры в собственность, в связи с этим право на приватизацию она реализовать не может. Спорная квартира не является ни общежитием, ни служебным помещением, в аварийном состояни...

...и не находится. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.1, 2 Закон РФ «О приватизации жилищного фонд в Российской Федерации», просила признать за ней право собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Машинина В.В. исковые требования уточнила просила признать за ней право собственности на <...>, общей площадью 53,7 кв.м., расположенную на 1-м этаже поэтажного плана (строения Лит.А) технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <...>. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнительно пояснила, что указанную квартиру получила, когда уволилась из армии. КЭЧ заключила с ней договор социального найма, вместе с ней в квартиру вселился ее сын Джимуратов С.А., и внучка ФИО2 Сын проживает с ней в этой квартире, а внучка зарегистрирована и проживает по другому адресу. В настоящее время ФГ КЭУ «Владимирская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ не существует, его правопреемником является Владимирское отделение ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения». <...> находится в управлении ТСЖ «Авангард», за квартиру и коммунальные платежи она платит регулярно, задолженности не имеет. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ письменно обращалась к ответчику по вопросу приватизации квартиры, ответ получила лишь в феврале, согласно которому Департаментом жилищного обеспечения МО РФ прорабатывается вопрос о возможности приватизации квартир в собственность граждан в порядке приватизации. Также в письме они сообщили, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно и в порядке гражданского судопроизводства. Ее сын Джимуратов С.А. не возражает, чтобы квартиру она приватизировала единолично. В доме, где расположена спорная квартира, почти все квартиры уже приватизированы. Не возражала против привлечения к участию в деле в качестве соответчика Владимирское отделение ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», а также против привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Джимуратова С. А., ТСЖ «Авангард» и МУП «ВладиЦан».

Определением суда от 07.02.2013 г. в качестве соответчика к участию в деле было привлечено Владимирское отделение ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения».

Определением суда от 07.02.2013 г. в качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены : Джимуратов С. А., ТСЖ «Авангард» и МУП «ВладиЦан».

Ответчик по делу Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, соответчик Владимирское отделение ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», в судебное заседание не явились, возражений на исковые требования не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо по делу – МУП «ВладиЦан» и ТСЖ «Авангард» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, третьего лица Джимуратова С.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имуществе собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что истец Машинина В.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <...>. Данная квартира была выделена ей после увольнения из рядов Вооруженных Сил РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФГ КЭУ «Владимирская квартирно-эксплутационная часть района» МО HA действующая от имени собственника жилого помещения – Министерства обороны РФ заключила с истцом Машининой В.В. договор ### социального найма жилого помещения (л.д.8). В соответствии с данным договором наймодатель в лице ФГ КЭУ «Владимирская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ передает нанимателю в лице Машининой В.В. в бессрочное пользование и владение изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2-х комнат, в двухкомнатной квартире площадью 56,60 кв.м., жилая 33,0 кв.м., по адресу: <...>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: Джимуратов С. А. – сын, и ФИО2 – внучка.

Истец обратилась в МУП «ВладиЦан» по вопросу приватизации спорного жилого помещения. Согласно справке МУП «ВладиЦан» от ДД.ММ.ГГГГ гр. Машинина В.В. была зарегистрирована по адресу: <...> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <...>, общежитие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: <...>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По указанным адресам жилые помещения Машинина В.В. не приватизировала. Право на приватизацию жилых помещений в г.Владимире не использовала.

Из ответа ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик рассмотрел обращение Машининой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу приватизации жилого помещения. Указал, что в настоящее время прорабатывается опрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. Признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Третье лицо по делу – Джимуратов С. А., зарегистрированный вместе с истцом в спорном жилом помещении в качестве члена семьи – сына, дал согласие на приватизацию <...>, расположенной по адресу: <...>, своей матерью – Машининой В. В., в подтверждение представил письменное заявление.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования Машининой В.В. с учетом их уточнений, обоснованными, поскольку основаны они на нормах действующего законодательства, положениях ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и установленных в судебном заседании обстоятельствах дела. В связи с чем полагает их удовлетворить. Согласно представленному истцом техническому паспорту жилого помещения (квартиры) ### от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение <...> расположено на первом этаже, имеет две жилые комнаты площадью 33,0 кв.м. Общая площадь жилого помещения составляет 53,7 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Машининой В. В. удовлетворить.

Признать за Машининой В. В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <...>, общей площадью 53,7 кв.м., находящуюся на первом этаже поэтажного плана (строения лит.А) технического паспорта жилого помещения (<...>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и расположенную по адресу: <...>.

Судебные расходы оставить за истцом.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 07.03.2013 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева