Джинджолия Отари Миронович

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., изучив ходатайство Кецба Т. К. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джинджолия О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи от Кецба Т.К. поступила жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джинджолия О.М.

Изучив заявленное Кецба Т.К. ходатайство, приложенные документы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном право...

...нарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3. КРФобАП).

Ходатайство заявляется в письменной форме (ч. 2 ст. 24.4. КРФобАП) и должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В обоснование уважительности пропуска срока обжалования постановления мирового судьи Кецба Т.Н. указывает, что копия обжалуемого постановления впервые была получена «ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. №). Однако обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Джинджолия О.М., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участие не принимал. Копия обжалуемого постановления была направлена мировым судьей в адрес Джинджолия О.М. (л.д. №).

Кроме того, судебный акт в отношении Джинджолия О.М. размещен мировым судьей в общем доступе в системе ГАС «Правосудие».

Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, свидетельствующих о невозможности своевременной подачи жалобы Джинджолия О.М. в предусмотренный законодательством срок или исключающих возможность подачи жалобы, суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств заявленное ходатайство подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4.-29.10., 30.1. – 30.3., п. 4 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кецба Т. К. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джинджолия О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – отклонить.

Решения и определения судьи районного суда, вынесенные в качестве суда второй инстанции и вступающие в законную силу немедленно со дня его вынесения, могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.13. - 30.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья