Джингалеев Роман Норланович

УИД 22RS0069-01-2024-005307-81

Дело № 2-2877/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

секретаря Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Джингалееву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее –ООО «ПКО Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Джингалееву Р.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г., образовавшейся в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. включительно, в размере 155 384 руб. 74 коп., судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 308 руб. 00 коп.

В судебное заявление представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Джингалеев Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причины его неявки в суд не известны.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по мес...

...ту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает и где проведен его регистрационный учет.Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «ПКО Феникс» подано в суд по месту жительства ответчика Джингалеева Р.Н..

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что местом жительства ответчика Джингалеева Р.Н., Д.М.Г. рождения, уроженца <данные изъяты> является: "Адрес", что не расположено на административной территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО «ПКО Феникс» к Джингалееву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожному районному суду г. Баранула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-2877/2024 (УИД 22RS0069-01-2024-005307-81) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к Джингалееву Р.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – для рассмотрения по подсудности в Железнодорожныц районный суд г. Баранула Алтайского края (656031, Алтайский кра, г. Баранул, ул. Папанинцев, д. 130).

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Краева

Дело № 2-298/2025

22RS0069-01-2024-005307-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чернигиной О.А.,

при секретаре Шамрай Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Д Р Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 155 384, 74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 308 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № №. Д Р.Н. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 248 280, 24 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., что подтвержда...

...ется расчетом задолженности и актом приема – передачи.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ПКО «Феникс».

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 155 384,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Феникс» направило должнику требование о погашения задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ООО «ПКО Феникс», обратился с указанным иском в суд.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Д Р.Н. в судебное заседание не явился, представил через приемную суда возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении искового заявления отказать, просил применить сроки исковой давности.

На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО10 Р.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 283 700 руб. под 15,47 % годовых. Срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита 36 платежных периодов. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9 900 руб., дата ежемесячного платежа –23 числа каждого месяца.

С Общими условиями предоставления Кредита, Тарифами АО «Альфа Банк» ответчик ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствуют подпись в анкете – заявлении.

В исполнение условий кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 283 700 руб., что ответчиком не оспорено.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Факт заключения и подписания кредитного договора № № ответчик не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по предоставлению кредитных средств, не ссылается.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ: в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

№ между АО «Альфа-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») заключен договор уступки прав требования № 8.38/353ДГ, согласно которому право требования задолженности с Д Р.Н. по кредитному договору № № перешло к ООО «Феникс».

№ произошла смена наименования ООО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Прежнее полное и сокращённое наименования общество с ограниченной ответственностью &#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????&#0;???????????J?J??&#0;???????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

По смыслу с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.

Суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Общая сумма задолженности на дату перехода прав требования составляет 155 384,74 руб.

От ответчика поступило ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.