Джиоев Ркслан Валерьевич

Дело № 5-43/2016 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 17 марта 2016 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Джиоева Р.В.,

рассмотрев, на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Джиоева Р. В., родившегося *** года в городе *** области, гражданина Российской Федерации, со *** образованием, ***, имеющего ***, работающего в цехе № *** АО «***» ***, зарегистрированного и проживающего по ул. *** в селе *** района *** области,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

У С Т А Н О В И Л:

*** года в ** часов, Джиоев Р.В., находясь в общественном месте на территории профилактория «***» в г.*** области, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, мешал отдыху проживающих в профилактории, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

*** года помощником оперативного дежурного дежурной части ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Я. в отношении Джиоева Р.В. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 ...

...Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Джиоев Р.В. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что *** года приехал в профилакторий «***» по путевке, выданной на работе, на срок по *** года. *** года вечером пошел на дискотеку, организованную на территории профилактория, а после неё со своими знакомыми по работе С. и А. пошли в номер к С., где продолжили общение. До дискотеки выпил 1,5 литра пива в сквере профилактория. Находясь в номере, в ночное время шумели и громко разговаривали, в связи с чем к ним в номер поднялись девушки-охранники и сделали предупреждение. При этом он взял одну из девушек за руку и, предлагая войти в номер, сказал «Малышка, заходи к нам в номер». Она отказалась. В связи с тем, что после этого он со С. и А. продолжили сидеть и громко общаться в номере, охранники профилактория вызвали работников ООО ЧОО «***», которые также поднялись в номер к С. и сделали им замечание. После этого они разошлись каждый по своим номерам. Потом он услышал шорохи в коридоре профилактория, выглянув из номера, увидел, что сотрудники ООО ЧОО «***» ведут А. на верхние этажи. На его просьбу оставить А. в покое, один из сотрудников ООО ЧОО «***» стал вести себя агрессивно, после чего его, А. и С. увезли в отдел полиции. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен полностью, поскольку нарушил режим, установленный в профилактории, но дополнил, что в сторону девушек-охранников профилактория нецензурной бранью не выражался и оскорбительно к ним не приставал. Давая объяснение, указал, что не помнит обстоятельств произошедшего, потому что не придал пояснениям значения, не понимал, что это может кому-нибудь понадобиться. По тем же причинам в протоколе указал на несогласие с ним.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснила, что работает в ООО ЧОО «***» охранником. В её обязанности входит обеспечение безопасности профилактория, контроль за соблюдением проживающими в нем людьми правил поведения, в том числе за тем, чтобы люди не проносили и не распивали на территории профилактория спиртные напитки. *** года в ночное время вместе с напарником Б. находилась на посту на первом этаже в профилактории «***». В ** часа в здании профилактория объявляется отбой. Около ** часов услышали шум на втором этаже в номере №***, в связи с чем она поднялась к номеру и постучалась в дверь. Дверь номера ей открыли Джиоев, который присутствует в судебном заседании, а также ещё один мужчина, после чего она сделала им замечание в связи с создаваемым им шумом, а также предупредила, что распитие спиртных напитков на территории профилактория запрещено. Анкудинов и Сторожев в это время оставались в номере, к ней не выходили. Мужчины, которые находились в номере, в том числе и Джиоев, были в нетрезвом состоянии, что она поняла по запаху, развязной и несвязной речи, а также по неустойчивости их походки. Они кричали, смеялись, матерились. Джиоев начал хватать её за руки, при этом говорил: «Малышка, пойдем посидим». Поскольку на её замечание мужчины не отреагировали, она вырвалась и вернулась на пост, чтобы вызвать группу быстрого реагирования. Группа приехала примерно в *** часов, сотрудники из её состава поднялись вместе с ней в номер № *** повторно и вновь сделали мужчинам устное замечание. После этого мужчины разошлись по номерам и группа быстрого реагирования уехала. Минут через 20 шум из номера № ** снова повторился. Она поднялась наверх, увидела, что Джиоев и другие опять собрались и шумят, после чего сделала им замечание ещё раз. В ответ на замечание услышала в угрожающем тоне вопросы о том, зачем вызвала группу быстрого реагирования, после чего вновь вызвала группу быстрого реагирования. По приезду группы, она вместе с ними опять поднялась наверх, при этом Джиоев, С., А. уже находились не в **-ом, а в соседнем номере у девушки. Группа предупредила их, что если не разойдутся и не прекратят шум, то будут отвезены в отдел полиции. Минут через 15 шум, крики и громкий смех повторились. Потом в здании профилактория ей попался Анкудинов, она спросила, в каком номере он проживает, тот начал отвечать ей в грубой форме, что услышал оперативный дежурный и вмешался, попросив А. показать документы удостоверяющие личность. А. отказался, стал нападать на оперативного дежурного, в связи с чем к нему были применены спецсредства в виде наручных браслетов. Затем оперативный дежурный поднялся в номер, где оставались Джиоев, Сторожев и девушка, сделал им замечание и попросил разойтись. После этого Джиоев спустился на первый этаж профилактория, где находился задержанный А., чтобы того защищать. Затем на первый этаж спустился и С.. После сделанного им замечания её напарника Б., С., замахнувшись, попытался ту ударить, но его остановили начальник караула и водитель группы быстрого реагирования. После этого Джиоев, С. и А. были задержаны и доставлены в отдел полиции. Считает, что Джиоев нарушил общественный порядок тем, что распивал спиртные напитки на территории профилактория, шумел в ночное время, выражался нецензурной бранью, хватал её за руки, а также тем, что высказывал угрозы в адрес сотрудников группы быстрого реагирования, предлагал им «пободаться». В это время в профилактории помимо Джиоева, С. и А. находились и другие проживающие, чьему отдыху помешало их поведение, кроме того, от некоторых проживающих утром поступили жалобы на поведение Джиоева и других.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Белоусова Т.В. пояснила, что работает в ООО ЧОО «***» охранником. В её обязанности входит обеспечение безопасности профилактория, контроль за соблюдением проживающими в нем людьми правил поведения, в том числе за тем, чтобы люди не проносили и не распивали на территории профилактория спиртные напитки. *** года в ночное время вместе с напарником Б.. находилась на посту на первом этаже в профилактории «***». В ** часа в здании профилактория объявляется отбой. Около**часов услышали шум на втором этаже в номере № ***, в связи с чем Б. поднялась на второй этаж и сделала отдыхающим замечание. При этом к ним на пост спускались другие проживающие в профилактории люди и просили принять меры в связи с шумом. После возвращения Б. на пост, в связи с неадекватным поведением молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, пытались затащить Б.���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????��???�???�????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������������������?�???????????�???????????�??????????????�?????????????;?�?????????;?�?????????;?�?????????P??�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????^���������???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�‘�‚�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????¦���������??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�����???????????????????????????????????????????????????

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.. в судебном заседании пояснил, что работает охранником группы быстрого реагирования ООО ЧОО «***», с Джиоевым знаком в связи с осуществлением охранной деятельности. *** года около ** часов к ним на пункт поступило сообщение начальника караула профилактория «***» о том, что трое молодых людей в нетрезвом виде шумят и буянят на территории профилактория, на замечание девушек-охранников не реагируют. Приехав на место, он увидел, что Джиоев разговаривает с оперативным дежурным, а Анкудинов с ним пререкается, отказываясь пройти к себе5 в номер и выражаясь при этом нецензурной бранью. В связи с этим Анкудинов был задержан и проведен ими в патрульный автомобиль. После этого Джиоев и Сторожев стали вступаться за А., начался конфликт, после которого их также задержали и провели в патрульный автомобиль. Джиоев, С. и А. при этом находились в состоянии алкогольного опьянения, что следовала из их поведения, а также запаха. Когда группа быстрого реагирования приезжала в профилакторий в первый раз, его в её составе не было.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Джиоева Р.В., допросив свидетелей Б.., Т. и М., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол об административном правонарушении серии *** от *** года в отношении Джиоева Р.В. составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. По своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе Джиоевым Р.В. собственноручно проставлена подпись.

Вина Джиоева Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается как его собственными признательными показаниями, показаниями допрошенных свидетелей, так и следующими собранными по делу доказательствами: заявлением Т. (л.д.3) объяснением Т. (л.д.4), объяснением Джиоева Р.В. (л.д.5), справкой из отдела административной практики (л.д.6), рапортом М. (л.д.7), протоколом об административном задержании (л.д.8).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленным факт совершения Джиоевым Р.В. административного правонарушения, действия его квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Джиоеву Р.В. наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также постоянное место работы.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание Джиоевым Р.В. вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является совершение Джиоевым Р.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить Джиоеву Р.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Джиоева Р. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: Сбербанк России (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18886616031171725969.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: