Джиошвили Руслан Филиппович

М- 2399/2021

9-____ /2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А., рассмотрев поступившее исковое заявление Джиошвили Р.Ф. к АМС г. Владикавказа о признании права собственности на объект в реконструированном виде, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

<дата> в Промышленный районный суд г. Владикавказа обратился Джиошвили Р.Ф. с иском к АМС г. Владикавказа о признании права собственности на объект в реконструированном виде, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного заявления к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания, № г. было получено заявление представителя истца Джиошвили Р.Ф. – Козыревой Н.Г., действующей на основании нотариальной доверенности № № от <дата> о возвращении искового заявления для устранения недостатков.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вышеуказанное заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа, в связи с подачей заявления представителя истца о возвращении иска и подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления, не препятствует повторному обращению Джиошвили Р.Ф. с вышеуказанным исковым заявлением в соответ...

...ствующий суд согласно подсудности, установленной ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Джиошвили Р.Ф. к АМС г. Владикавказа о признании права собственности на объект в реконструированном виде, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, вернуть представителю истца Козыревой Н.Г.

Разъяснить право повторно обратиться за судебной защитой с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Верховый Суд РСО-Алания.

Судья Дзуцева А.А.

№ 2-2738/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2021 г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе председательствующего судьи Чельдиева М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бекузаровой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джиошвили Р.Ф. к АМС г. Владикавказ о признании права собственности на объект в реконструированном виде, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Джиошвили Р.Ф. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к АМС г. Владикавказ о признании права собственности на объект в реконструированном виде, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Настоящее дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании 6 декабря 2021 года и 8 декабря 2021 года, при этом, стороны не явились. О дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает гражданское дело по иску Джиошвили Р.Ф. к АМС г. Владикавказ о признании права собственности на объект в реконструированном виде, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик п...

...редставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2738/21 по исковому заявлению Джиошвили Р.Ф. к АМС г. Владикавказ о признании права собственности на объект в реконструированном виде, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья М.Ф. Чельдиев