Джога Светлана Ивановна

Дело № 2-53(2)/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

с участием ответчика Джога С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джога С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Джога С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18 июня 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Джога С.И. был заключен кредитный договор №(5041905999), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 178 376 руб. на срок 1195 дней под 34,50 % годовых, а Джога С.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил условия договора в части возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой за период с 21.07.2015 г. по 11.11.2023 г. составил 383 185,19 руб.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГ...

...РЮЛ.

28.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Джога С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 01.08.2023 г. данный судебный приказ был отменен по заявлению Джога С.И.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 383185,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 031,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Джога С.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между 18 июня 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Джога С.И. был заключен кредитный договор №(5041905999), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 178 376 руб. на срок 1195 дней под 34,50 % годовых, а Джога С.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил условия договора в части возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию просроченной задолженности.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Джога С.И. по кредитному договору за период с 21.07.2015 г. по 11.11.2023 г. составил 383 185,19 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора.

Ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца и просила отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из расчета задолженности и содержания искового заявления усматривается, что после заключения кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по погашению кредита и процентов Джога С.И. не исполняла, перечисление платежей не производила.

Судом также установлено, что 28.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ, который определением от 01.08.2023 г. был отменен по заявлению должника. Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 25.10.2022 г.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате, по мнению суда, подлежит применению срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, а равно уважительных причин пропуска данного срока, стороной истца не представлено.

Как указано выше, кредитный договор с Джога С.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 1195 дней. В исковом заявлении указан размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о наличии просроченной задолженности и возможности обратиться в суд для взыскания денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договору займа №(5041905999) от 18.06.2015 г. истек, поскольку истец обратился в суд с иском 21.11.2023 г. (дата поступления иска через систему ГАС Правосудие), с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился 25.10.2022 г., поэтому отказывает в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Джога С.И., ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Джога С.И. (паспорт РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2024 года.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин

Дело №2-221(2)/2024

57RS0012-01-2023-002244-51

Определение

24 сентября 2024 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шейбе Л.В.,

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е.,

с участием ответчика Джога С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джога С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Джога С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Джога С.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору №15/1268/00000/400547 за период с 21.07.2015 по 11.11.2023 в размере 383185 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7031 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-си...

...стем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Вместе с тем, в абз.2 названного пункта указано, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Ввиду того, что истцом с исковым заявлением в суд направлена ксерокопия кредитного договора №15/1268/00000/400547, где страницы 3, 4, 5, 6, 7 не читаемы, то в адрес истца 10.09.2024 судом направлен запрос о необходимости представить оригинал кредитного договора №15/1268/00000/400547 от 18.06.2015, приложенного к исковому заявлению, направленный в суд в виде электронного документа, а также истцу предложено предварительно направить в суд данный договор по электронной почте.

Как следует из материалов дела, запрос ПАО «Совкомбанк» получен адресатом 10.09.2024.

11.09.2024 судом в адрес истца запрос направлен повторно, судебное заседание отложено на 24.09.2024 на 17.00 час. Данный запрос получен адресатом 11.09.2024.

Однако, в адрес суда к указанной дате не были направлены требуемые документы.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, регулирующая вопросы оставления искового заявления без рассмотрения в случае ненаправления стороной в суд заверенных копий документов, поданных в виде в виде электронных образов, суд считает возможным применить по аналогии закона положения статьи 222 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем суд считает необходимым обратить внимание, что оставление искового заявления не лишает истца ПАО «Совкомбанк» права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джога С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» право вновь обратиться с исковым заявлением в общем порядке с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Л.В. Шейбе

№ М-41/2025

64RS0018-02-2025-000081-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 марта 2025 года с. Питерка Саратовская область

Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Ланина В.С., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Джога СИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Краснокутский районный суд Саратовской области обратилось ПАО «Совкомбанк» к Джога СИ о взыскании задолженности по кредитному договору.

10.03.2025 г. определением Краснокутского районного суда Саратовской области указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям, установленным статьей 132 ГПК РФ, установлен срок для устранения недостатков до 26 марта 2025 года.

В срок, установленный в определении суда, недостатки устранены не были. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков искового заявления от истца не поступало.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Совкомбанк» с приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 135,224,225 ГПК РФ суд,

определил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Джога СИ о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что возвращение вышеуказанного искового заявления не препятствует повторному об...

...ращению в суд.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья В.С. Ланина

Дело № 2-27/2025 (2-165/2024)

УИД 28RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2025 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коломеец М.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участие истца Лис Н.Н. и его представителя Джоги С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Лис Николая Николаевича к Мамедову Закиру Мурадхан Оглы о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2024 года в Ромненский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Лис Николая Николаевича к Мамедову Закиру Мурадхан Оглы о взыскании компенсации морального вреда. Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил письменное заявление о передаче гражданского дела для рассмотрения в Белогорский городской суд <адрес> по адресу его фактического проживания. В телефонограмме подтвердил свое заявление о передаче рассмотрения дела в <адрес>.

Истец и его представитель, участвующие в судебном заседании, возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Белогорский городской суд <адрес> по месту фактического жительства ответчика, так как доказательства, свидетели по делу, которые необходимо истребовать и необходимо допросить, находятся на территории Серышевского и <адрес>ов.

Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы д...

...ела, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его фактического жительства, в Белогорский городской суд <адрес>. По телефону пояснил, что в <адрес> он зарегистрирован, однако давно там не проживает. В настоящее время постоянно проживает по адресу <адрес>.

Судом истребована информация о регистрации Мамедова Закира Мурадхан Оглы по месту жительства (пребывания), о его проживании по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке от 10.01.2025 ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» Мамедов Закир Мурадхан Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно информации МКУ «Святоруссовская администрация» от 24.01.2025, Мамедов Закир Мурадхан Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории села <адрес> фактически не проживает около двух лет, его местонахождение не известно.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал и не проживает на территории Ромненскго муниципального округа <адрес>, следовательно, судом иск принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, Мамедов Закир Мурадхан Оглы постоянно проживает по адресу: <адрес>.

На основании ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения и если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Белогорский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-27/2025 (2-165/2024) по иску Лис Николая Николаевича к Мамедову Закиру Мурадхан Оглы о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Белогорский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Коломеец

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Андреевой С.Ю. и Постникова Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновым Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джога С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 03 апреля 2024 года, которым заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ершова А.А., объяснения ответчика Джога С.И., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на них, судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Джога С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что <данные изъяты> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Джога С.И. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 178 376 руб. на срок 1 195 дней под 34,50 % годовых, а Джога С.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил условия договора в части возврата суммы кредита и уплате процентов за...

... пользование им, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составил 383 185 руб. 19 коп.

<данные изъяты> ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Джога С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от <данные изъяты> данный судебный приказ был отменен по заявлению Джога С.И.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать в свою пользу с Джога С.И. просроченную задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 383 185 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 031 руб. 85 коп.

Решением суда первой инстанции от <данные изъяты> заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в пределах срока исковой давности.

Не оспаривая факт пропуска срока исковой давности по части заявленных ко взысканию денежных сумм, истец в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно сделан вывод о пропуске срока исковой давности по всей заявленной ко взысканию сумме.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы ответчик просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании ответчик, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел – «Судебное делопроизводство»).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <данные изъяты> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Джога С.И. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 178 376 руб. на срок 1 195 дней под 34,50 % годовых, а Джога С.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил условия договора в части возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию просроченной задолженности.

<данные изъяты> ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Джога С.И. по кредитному договору за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 383 185 руб. 19 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 178 376 руб., просроченные проценты – 201 310 руб. 75 коп.

Обращаясь в суд с иском, истец указывал, что ответчик нарушил условия договора в части возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию просроченной задолженности

В суде первой инстанции Джога С.И. заявлено о пропуске срока исковой давности по всей заявленной к взысканию сумме задолженности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что кредитный договор с Джога С.И. был заключен <данные изъяты> на срок 1 195 дней. В исковом заявлении указан размер задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Следовательно, с <данные изъяты> банк узнал о нарушении своего права, соответственно в суд истец должен был обратиться в срок до <данные изъяты>, а именно в пределах 3 лет с момента образования просрочки.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока давности на обращение в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, применил по заявлению ответчика исковую давность, что послужило единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 указанного кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Действительно, исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку судом установлено, что по условиям заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно платежа в размере 5 656 руб., а срок погашения кредита составляет 84 месяца (до <данные изъяты>, о чём указано в п. 2 индивидуальных условий кредитования), то, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просило взыскать задолженность по кредитному договору за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Ранее истец обращался за судебной защитой к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.

Так, <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Джога С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от <данные изъяты> данный судебный приказ был отменен по заявлению Джога С.И.

Согласно принятого судебной коллегией нового доказательства – копии конверта, предоставленного мировым судьёй судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области из материалов гражданского дела № <данные изъяты>, установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель (истец по настоящему делу) обращался посредством почтовой связи <данные изъяты>.

Таким образом, период с <данные изъяты> по <данные изъяты> является периодом судебной защиты, который влияет на течение срока исковой давности по заявленным ПАО «Совкомбанк» исковым требованиям.

Сведений и доказательств тому, что ранее как первоначальный кредитор ПАО «Восточный экспресс банк», так и истец по настоящему иску истребовал досрочно всю сумму задолженности ответчика, в том числе путём направления на его имя соответствующего требования, которое бы изменило срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, материалы дела не представлено.

Напротив, в суде апелляционной инстанции ответчик пояснила, что соответствующего требования на её имя не выставлялось.

Исковое заявление направлено в суд <данные изъяты>, о чём имеется квитанция об отправке иска посредством системы ГАС «Правосудие», то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены ранее принятого судебного приказа о взыскании спорной суммы задолженности с Джога С.И.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям приостанавливался на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, то есть на период 9 месяцев 16 дней, тем самым увеличив общий срок исковой давности на данный период.

Исходя из установленного графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, а также положений п. 6 кредитного договора, ежемесячные платежи подлежали уплате 18 числа каждого месяца. При этом, часть платежей подлежали уплате также 19 либо 20 числа месяца (в случае, если 18 число выпадало на выходной день).

Таким образом, за период после <данные изъяты> срок исковой давности истцом по взысканию ежемесячных платежей пропущен не был, в связи с чем судом подлежала проверка обоснованность требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (исходя из установленного графика платежей).

При этом судебная коллегия лишена возможности при проверке доводов апелляционной жалобы вынести новое решение, поскольку отказ в удовлетворении иска основан исключительно на применении исковой давности, другие же обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом не были выяснены, а потому рассмотрение дела по существу судом апелляционной инстанции не может являться повторным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только в связи с истечением срока исковой давности, является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330, ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение суда по настоящему делу подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснокутского районного суда Саратовской области от <данные изъяты> отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джога С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Краснокутский районный суд Саратовской области на новое рассмотрение.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи:

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джога С.И. к Приволжскому филиалу ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Джога С.И. обратилась в суд с иском к Приволжскому филиалу ПАО КБ «Восточный» (далее банк) о расторжении кредитного договора, указывая, что "дата" между сторонами заключен договор кредитования "номер", по условиям которого истице предоставлен кредит в сумме- ... сроком на .. месяцев. Кроме этого, "дата" банк выдал истице кредитную карту с лимитом кредита в сумме ... По причине тяжелой материальной ситуации, банк произвел реструктуризацию долга и "дата" заключил кредитный договор "номер", предоставив денежные средства в размере- ... на срок .. месяца. Так как задолженность истицы составляла ..., то заключение кредитного договора на сумму ... является незаконным. Кроме этого, у истицы существенно изменилось финансовое положение. Истица просила суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Приволжского филиала ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие ч.2 ГК РФ", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин польз...

...уется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что "дата" между сторонами заключен кредитный договор "номер", по условиям которого банк предоставил истице денежные средства в сумме- ..., с уплатой процентов в размере ..%, на срок .. месяца.

Как заявление на получение займа от "дата" так и сам кредитный договор, включая график погашения, предусматривает выдачу истице кредита в размере- .. и не зависит от погашения задолженности по ранее заключенным "дата" кредитным договорам.

Кредитный договор истицей подписан, каких-либо разногласий при его заключении между сторонами договора не имелось.

Требования истицы о расторжении кредитного договора в связи с изменившимся ее финансовым положением также необоснованно, поскольку оно не основано на законе.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы в части расторжения кредитного договора "номер" от "дата"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Джога С.И. к ОАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора "номер" от "дата" отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: В.В. Силонин

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джога С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Джога С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что 18 июня 2015 г. между Банком и Джога С.И. был заключен кредитный договор №15/1268/00000/400547 (5041905999). По условиям кредитного договора, Банк предоставил Джога С.И. денежные средства в размере 178 376 рублей сроком на 1195 дней под 34,50% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита не исполнены. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 383185,19 рублей.

Просит взыскать с Джога С.И. задолженность в размере 383 185,19 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7031,85 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Джога С.И. в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен ...

...права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу установлено, что согласно данным, содержащимся в адресной справке от 29 ноября 2023 г., выданной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ливенский», ДжогаС.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу:<адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчик Джога С.И. зарегистрирована по адресу, не относящемуся к территории Ливенского районного суда Орловской области, следовательно, дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение Краснокутскому районному суду Саратовской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

передать по подсудности гражданское дело № 2-1-1744/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джога С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение Краснокутскому районному суду Саратовской области (ул. Московская, д. 60, г. Красный Кут, Саратовская область, 413235).

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский райсуд Орловской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья