Джонова Кермен Арвидовна

Дело № 2-2599/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2013 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Литовкина В.В.,

при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джоновой К.А. к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о возложении обязанности выплатить единовременное пособие при рождении второго ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Джонова К.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Калмыкия, мотивируя свои требования тем, что она работала в ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ родился второй ребенок ФИО в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выплате пособия при рождении ребенка со ссылкой на наличие у ОАО «<данные изъяты>» на счетах денежных средств в размере <данные изъяты>. Считает данный отказ незаконным, поскольку денежных средств в размере <данные изъяты>. явно недостаточно для выплаты единовременного пособия при рождении ребенка со стороны работодателя, следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате данного пособия. Отказ ответчика нарушает ее права на получение единовременного пособия при рождении ребенка. Просила признать решение ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Калмыкия об отказе в выплате единовременного пособия при рождении второго ребенка незаконным и ...

...возложить на ответчика обязанность выплатить единовременное пособие при рождении второго ребенка в размере, установленном действующим законодательством.

В судебное заседание истец Джонова К.А. не явилась. Ее представитель по доверенности Джонова Б.А. поддержала заявленные требования, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее по тексту ФСС по РК, Фонд) Манджиев Э.О. иск не признал, пояснив, что основания, предусмотренные действующим законодательством, для осуществления выплаты единовременного пособия при рождении ребенка Фондом отсутствуют, обязанность по осуществлению указанной выплаты лежит на страхователе.

Представитель ОАО «Калмагролизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.

В силу частей 1, 5 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам, то есть заключившие в установленном порядке трудовой договор, со дня, с которого они должны были приступить к работе, а также лица, фактически допущенные к работе в соответствии с трудовым законодательством.

Согласно части 4 статьи 13 данного Федерального закона обязанность по выплате пособия застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц, региональным отделением фонда социального страхования возникает в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, истица с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ОАО «<данные изъяты>», работала в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией организации.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын ФИО10., что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ФСС по РК с заявлением, в котором просила произвести выплату единовременного пособия по случаю рождения второго ребенка, в связи с отсутствием денежных средств у работодателя ОАО «<данные изъяты>».

По запросу ГУ – Региональное отделение ФСС РФ по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «НКБ» подтвердило остаток денежных средств на расчетном счете № ОАО <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано Джоновой К.А. в выплате единовременного пособия при рождении ребенка со ссылкой на наличие у ОАО <данные изъяты> на счетах денежных средств в размере <данные изъяты>. и отсутствием очередности списания денежных средств с расчетного счета работодателя.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отказ ФСС по РК в выплате единовременного пособия Джоновой К.А. при рождении ребенка является законным, поскольку в данном случае закон возлагает обязанность по выплате пособия на ФСС по РК при одновременном наличии двух обязательных условий – недостаточность денежных средств на счете страхователя (ОАО «<данные изъяты> и применение очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом РФ.

Поскольку на запрос ответчика банком была предоставлена информация о наличии на счете ОАО <данные изъяты> денежных средств и неприменением очередности их списания, у ФСС по РК отсутствовали правовые основания для осуществления выплаты истице единовременного пособия при рождении ребенка.

В нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства применения очередности списания денежных средств со счета ОАО <данные изъяты> открытого в ООО КБ «НКБ».

Таким образом, суд считает, что исковые требования Джоновой К.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Джоновой К.А. к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о возложении обязанности выплатить единовременное пособие при рождении второго ребенка в размере, установленном действующим законодательством, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.В. Литовкин