Джугов Сергей Александрович

Дело № 2-3053/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Титовой С.В., с участием помощника прокурора города Инты Гамаюнова С.А., истца Джугова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 27.12.2016 дело по иску прокурора г. Инты в интересах Джугова С. А. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпускных, зарплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Джугова С.А. обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпускных в размере <....> руб., по заработной плате за <....> года в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование заявленных требований на нарушения ответчиком положений ТК РФ несвоевременной выплатой заработной платы.

Помощник прокурора, действующий в интересах Джугова С.А. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика только задолженность по оплате отпускных и компенсацию морального вреда в заявленных размерах, так как задолженность по заработной плате за <....> года в размере <....> руб. выплачена истцу <....> и <....>.

Истец в судебном заседании уточненные требования прокурора поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно представленному отзыву, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает частично, указывая, что перед истцом имеется задолженность по оплате отпускных в размере <....> руб., задолженн...

...ость по заработной плате за <....> года в размере <....> руб. истцу выплачена, требования о взыскании морального вреда в размере <....> руб. считает завышенными.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав помощника прокурора г. Инты, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Пунктом 6.1 Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь», утвержденного генеральным директором общества 15.07.2013 установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 15 числа в следующем за отработанным работником месяце и затем в последний день указанного месяца.

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на <....> со стороны ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате отпуска за период с <....> по <....> года в размере <....> руб. Заработная плата за <....> года в размере <....> руб. перечислена <....> и <....>.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере <....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты отпускных, заработной платы, а также требования разумности и справедливости. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» в пользу Джугова С. А. задолженность по оплате отпуска за период с <....> по <....> в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., отказав во взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере.

Решение суда о взыскании задолженности по оплате отпуска за период с <....> по <....> в размере <....> руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

копия верна: cудья Е.В. Шевченко

Дело № 2-2062/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 16.05.2017 дело по иску Джугова С. А. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации по ст. 236 ТК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джугов С.А. обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за январь-февраль 2017г. и с 01 по 15 марта 2017г., денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, указав в обоснование заявленных требований на невыплату ответчиком заработной платы за указанные периоды.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, возражения на исковые требования не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" заработная плата выплачивается не реже ...

...чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» перед истцом имеется задолженность по заработной плате за январь 2017г. в размере <....> руб., за февраль 2017г. в размере <....> руб., за первую половину марта 2017г. в размере <....> руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Заработную плату за январь 2017г. работодатель обязан был выплатить истцу не позднее 15.02.2017, за февраль 2017г. не позднее 15.03.2017, за первую половину марта 2017г. не позднее 30.03.2017.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер компенсации по ст. 236 ТК РФ определяется исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды: с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75% по настоящее время.

Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за январь 2017г., за февраль 2017г., за март 2017г. (по день рассмотрения дела в суде), по ст. 236 ТК РФ всего составит <....> руб. (расчет в деле).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Джугова С. А. задолженность по заработной плате за январь 2017г. <....> руб., за февраль 2017г. в размере <....> <....> руб., за первую половину марта 2017г. в размере <....> руб., компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере <....> руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации по ст. 236 ТК РФ обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Махнева

№5-232/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского д. 4 5 апреля 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В.

с участием правонарушителя гр.Джугова С.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гр.Джугова Сергея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего вид на жительство в РФ, работающего ..., проживающего по адресу: <адрес>

Лицу, в отношении которого ведется административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах адвоката не нуждается.

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Джугов Сергей Александрович 03.04.2019 в 9 часов 00 минуту находясь около д.8 ул. Чернова г. Воркуты в состоянии алкогольного опьянения, где в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гр. Джугов С.А. с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.

Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличие в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным пр...

...иставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина гр. Джугова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела и правонарушителем не оспаривается.

Доказательства представленные суду собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, нет.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения и личности виновного. Гр. Джугов С.А. совершил нарушение общественного порядка находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гр. Джугова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание в Специальном приемнике для лиц, совершивших правонарушение, с момента его задержания с 22 часов 00 минут 3 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : С.В. Мальцев