Джумабаев Махамаджон Хошимжонович

Дело № 2-4892/2022

Поступило в суд 15августа 2022 г.

УИД 54RS0005-01-2022-006022-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Бессараб Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Джумабаеву М. Х. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Солярис, г/н №..., под управлением ответчика, принадлежащего Камилову Д.П., автомобиля Субару Легаси г/н №..., под управлением Колесникова В.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Субару Легаси г/н №... были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства которым в момент ДТП управлял ответчик была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщикуСК «Росгосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 247 357 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо ...

...не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 218 700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5387 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Джумабаев М.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

С учетом отсутствия возражений представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хендай Солярис, г/н №..., под управлением Джумабаева М. Х., принадлежащего Камилову Д.П. (автомобиль застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия»), Субару Легаси г/н №... под управлением Колесникова В. В. (страховщик ПАО «СК «Росгосстрах»»).

Джумабаев М.Х. является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку нарушил правила дорожногодвижения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Субару Легаси г/н №....

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Автомобиль Субару Легаси г/н №... был застрахован в ПАО «СК «Росгостсрах» страхователем Колесниковым В.В.., в подтверждение чего представлен полис.

Как следует из материалов дела, собственник автомобиля Субару Легаси г/н №...Колесников В.В.обратился к ПАО «СК «Росгосстрах»с заявлением о страховом возмещении, вследствие чего ПАО «СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 247 056,52 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь выплатило ПАО «СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 218 700 руб., что подтверждается платежным скриншотом с информационной системы САО «РЕСО-Гарантия»

Из материалов дела следует, что автомобиль Хендай Солярис, г/н №... был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» страхователем Камиловым Л.П., в качестве лиц допущенных к управлению указаны: Сабзаев Х. Х. и Акбаров М. М., в подтверждение чего представлен полис серии №... со сроком действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5387 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Джумабаева М. Х. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 218 700рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 387 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ