Джумаев Мухаммадали Ахмаджонович

№ 2-68/2021

Определение

12 марта 2021 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Козачка С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Самарского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Джумаеву Мухаммадали Ахмаджоновичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

военный прокурор Самарского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Джумаеву Мухаммадали Ахмаджоновичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в котором указал, что Джумаеву М.А., как военнослужащему по контракту, за период самовольного оставления воинской части с ДД.ММ.ГГГГ года необоснованно выплачено денежное довольствие в размере 9626 рублей 56 копеек.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу, что оно подлежит передаче в Реутовский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

Так, согласно статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Ро...

...ссийской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по Московской области, кроме того последним в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту регистрации, которое является и местом его фактического проживания.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело передается на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что 20 февраля 2021 года при принятии к производству иска местом жительства Джумаева Мухаммадали Ахмаджоновича являлась <адрес>, которая является местом жительства ответчика, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым направить гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Самарского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса Джумаеву Мухаммадали Ахмаджоновичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Реутовский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Самарского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты> Джумаеву Мухаммадали Ахмаджоновичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Реутовский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Гражданское дело № 2- 69/2021

Определение

28 апреля 2021 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: заместителя председателя суда – Габдрахманова И.Г.. при помощнике судьи Калайчеве С.А., с участием старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Кируты Т.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «<данные изъяты>» к бывшему военнослужащего к/с войсковой части № младшему сержанту запаса Джумаеву М.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

Установил:

Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 19 марта 2019 г., вступившим в законную силу 30 марта 2019 г., Джумаев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, то есть в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 3 сентября 2018 г. по 14 ноября 2018 г.

При этом в период его уклонения от военной службы ему необоснованно было выплачено денежное содержание в размере 9626 руб. 56 коп.

В связи с этим, военный прокурор <данные изъяты> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса Джумаева М.А. причинённый материальный ущерб в размере 9626 рублей 56 копее...

...к.

Ответчик и представитель ЕРЦ извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание от врио военного прокурора <данные изъяты> гарнизона поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований в полном объеме, о чем свидетельствуют приложенные к нему платежные документы.

Одновременно представитель истца в заявлении указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны. Данное заявление было поддержано в судебном заседании старшим помощником военного прокурора <данные изъяты> прокуратуры гарнизона.

Изучив ходатайство представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от иска заявлен добровольно, не противоречит требованиям ГПК РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска представителю ФКУ «ЕРЦ МО РФ» известны, то суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска и производство по иску прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ военного прокурора <данные изъяты> гарнизона от иска к Джумаеву М.А..

Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «<данные изъяты>» к Джумаеву М.А. - прекратить.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу И.Г. Габдрахманов