Джумамухамбетов Нурхат Рашитович
Дело 2-4013/2015 ~ М-3976/2015
В отношении Джумамухамбетова Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4013/2015 ~ М-3976/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Цыганковой С.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джумамухамбетова Н.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джумамухамбетовым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2015 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего Цыганковой С.Р.
при секретаре Бисултановой Н.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.Р. к П.В.В. о взыскании долга, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Д.Н.Р. обратился в суд с иском к П.В.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> П.В.В. заключил кредитный договор с ОАО на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до <дата обезличена>. В обеспечении кредитного договора были заключены договора поручительства с истцом и П.Л.К. В связи с ненадлежащим исполнением П.В.В. условий кредитного договора, Кировским районным судом г.Астрахани было вынесено решение о взыскании задолженности с П.В.В., Д.Н.Р., П.Л.К. в размере <сумма>. В исполнение взятых на себя обязательств, изложенных в договоре поручительства, истцом была погашена задолженность в полном объеме. В связи с чем просит суд взыскать с П.В.В. сумму долга в размере <сумма>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
В судебном заседании истец Д.Н.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик П.В.В. содержится в ФКУ, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по сле...
Показать ещё...дующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что <дата обезличена> П.В.В. заключил кредитный договор <№> с ОАО на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до <дата обезличена>. истцом данный договор был подписан в этот же день, как поручителем П.В.В., что подтверждается представленными суду копиями кредитного договора <№> от <дата обезличена>, Договора поручительства <№> от <дата обезличена>.
Как следует из п.2.1 Договора поручительства <№> от <дата обезличена>, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору заемщиком.
В силу п.2.5 Договора, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Согласно представленных суду квитанций, истцом в общей сложности в счет кредита П.В.В. погашено <сумма>.
Из справки ОАО <№> от <дата обезличена> следует, что кредит П.В.В. полностью погашен.
В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом, согласно квитанции оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Д.Н.Р. к П.В.В. о взыскании долга, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с П.В.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Д.Н.Р. сумму долга <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, всего <сумма>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья С.Р. Цыганкова
Свернуть