Джуманиязова Шахноза Дурдиевна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, <адрес> 29 июня 2022 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова Светлана Петровна, с участием переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ШахнозыДурдиевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки <адрес>,, привлекаемой по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

« 28 » 06 2022 г. в « 18 » час. « 55 » мин. гражданин (ка): ФИО2 ШахнозаДурдиевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь иностранным гражданином, находился по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>Б в кафе «Центр плов», допустил нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившиеся в незаконном осуществлении трудовой деятельности по указанному адресу в качестве уборщицы. Действующего патента на территорию действия «<адрес>», не имеет. Таким образом гр. ФИО2 в нарушении п.16 ст.13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность без патента т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. указанное нарушение допущено на территории <адрес>.

В судебном заседании иностранная гражданка вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признала.

Вина иностранной гражданки подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому « 28 » 06 2022 г. в « 18 » час. « 55 » мин. гражданин (ка): ФИО2 ШахнозаДурдиевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь иностранным гражданином, находился по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>Б в кафе «Центр плов», допустил нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившиеся в незаконном осуществлении трудовой деятельности по указанному адресу в качестве уборщ...

...ицы. Действующего патента на территорию действия «<адрес>», не имеет. Таким образом гр. ФИО2 в нарушении п.16 ст.13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность без патента т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. указанное нарушение допущено на территории <адрес>

- объяснением иностранной гражданки,

- копией паспорта иностранного гражданина,

- рапортом сотрудника полиции, о доставлении иностранного гражданина, нарушившего миграционное законодательство; протоколом об административном задержании,

-справками информационных систем,

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Поскольку иностранный гражданин не имеет патента на работу в <адрес> и осуществляет трудовую деятельность в <адрес>, следовательно он нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины.

С целью сохранения баланса частных и публичных интересов суд считает возможным дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО2 ШахнозыДурдиевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Информация о получателе штрафа по статье 18.10 КоАП РФ:

получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) КПП: 784201001

ИНН: 7830002600

Код ОКТМО: 41612168 Номер расчетного счета получателя платежа: 03№ БИК: 014106 101

Код бюджетной классификации: 18№

УИН: 18№