Джумоляк Светлана Савельевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Махмудовой О.С.,

при секретаре Корчевской И.Л.,

с участием ответчиков Джумоляк(-) С.С., Амирджанян(-у,а,ом) А.М., Джумоляк(-) Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2236/2015 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Джумоляк(-) С.С., Амирджанян(-у,а,ом) А.М., Джумоляк(-) Е.С., Джумоляк(-) Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что *дата скрыта* между истцом и Джумоляк(-) С.С. был заключен кредитный договор *номер скрыт* на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты>% годовых сроком по *дата скрыта*, средства были зачислены на вклад «Универсальный».

Истец в своем заявлении ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Амирджанян(-у,а,ом) А.М., Джумоляк(-) Е.С., Джумоляк(-) Л.И.,. в соответствии с договорами поручительства №*номер скрыт*, *номер скрыт*, *номер скрыт*3 от *дата скрыта*. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 06 мая 2015 года размер полной задолженности по кредитному договору составил 253 935,4...

...5 рублей, в том числе <данные изъяты>

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор *номер скрыт* и досрочно взыскать солидарно с Джумоляк(-) С.С., Амирджанян(-у,а,ом) А.М., Джумоляк(-) Е.С., Джумоляк(-) Л.И. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 253 935,456 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 739,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от *дата скрыта* №*номер скрыт*, с объёмом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствии (л.д.6).

Ответчик Джумоляк(-) Е.С., в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.59).

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчики Джумоляк(-) С.С., Амирджанян(-у,а,ом) А.М., Джумоляк(-) Л.И.,. заявленные требования признали полностью, пояснили, что кредит брали, не имели возможности оплачивать своевременно, поэтому образовалась задолженность.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего § и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами гражданского законодательства РФ, в частности, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как достоверно установлено судом, *дата скрыта* между ПАО Сбербанк России и Джумоляк(-) С.С. был заключен кредитный договор №*номер скрыт*, предметом договора является сумма в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. Денежная сумма перечисляется Джумоляк(-) С.С. путем зачисления на расчетный счет *номер скрыт* (л.д.8), согласно договору, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком, путем зачисления денежных средств на счет по вкладу (л.д.8).

Однако Джумоляк(-) С.С. не исполняются обязательства по кредитному договору надлежащим образом.В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.2.1 и п.2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств указанному по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

*дата скрыта* между ПАО Сбербанк России» и Амирджанян(-у,а,ом) А.М. был заключен договор поручительства *номер скрыт* (л.д.16)., с Джумоляк(-) Е.С. договор поручительства *номер скрыт* (л.д.19), с Джумоляк(-) Л.И. договор поручительства *номер скрыт* (л.д.22).

Из договора поручительства усматривается, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Джумоляк(-) С.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Пунктом 2.2. договора поручительства установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

На основании п.п. 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

Статьей 6 кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* предусмотрены основания и порядок расторжения договора (л.д.11).

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении данных норм действующего законодательства ответчиком не представлено относимых и достаточных доказательств в обоснование возражений, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности солидарно с Джумоляк(-) С.С., Амирджанян(-у,а,ом) А.М., Джумоляк(-) Е.С., Джумоляк(-) Л.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать сумму долга по договору в соответствии с представленным истцом расчетом, с учетом истории всех погашений по договору, в размере 253 935,45 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных требований имущественного характера в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 11 739,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Джумоляк(-) С.С. расторгнуть.

Взыскать солидарно с Джумоляк(-) С.С., Амирджанян(-у,а,ом) А.М., Джумоляк(-) Е.С., Джумоляк(-) Л.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 253 935,45 рубля (двести пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять рублей,45 копеек), государственную пошлину в размере 11 739,35 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей, 35 копеек), всего взыскать 265 674,80 рублей (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля, 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Судья О.С. Махмудова

Копия верна

Судья О.С. Махмудова __________________________________

Секретарь судебного заседания И.Л. Корчевская._______________________

Решение вступило в законную силу_________________________

Судья О.С.Махмудова_____________________________________

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2236/2015 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Джумоляк(-) С.С., Амирджанян(-у,а,ом) А.М., Джумоляк(-) Е.С., Джумоляк(-) Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.