Джура Эдуард Алексадрович

Материал № 4/1-15/2012

п о с т а н о в л е н и е

с. Яшкуль 13 февраля 2012 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Б Э Кензеев,

при секретаре – Лиджиеве С.П.,

рассмотрел ходатайство осужденного

Джура Э.А., родившегося *** года в ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, работавшего водителем в ООО ***,

осужденного приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Джура Э.А., представителя учреждения – Мучкаева Б.Б., мнение прокурора – Ольдеева А.С.,

у с т а н о в и л :

Осужденный Джура Э.А. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №3 Управления федеральной службы исполнения наказания РФ по Республике Калмыкия» (далее - ФКУ «ИК-3») п.Вахтовый Яшкульского района РК.

В своем ходатайстве осужденный просит освободить его условно-досрочно, поскольку он отбыл установленный законом срок, по прибытию был трудоустроен разнорабочим, затем переведен на объект «гараж», где работает в настоящее время. За время пребывания режим содержания не нарушает, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду имеет благодарность. Принимает активное участие в общественной жизни колонии. Повышает свой образовательный уровень путем посещения библиотеки. Связь с родственниками поддерживает. Вину в содея...

...нном преступлении осознал полностью и раскаялся.

Осужденный в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство по тем же основаниям, просил суд освободить его условно-досрочно.

Представитель ФКУ «ИК-3» Мучкаев Б.Б. пояснил, что осужденный Джура Э.А. прибыл в ИК-3 02 апреля 2011 года. По прибытию был трудоустроен разнорабочим, затем переведен на объект «гараж». Трудовую дисциплину соблюдает, характеризуется положительно. По отношению к труду зарекомендовал себя с положительной стороны. За время отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускает. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет поощрения. Принимает активное участие в общественной жизни колонии. Принимает участие по уборке и благоустройству территории учреждения. Воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает регулярно. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, должные выводы делает. Связь с родственниками поддерживает. Вину в содеянном преступлении полностью осознал и раскаялся. Считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

По мнению прокурора, к осужденному Джура Э.А., с учетом мнения администрации исправительного учреждения, может быть применено условно-досрочное освобождение.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при условии фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

По смыслу закона, осужденный может быть освобожден лишь в случае установления в судебном заседании обстоятельств, указывающих на исправление осужденного. К таким обстоятельствам должны быть отнесены: отношение к трудовой и общественной жизни коллектива, отношение осужденного к совершенному преступлению, возмещение ущерба, реальная возможность трудоустройства и заработка и т.д.

При этом об исправлении осужденного должно свидетельствовать его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из материалов личного дела следует, что Джура Э.А. осужден за совершение преступления средней тяжести, на момент рассмотрения ходатайства им отбыто более 1/3 назначенного судом срока наказания.

Как установлено судом, осужденный прибыл в ФКУ ИК-3 02 апреля 2011 года. По прибытию был трудоустроен разнорабочим, затем переведен на объект «гараж». Трудовую дисциплину соблюдает, характеризуется положительно. По отношению к труду зарекомендовал себя с положительной стороны. За время отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускает. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет поощрения. Принимает активное участие в общественной жизни колонии. Принимает участие по уборке и благоустройству территории учреждения. Воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает регулярно. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, должные выводы делает. Связь с родственниками поддерживает. Вину в содеянном преступлении полностью осознал и раскаялся.

Как видно из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный имеет 2 поощрения, при этом не имеет взысканий.

Таким образом, поведение осужденного в местах лишения свободы, отношение к труду, режиму свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и дают основания полагать, что он твёрдо встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах отсутствуют какие-либо препятствия к удовлетворению ходатайства Джура Э.А. об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Джура Э.А. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 1 (один) год 1 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней.

Разъяснить Джура Э.А. положения части 7 статьи 79 УК РФ о последствиях несоблюдения условий условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.

Б Э Кензеев