Джура Мария Захаровна

Дело № 2-733/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 25 марта 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козьмик Л.А.

при секретаре Деминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джура ФИО15 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Новоалтайске и Первомайском районе об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и начальника УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе, включению периодов работы в общий трудовой стаж работы, установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Джура М.З. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе, в котором с последующим уточнением просила установить, что она является матерью ФИО16.; признать незаконным и отменить протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА в части невключения в общий трудовой стаж периодов работы с 01.01.1951 по 31.12.1956; с 01.01.1958 по 31.12.1959, а также в части начисления размера страховой пенсии по старости без учета периода ухода за Джура С.А.,17.08.1946 года рождения до достижения им возраста полутора лет; обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды работы с 01.01.1951 по 31.12.1956, с 01.01.1958 по 31.12.1959; обязать ответчика произвести перерасчет размер пенсии с учетом указанных периодов, с момента назначения пенсии с ДАТА.

В обоснование иска указала, что с ДАТА является получателем пенсии. Ответчиком при подсчете трудового стажа для назначения пенсии не зачтены периоды работы с 01.01.1951 по 31.12.1956, с 01.01.1958 по 31.12.1959 поскольку записи в трудовой книжке колхозника содержат исправления. Кроме т...

...ого, размер страховой пенсии по старости определен без учета периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Полагала, что указанный период подлежит включению в общий трудовой стаж, поскольку ее вины в том, что работодатель вносил исправления в трудовую книжку, нет.

Кроме того, она является матерью ФИО2ДАТА года рождения, однако период ухода за ребенком при определении размера пенсии ответчиком учтен не был, поскольку отчество матери в справке о рождении «ФИО3» не соответствует действительному «ФИО1». Кроме того, в справке ОЗАГС Малоритского райисполкома Брестской области указано, что имеется запись акта о рождении ФИО2, матерью указана Джура ФИО17. Однако в справке, выданной Чернянским сельским советом народных депутатов указано, что ФИО1 ДАТА родила и воспитала сына ФИО4. Имя «ФИО2» является одним из вариантов имени «ФИО4». Устранить указанное несоответствие во внесудебном порядке не представляется возможным. В ином порядке установить факт родственных отношений с сыном ФИО2 не представляется возможным. Установление данного факта ей необходимо для включения периода ухода за ребенком в общий трудовой стаж и перерасчета пенсии.

В судебное заседание истец Джура М.З. не явилась, извещена.

Представитель истца Пустовалова В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе Иванова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что Джура М.З. с ДАТА являлась получателем пенсии по инвалидности; с ДАТА ей назначена пенсия по старости, которую она получала с последующими перерасчетами, проживая в АДРЕС АДРЕС АДРЕС. Решением от ДАТА Управления по труду, занятости и социальной защите Малоритского райисполкома выплата пенсии была прекращена <данные изъяты> в связи с переездом на другое место жительства. Указанное подтверждается пенсионным делом НОМЕР, поступившим из Республики Беларусь по запросу ГУ УПФР, которое обозревал суд в судебном заседании. С ДАТА Джура М.З. назначена страховая пенсия по старости, что подтверждается решением ГУ –УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе от ДАТА НОМЕР о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) (л.д.6).

Из материалов дела следует, что Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе, рассмотрев ДАТА. вопрос о реализации пенсионных прав Джура М.З., рекомендовала не включать в общий трудовой стаж Джура М.З. период работы с 01.01.1951 по 31.12.1959, поскольку записи в трудовой книжке колхозника, которая имеется в пенсионном деле в подлиннике, содержат исправления.

Размер страховой пенсии по старости определен без учета ухода за ФИО2, ДАТА года рождения, до достижения им возраста полутора лет, поскольку документов, подтверждающих родственные отношения ФИО1 и ФИО2, ДАТА года рождения не представлено ( л.д.7-9).

Каждому гарантируется социальное обеспечение (ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (часть третья статьи 35Закона).

В силу ст. 66 Трудового Кодекса РФ, п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (с последующими изменениями) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

На основании постановления Совмина СССР от 21.04.1975года№ 310 «Отрудовыхкнижкахколхозников»трудоваякнижка колхозникаявляется основным документом отрудовойдеятельности членовколхозов.

Трудовыекнижкиведутся на всех членов колхозовс момента принятия ихвчленыколхоза.Вуказанныхтрудовыхкнижкахпоитогамгодазакаждыйгодуказывались дата, годовойминимумтрудовогоучастия в общественном хозяйстве, количество отработанных человеко или трудодней.Годы, в течение которых гражданин является членомколхоза, но не выработал установленного минимального трудового участия, засчитываются в стаж как полные календарныегоды. Календарныегоды, указанныевтрудовойкнижкеколхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

В трудовой книжке колхозника на имя Джура ФИО18 имеются записи о работе в качестве члена колхоза с 17.09.1950 по 1979 годы, при этом в графе « за какой год подаются сведения» после 1950 и до 1960 исправлены годы, за которые внесены сведения о трудовом участии в общественном хозяйстве колхоза. В 1957 году отсутствуют сведения об отработанных человеко или трудодней ( л.д.9-14).

Между тем, годы работы в колхозе указаны в трудовой книжке последовательно, без пропуска во времени, а также указанно количество отработанных человеко или трудодней.

Поэтому суд считает, что небрежность заполнениятрудовойкнижкине должно повлечь ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение,посколькуон, как работник, не мог контролировать записивтрудовойкнижке

Неоговоренныхисправленийи ошибок в записях, подтверждающих трудовой стаж Джура М.З., втрудовойкнижкене содержится, все записи соответствуют периоду ее работы.

Кроме того, указанные периоды работы в колхозе включены в трудовой стаж при назначении как пенсии по инвалидности в 1980 году, так и пенсии по старости в Республике Беларусь, что подтверждается пенсионным делом НОМЕР.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Заполнение, внесение последующих записей в трудовую книжку является обязанностью работодателя.

Несоблюдение работодателем инструкции о порядке ведения трудовых книжек, небрежность заполнения не может ставиться в вину Джура М.З. и служить препятствием для реализации ее пенсионных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности не включения в общий трудовой стаж спорных периодов.

На основании изложенного, учитывая, что в записях в трудовой книжке отсутствуют сведения о работе истца в 1957 году, суд считает требования Джура М.З. о включении в общий трудовой стаж периодов работы с 01.01.1951 по 31.12.1956, с 01.01.1958 по 31.12.1959 подлежащими удовлетворению, а протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА отмене в части не включения указанных периодов работы в общий трудовой стаж Джура М.З.

Разрешая вопрос об установлении факта родственных отношений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из справки отдела ЗАГС Исполкома Малоритского районного Совета народных депутатов от ДАТА, по Чернянскому сельскому совету Малоритского района имеется запись о рождении НОМЕР от ДАТА на ФИО2,ДАТА года рождения. Родителями указаны: ФИО6 и Джура ФИО19 (л.д. 14).

Согласно справке Чернянского сельского Совета народных депутатов от февраля 1992 НОМЕР, выданной на основании похозяйственной книги ДАТА год, Джура ФИО20,ДАТА года рождения, проживающая в АДРЕС сельсовета, ФИО5 АДРЕС ДАТА родила и воспитывала до совершеннолетия сына ФИО4 ( л.д.15).

Из паспорта гражданина Республики Беларусь, вида на жительство заявителя следует, что она родилась ДАТА, ее имя ФИО7.

Из трудовой книжки колхозника следует, что у ФИО1 отчество «ФИО1».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ошибка в написании отчества Джура ФИО21 была допущена в результате невнимательности должностного лица, которое заполняло документы.

Кроме того, учитывая, информацию, размещенную в справочниках, сводной энциклопедии, размещенных в сети Интернет современное имя «ФИО4» является производным от старинного «ФИО2».

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Джура ФИО22, ДАТА года рождения, является матерью ФИО2 (ФИО4) ФИО9, ДАТА года рождения, поэтому заявление Джура М.З. об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

В ином порядке подтвердить факт родственных отношений с Джура С.А. заявитель не имеет возможности, поскольку сын проживает на территории другого государства.

Установление факта родственных отношений имеет для Джура М.З. юридическое значение, поскольку позволит включить период ухода за ребенком в трудовой стаж и определить размер страховой пенсии по старости с учетом данного периода.

Поскольку судом установлено, что Джура М.З. с ДАТА является получателем страховой пенсии по старости, а также установлен факт родственных отношений между Джура М.З. и ФИО2, то требование истца о возложении на ответчика обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов работы, а также с учетом периода ухода за ФИО2, ДАТА года рождения, до достижения им возраста полутора лет, с момента назначения пенсии ДАТА, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Джура ФИО23 удовлетворить.

Установить, что Джура ФИО24, ДАТА года рождения, уроженка АДРЕС АДРЕС АДРЕС является матерью ФИО2 ( ФИО4) ФИО9, ДАТА года рождения.

Отменить протокол Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе от ДАТА НОМЕР в части не включения в общий трудовой стаж Джура ФИО25 периодов работы в колхозе с 01.01.1951 по 31.12.1956, с 01.01.1958 по 31.12.1959, а также в части исчисления размера страховой пенсии по старости без учета периода ухода за ФИО2, ДАТА года рождения, до достижения им возраста полутора лет.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новоалтайске и Первомайском районе включить в общий трудовой стаж Джура ФИО26 периодов работы в колхозе с 01.01.1951 по 31.12.1956, с 01.01.1958 по 31.12.1959 и произвести с ДАТА перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периодов работы Джура ФИО27 в колхозе с 01.01.1951 по 31.12.1956, с 01.01.1958 по 31.12.1959, а также периода ухода за ФИО2 ( ФИО4) ФИО9, ДАТА года рождения, до достижения им возраста полутора лет.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Козьмик