Джураев Диловар Бобомахкамочив

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре Шклярской Н.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Джураева Диловара Бобомахкамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Джураев Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом по парковочному карману <адрес>, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего произошел наезд на автомобиль «ФОРД ЕСКЕЙП XLT», государственный регистрационный знак №, который стоял у края проезжей части, водителем которого являлась ФИО11 После столкновения Потерпевший №2 вышла из автомобиля, водитель Джураев Д.Б. продолжил движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего произошел наезд автомобиля «Хонда Цивик Ферио», государственный регис...

...трационный знак №, на Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Джураев Д.Б. участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела судье не представил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание по объективным причинам не направил, а потому, суд приходит к выводу о том, что он таким образом реализовал свое право на непосредственное участие в судебном заседании, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Джураева Д.Б. в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Дополнительно пояснила, что боли остаются до настоящего времени, лечение нельзя производить, поскольку один из переломов не консолидирован. Настаивала на строгом наказании в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1, собственник транспортного средства, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд полагает, что он, таким образом, реализовал свое право на непосредственное участие в судебном заседании, а потому, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Джураева Д.Б. в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, Джураев Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом по парковочному карману <адрес>, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего произошел наезд на автомобиль «ФОРД ЕСКЕЙП XLT», государственный регистрационный знак №, который стоял у края проезжей части, водителем которого являлась Потерпевший №2 После столкновения Потерпевший №2 вышла из автомобиля, водитель Джураев Д.Б. продолжил движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего произошел наезд автомобиля «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак №, на Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью. С данным протоколом Джураев Д.Б. был ознакомлен, копия ему была вручена, замечаний относительно содержания данного процессуального документа не представил (л.д.1).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что наезд на пешехода произошел у <адрес> (л.д. 11-14, 15).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Джураев Д.Б., управляя автомобилем «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом с парковочного кармана, у <адрес> совершил наезд на автомобиль «ФОРД ЕСКЕЙП XLT», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, после чего совершил наезд на пешехода – водителя автомобиля «ФОРД ЕСКЕЙП XLT», которая вышла из своего автомобиля. Пострадавшая – Потерпевший №2 была госпитализирована (л.д. 17).

Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Джураева Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут он выезжал с парковочного кармана <адрес>. Он не увидел транспортное средство и пешехода на проезжей части, в связи с чем произошло ДТП у <адрес>. После чего, водитель автомобиля «Форд» вышла осмотреть машину, он хотел отъехать, но растерялся и, перепутав коробку передачи, начал движение задним ходом, вследствие чего произошел наезд на пешехода и на транспортное средство данного пешехода. Вину признает (л.д. 23).

В соответствии с объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ она вышла из <адрес> госпиталя ветеранов войн, расположенного по адресу: <адрес>, она села в свой автомобиль «ФОРД ЕСКЕЙП XLT», государственный регистрационный знак №. Автомобиль был припаркован вдоль дороги по направлению движения. После, она почувствовала удар в левую сторону автомобиля, увидела, что в ее автомобиль въехал белый седан. Седан выехал за пределы полосы на противоположную сторону и встал поперек дороги. Через 2-3 минуты водитель белого седана начал выравнивать свой автомобиль, отъехав от ее автомобиля на 1,5-2 м. Было очевидно, что он собирается скрыться с места ДТП. Как только она вышла осмотреть повреждения автомобиля, водитель белого седана на максимальной скорости сдал назад, не дав ей возможности отбежать в сторону. Она оказалась зажатой между ее автомобилем и белым седаном. При ударе на нее полетели оскорбления. Она почувствовала сильное сдавливание и резкую боль в области от пояса до ступней и в левой руке. Водитель седана продолжал давить на скорость, не снижая ее, пока к нему не подбежали люди. Только после этого она почувствовала, что давление ослабевает. Когда белый седан отъехал, она не могла идти. Водитель седана не оказывал ей никакой помощи. Ее госпитализировали в больницу. Было очевидно, что водитель седана намеренно совершил на нее наезд (л.д. 26).

Согласно объяснениям ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он стал свидетелем следующей ситуации: от автомобиля № 1 марки Форд начал отъезжать автомобиль № 2 Хонда, который пытаясь выполнить резкий разворот, включил заднюю передачу и резко давил на газ. В этот момент из автомобиля № 1 вышла женщина, после чего водитель автомобиля № 2 совершил наезд на женщину и ее автомобиль (л.д. 30).

Согласно объяснениям ФИО6, ФИО7, они были приглашены сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения на месте Джураеву Д.Б. После продува результат показал 0,000 мг/л (л.д. 21, 22).

Согласно выписке из медицинской карты Потерпевший №2 ей был поставлен клинический диагноз: закрытые неосложненные переломы верхней и нижней ветви лонной кости справа со смещением отломков (л.д. 41).

В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы обеих ветвей лонной кости справа со смещением отломков, отек мягких тканей в проекции переломов, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 46-48).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 полагала о причинении ей тяжкого вреда здоровью, в связи с чем определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате автодорожной травмы, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения отломков; закрытый перелом нижней ветви правой лонной кости со смещением отломков, сопровождавшиеся развитием отека мягких тканей в проекции переломов. Исходом закрытого перелома верхней ветви правой лонной кости без смещения отломков явилось его полное сращение (консолидация), исходом закрытого перелома нижней ветви правой лонной кости со смещением отломков явилось его неполное сращение (слабая консолидация). Согласно данным освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> «НОКБСМЭ» у Потерпевший №2 сохраняется нарушение функции таза в результате переломов указанных костей в виде умеренного нарушения походки, умеренного ограничения движений в правом тазобедренном суставе (умеренно ограничено сгибание - 70-80 градусов, разгибание в норме- 15 градусов, отведение в норме-45 градусов), что согласно п. 108 (а) «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм...» - Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, составляет 25 % утраты общей трудоспособности, поэтому вышеуказанные телесные повреждения и их последствия оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно) (л.д. 90-96).

В соответствии с пунктом 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при проведении судебно-медицинских экспертиз в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.

Исходя из содержания заключений экспертов, они являются полными, медицинские документы, исследованные экспертом, и пояснения потерпевшей не содержат сведений об ином повреждении, степень тяжести вреда здоровью определена относительно травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сомнений в том, что экспертами степень вреда здоровью потерпевшей определена только по повреждениям, полученным непосредственно при рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, не имеется.

Суд относится критически к объяснениям Потерпевший №2 в части того, что Джураев Д.Б. намеренно совершил на нее наезд, поскольку в судебном заседании такие объяснения подтверждения не нашли.

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшая ранее с Джураевым Д.Б. не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеет. В связи с изложенным, суд находит установленным, что Джураев Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом по парковочному карману <адрес>, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего произошел наезд на автомобиль «ФОРД ЕСКЕЙП XLT», государственный регистрационный знак №, который стоял у края проезжей части, водителем которого являлась Потерпевший №2 После столкновения Потерпевший №2 вышла из автомобиля, водитель Джураев Д.Б. продолжил движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего произошел наезд автомобиля «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак №, на Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, допущенное Джураевым Д.Б. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Доводы Джураева Д.Б. в части того, что он перепутал коробку передачи и начал движение назад, не влияют на выводы суда о виновности Джураева Д.Б. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Джураева Д.Б. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания Джураеву Д.Б., суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Джураева Д.Б., является признание вины в совершенном административном правонарушении.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Джураева Д.Б., судом не установлено.

Суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наказание Джураеву Д.Б. должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами, но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в минимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приходя к выводу о назначении Джураеву Д.Б. наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами, суд исходит из того, что причиной совершения правонарушения явилось грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, а также то обстоятельство, что Джураевым Д.Б. не представлено доказательств того, что его деятельность связана с наличием у него водительского удостоверения и является его единственным источником дохода.

При этом, суд приходит к убежденности, что назначение Джураеву Д.Б. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех исследованных обстоятельств, в том числе, материального положения Джураева Д.Б., не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Джураева Диловара Бобомахкамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Джураеву Д.Б., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Джураевым Д.Б. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде <адрес>.