Джураев Озод Муродуллович

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

2 февраля 2021 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Путиловского М.М., при секретаре судебного заседания Нагорном В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Арцева Э.А., подсудимого Джураева О.М., защитника-адвоката Тузовой М.В., представителя потерпевшего ФИО18, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Джураева Озода Муродулловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 15 февраля 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Органами предварительного следствия Джураев обвиняется в том, что 22 октября 2020 г. в период с 9 до 10 часов, действуя по устному указанию командира подразделения <данные изъяты> ФИО19, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, получив на продовольственном складе 45 штук индивидуальных рационов питания (далее ИРП) для выдачи военнослужащим, убывающим в командировку (5 из которых предназначались Джураеву), переместил их в личный автомобиль, и около 18 часов 30 минут 23 октября 2020 г. в с. Дубки Симферопольского района Республики Крым, используя своего подчиненного ФИО20, при пер...

...едаче 40 ИРП (общей стоимостью 25 804 рубля 80 копеек) покупателю ФИО21 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Указанные действия Джураева были квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ.

Постановлением от 9 декабря 2020 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Лагуева по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше и кроме того пояснил, что он решил продать ИРП в связи с тем, что военнослужащие их не используют в полном объеме в связи с чем образовывались излишки.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения и переквалифицировал его действия на ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 160 УК РФ, письменно мотивируя это тем, что подсудимый, занимая должность командира отделения автомобильного взвода, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, не являлся и преступные намерения не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Представитель потерпевшего, а также подсудимый и его защитник не возражали против предложенной государственным обвинителем квалификации.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, а также, учитывая п.п. 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», исходя из фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что Джураев к числу лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечаниями ст. 285 УК РФ, не относится, полномочиями по распоряжению, управлению и использованию вверенного ему имущества, исходя из смысла ч. 3 ст. 160 УК РФ, не обладал, а его преступные намерения не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем эти действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Защитник Тузова письменно заявила ходатайство, поддержанное подсудимым Джураевым о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с иным заглаживанием подсудимым вреда, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражали против прекращения уголовного дела по предложенному основанию, указав, что государству причинен материальный ущерб, а также нарушены права и законные интересы военнослужащих, не получивших ИРП.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из квитанции от 1 февраля 2021 г. № 11/1, Джураев перевел на счет благотворительного фонда тяжело больным людям, сиротам, инвалидам «Русфонд» 3000 рублей.

Согласно протоколу общего собрания военнослужащих 3 автомобильной роты войсковой части № от 2 февраля 2021 г., Джураев извинился перед воинским коллективом, выразив сожаление и раскаяние в содеянном.

Кроме того, из данного протокола, утвержденного командиром войсковой части №, усматривается, что коллектив подразделения ходатайствовал перед судом о снисхождении к Джураеву и прекращении уголовного дела (имеются подписи 23 военнослужащих).

Из служебной характеристики усматривается, что Джураев характеризуется с положительной стороны.

Также с положительной стороны его охарактеризовал в судебном заседании и командир подразделения капитан ФИО22.

Учитывая значимость и эффективность мер, предпринятых подсудимым для восстановления законных интересов государства, выразившихся в активном способствовании расследованию преступления, раскаянии в содеянном, желании оправдать доверие коллектива, ходатайстве коллектива подразделения воинской части о снисхождении, участии подсудимого в благотворительной деятельности, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности свидетельствуют о минимизировании общественной опасности совершенного Джураевым противоправного деяния, и их, вопреки доводам государственного обвинителя и представителя потерпевшего, следует расценивать, как иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание то, что ранее Джураев к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 160 УК РФ (небольшой тяжести), подтверждается собранными по делу доказательствами, а также имеется согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, считаю возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Джураева не установлено и сторонами не приведено.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при назначении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Джураев, его семейное и имущественное положение.

Меру процессуального принуждения в отношении Джураева в виде обязательства о явке следует отменить.

Поскольку Джураев органами предварительного следствия обвиняется в хищении путем растраты вверенного ему ИРП в количестве 40 штук, то признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства - ИРП, превышающие указанный размер, в количестве 26 шт., подлежат исключению из числа таковых как не отвечающие требованию относимости.

Вопрос об иных вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Джураева Озода Муродулловича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Джураеву О.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Джураеву О.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Джураева О.М. в виде обязательства о явке отменить.

Исключить из числа вещественных доказательств по уголовному делу индивидуальные рационы питания (ИРП) в количестве 26 штук, указанные в т. 1 л.д. 176-177.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- индивидуальные рационы питания (ИРП) в количестве 40 штук, указанные в т. 1 л.д. 176-177, передать в войсковую часть № для использования по назначению;

- мобильный телефон «Samsung» черного цвета, указанный в т. 2 л.д. 60-61, передать законному владельцу ФИО23 для использования по назначению;

- мобильный телефон «HONOR» синего цвета, указанный в т. 2 л.д. 140-141, передать законному владельцу ФИО24 для использования по назначению.

Информация, необходимая для перечисления суммы судебного штрафа: Информация, необходимая для перечисления суммы судебного штрафа: наименование получателя - УФК по г. Севастополю; ИНН получателя – 9201005615; КПП получателя 920101001; банк получателя – отделение Севастополь; БИК - 046711001; счет – 40101810167110000001; ОКТМО – 67310000; КБК – 41711621010016000140. Наименование платежа: судебный штраф.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Путиловский