Дзидаханова Ульяна Ильинична

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ... 2020 года

Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса № <адрес> РФ обратился в суд с иском к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме по состоянию на ... 509 834 рубля 45 копеек, из которых: 0,00 руб. – основной долг; 135 000 рублей– просроченный основной долг; 175 323,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 106 758,09 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 927 52,87 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 142 98,00 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

... между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № (далее по тексту - истец/Банк) и ФИО1 (далее по тексту – ответчик/должник 1) было заключено соглашение № на следующих условиях: сумма кредита – 150000 руб., под 18,00% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ... В обеспечения исполнения обязательств по Соглашению на сумму финансовых обязательств был заключен договор поручительства физического лица: № от ... между истцом и ФИО4 (далее по тексту – должник 2). По условиям Договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства). Так как солидарные должники не исполнили обязанностей по заключенному Соглашению № от ... ...

...по погашению задолженности, сумма просроченной задолженности на момент обращения с исковым заявлением составляет 509 834,45 руб., из которых: основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 135 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 175 323,49 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 106 758,09 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 92 752,87 руб.

... банком в адрес должников было направлено заказной почтой требование о погашении просроченной задолженности, однако требование банка осталось без исполнения.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причине неявки, суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Дополнительного офиса № и ФИО1 был заключен кредитный договор от ... №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, установив процентную ставку в размере 18% годовых на срок по ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ... № заключен договор № поручительства физического лица с ФИО2

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Банком ... были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей ответчику ФИО1, которая в свою очередь не исполнила свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору от ... ответчиками не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленному расчету задолженности и пени по кредитному договору № от ... по состоянию на ... остаток задолженности составляет 509 834,45 руб., из которых: сумма просроченного основного долга с ... по ... – 135 000,00 руб., сумма просроченных процентов по состоянию с ... по ... – 175 323,49 руб., сумма пени на просроченный основной долг с ... по ... – 106 758,09 руб., сумма пени на просроченные проценты с ... по ... – 92 752,87 руб.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по кредитному договору, который суд находит арифметически верными. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиками оспорен не был и альтернативный расчет задолженности суду предоставлен не был. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчиками никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ... № в размере 509 834,45 руб.

Неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору существенно нарушает его условия, поскольку истец в значительной степени лишается возможности возвратить переданные по кредитному договору денежные средства и проценты.

В рассматриваемом случае положения закона о направлении обязательного требования о расторжении договора в досудебном порядке истцом исполнены. Следовательно, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора.

Учитывая приведенные выше положения закона, а также то обстоятельство, что неисполнение ответчиками договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора от ... № заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 298 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ..., № от ....

Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ... № по состоянию на ... в размере 509 834 (пятьсот девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 45 копеек, из которых: 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей– просроченный основной долг; 175 323 (сто семьдесят пять тысяч триста двадцать три) рубля 49 копеек – проценты за пользование кредитом; 106 758 (сто шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 09 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 92 752 (девяносто две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 87 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 298 (четырнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и ФИО2.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья Суанова Э.Э.