Дзигасова Индира Руслановна

Дело №2-421/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи З.М. Ачеева,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, в котором просят включить жилой дом, общей площадью 116,9 квадратных метров, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в состав наследства, ФИО2, умершего «22» мая 2003 года.

ФИО6, она же представитель ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании заявленное требование поддержала и пояснила, что согласно записям в похозяйственной книге Ардонского сельского Совета депутатов трудящихся на ДД.ММ.ГГГГ домовладение и земельный участок, площадью 0,12га по <адрес> числились за ФИО2, который приходился им дедушкой со стороны отца. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его сын, их отец ФИО3 (свидетельство о рождении прилагается), указанный дом не успел принять в наследство, ДД.ММ.ГГГГ, умер. В указанном доме на сегодняшний день проживают они, оплачивают счета по коммунальным платежам, ведут хозяйство, производят текущий ремонт дома. В феврале 2018 года они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ их деда ФИО2, однако им было отказано, т.к. право собственности за наследодателем не было зарегистрировано. Поскольку при жизни ФИО2 право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировал, в настоящее время они не могут оформить наследственные права на дом. В настоящее время, указанное домовладение в результате инвентаризации адресного хозяйства и упорядо...

...чения нумерации объектов недвижимости, находятся по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Также, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания и в филиале ГУП «Аланиятехинвентаризация» по <адрес>, отсутствует запись о регистрации данного домовладения на посторонних лиц. Просила заявленное требование удовлетворить.

Представитель АМС Ардонского городского поселения РСО-ФИО8 в судебном заседании заявленное требование истцов признал, не возражал против его удовлетворения.

Нотариус Ардонского нотариального округа РСО-Алания в судебном заседании не участвовал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие нотариуса Ардонского нотариального округа РСО-Алания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска, это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ также указывает, что при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о включении недвижимого имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить жилой дом, общей площадью 116,9 квадратных метров, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в состав наследства, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.М. Ачеев

Дело №2-57/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи - З.М. Ачеева,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания в котором просят включить жилой дом, общей площадью 116,9 квадратных метров, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в состав наследства, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, гражданское дело назначалось к слушанию в здании Ардонского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы – ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания ФИО6 не просил о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Третье лицо – нотариус Ардонского нотариального округа РСО-Алания ФИО7 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Однако представила письмо, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, разрешение дела оставляет на усмотрение с...

...уда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о включении недвижимого имущества в состав наследства - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2, ФИО3, ФИО4 уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 300 рублей.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья З.М. Ачеев