Дзиковский Леонид Георгиевич

Дело № 2-4339/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001915-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Влагасовым В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Д. С. к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации овощехранилищ "Портовик" о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Репина Д.С. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации овощехранилищ "Портовик", в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила признать за ней право собственности на нежилое помещение №, площадью 12,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер здания, в котором расположено помещение: №, номер этажа здания № по следующим координатам характерных точек:

В судебном заседании истец Репина Д.С. поддержала уточнённые исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации овощехранилищ " Портовик" не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представители третьих лиц Администрация города Вологды, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее предста...

...вили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Справкой Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилищ "Портовик" от 25.01.2024 подтверждается, что Репина Д.С. с 2022 года является членом Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилищ "Портовик", имеет в собственности бокс №, задолженности по паевым взносам не имеет.

На основании постановления Администрации г.Вологды от 23.12.1991 № «Об отводе земельного участка в <адрес> для строительства индивидуальных овощехранилищ» утвержден к отводу земельный участок в районе <адрес>.

Постановлением Администрации г.Вологды от 12.04.2012 № «утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала № по <адрес> площадью 5755 кв.м.

Член кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, по правилам пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретают право собственности на указанное имущество.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что притязания относительно здания гаражного бокса № стороны иных лиц отсутствуют, спорный гаражный бокс выстроен на земельном участке, отведенном для строительства индивидуальных гаражей, доказательства обратного суду не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Репиной Д. С. удовлетворить.

Признать за Репиной Д. С. (паспорт РФ №) право собственности на нежилое помещение №, площадью 12,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер здания, в котором расположено помещение: № номер этажа здания 1 по следующим координатам характерных точек:

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е.Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

Дело № 2-10117/2024

УИД35RS0010-01-2024-015297-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Лихачевой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Овчарук Н.Н., представителя ответчика на основании прав по должности Дзиковского Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой О. В. к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ «Путеец» о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

Герасимова О.В. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ «Путеец» (далее - ПК «Путеец»), в обоснование которых указала, что ФИО1 указан собственником нежилого помещения - гаражного бокса № с кадастровым номером № площадью 12,5 кв.м., находящегося в здании с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в ПК «Путеец». Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ПК «Путеец» на основании решения № Исполкома Вологодского городского Совета народных депутатов от 17.09.1991. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно завещанию от 28.11.2011 все имущество, принадлежащее ФИО1 на день смерти, завещано ей (Герасимовой О.В.). После смерти ФИО1 она фактически и юридически вступила в права наследования, с 2015 года производила оплату по членским взносам и пользовалась гаражом. Нотариусом г. Вологды Гисматулиной О.Р. было открыто наследственное дело №, выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.11.2015 на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно данных межевого плана от 23.07.2024 года, изготовленного кадастровым инженером ФИО2 по образованию земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, площадь земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, составляет 14 кв.м. Со стороны третьих лиц правопритязания относительно данного здания гаража, отсутствуют. Сведения в ЕГРН о нем отсутствуют. В настоящее время она не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности на вышеуказанный гараж и земельный участ...

...ок под ним, поскольку первоначальный собственник не зарегистрировал право собственности в уполномоченных органах. С учетом изменения требований просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение - гаражный бокс № с кадастровым номером № площадью 12,5 кв.м., назначение - овощехранилище, расположенное в здании с кадастровым номером № по адресу: потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ «Путеец», земельный участок с кадастровым номером №. Признать за Герасимовой О.В. право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № с кадастровым номером № площадью 12,5 кв.м., назначение - овощехранилище, расположенное в здании с кадастровым номером № по адресу: потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ «Путеец», земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Герасимова О.В. не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности Овчарук Н.Н. исковые требования с учетом изменения поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПК «Путеец» на основании прав по должности Дзиковский Л.Г. исковые требования признал.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Вологды не присутствовал, в отзыве просит вынести решение с учетом фактических обстоятельств дела, указывая, что формирование земельного участка, на котором расположен ПК «Путеец», производилось без участия Администрации города Вологды. Указанный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Документами о предоставлении земельного участка в кооперативе ФИО1 Администрация не располагает. Постановлением Администрации города Вологды от 22.12.2014 № земельный участок с кадастровым номером № в районе деревни Дьяконово площадью 1510 кв. м отнесен к категории земель - земли населенных пунктов, местоположением считается: <адрес>. По информации ЕГРН от 12.08.2024 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1510 кв.м с местоположением: <адрес>, с видом разрешенного использования «для строительства индивидуальных овощехранилищ» находится в аренде с множественностью лиц на стороне арендатора (договор аренды №гс, срок действия - по ДД.ММ.ГГГГ). Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В границе участка расположено нежилое здание с кадастровым номером № площадью 1375,3 кв.м с местоположением: <адрес>, Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ «Путеец» (этажность - 1, год завершения строительства - 1993), сведения о зарегистрированных правах на которое отсутствуют. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 12.08.2024 зарегистрированные права на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 12,5 кв. м с местоположением: <адрес>, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ «Путеец», гаражный бокс № отсутствуют. Информацией о наличии или переходе прав на бокс к ФИО1, указанному в исковом заявлении собственником данного нежилого помещения, Администрация не располагает.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о дне, времени и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гисматулина О.Р. явилась, о дне, времени и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судом установлено, что постановлением Администрации города Вологды от 22.12.2014 № земельный участок с кадастровым номером № в районе <адрес> 1510 кв. м отнесен к категории земель - земли населенных пунктов, местоположением считается: <адрес>.

По информации ЕГРН от 12.08.2024 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1510 кв.м с местоположением: <адрес>, с видом разрешенного использования «для строительства индивидуальных овощехранилищ» находится в аренде с множественностью лиц на стороне арендатора (договор аренды №, срок действия - по 01.02.2065). Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В границе участка расположено нежилое здание с кадастровым номером № площадью 1375,3 кв. м с местоположением: <адрес>, Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ «Путеец» (этажность - 1, год завершения строительства - 1993), сведения о зарегистрированных правах на которое отсутствуют.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 12.08.2024 зарегистрированные права на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 12,5 кв.м с местоположением: <адрес>, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ «Путеец», гаражный бокс № отсутствуют.

ФИО1 являлся членом ПК «Путеец», имел в собственности гаражный бокс №, год вступления в кооператив 2012, паевые взносы выплачены полностью 08.04.2014, что подтверждается справкой председателя ПК «Путеец», членской книжкой.

25.04.2015 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 27.04.2015 отделом ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области.

Согласно завещанию от 28.11.2011, удостоверенного нотариусом Гисмалулиной О.Р., все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а также все имущественные права, ФИО1 завещал Герасимовой О.В.

03.11.2015 нотариусом Гисмалулиной О.Р. истцу Герасимовой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №, на земельный участок № площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № расположенного в СНТ «Елочка» г. Вологды Вологодской области.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает из подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива,

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022).

Как указано в п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а, следовательно, и на возмещение причиненных наследодателю убытков как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая приведенные выше нормы материального права, наличие в материалах дела документов, подтверждающих возникновение у ФИО1 права собственности на спорный гаражный бокс, отсутствие со стороны третьих лиц правопритязаний относительно данного помещения, тот факт, что истец является наследником ФИО1, пользуется гаражным боксом по назначению, платит членские взносы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение - гаражный бокс № с кадастровым номером № площадью 12,5 кв.м., назначение - овощехранилище, расположенное в здании с кадастровым номером № по адресу: ПК «Путеец», земельный участок с кадастровым номером №.

Признать за Герасимовой О.В., паспорт 1901 389918, право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № с кадастровым номером № площадью 12,5 кв.м, назначение - овощехранилище, расположенное в здании с кадастровым номером № по адресу: ПК «Путеец», земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024.

Дело № 2-4945/2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 апреля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

при участии истца Дзиковского Л.Г., представителя ответчика Корниловой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзиковского Л. Г. к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации овощехранилищ «Портовик» о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Дзиковский Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом потребительского кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилищ «Портовик», владеет и пользуется помещением- овощехранилищем №, площадью 12,4 кв.м., инвентарный номер 226, расположенным по адресу: <адрес>, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации овощехранилищ «Портовик» с кадастровым номером №, вступил в кооператив, полностью оплатив паевые и членские взносы.

ДД.ММ.ГГГГ Дзиковский Л.Г. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о государственной регистрации права собственности на помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации овощехранилищ «Потровик». Уведомлением Управления Росреестра по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № государственная регистрация приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость представления документов, исключа...

...ющих самовольность постройки помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Дзиковский Л.Г. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на помещение– овощехранилище №, площадью 12,4 кв.м., литер А, инвентарный номер 226, расположенное по адресу: <адрес>, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации овощехранилищ «Потровик».

В судебном заседании истец Дзиковский Л.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПК «Портовик» по доверенности Корнилова М.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дзиковский Л.Г. владеет и пользуется помещение №, площадью 12,4 кв.м., литер А, инвентарный номер 226, расположенное по адресу: <адрес>, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации овощехранилищ «Портовик», членские взносы уплачены им полностью согласно членской книжке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по Вологодской области с заявлением о регистрации права собственности на указанный гаражный бокс. Уведомлением Управления Росреестра по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № государственная регистрация приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации овощехранилищ «Портовик».

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № Администрации города Вологды был выделен земельный участок в районе <адрес> для строительства индивидуальных овощехранилищ. В ДД.ММ.ГГГГ году был создан потребительский кооператив по строительству и эксплуатации овощехранилищ «Портовик».

Согласно справке, выданной председателем ПК «Портовик», Дзиковский Л.Г. является членом потребительского кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилищ «Портовик», владеет помещением №, площадью 12,4 кв.м., литер А, инвентарный номер 226.

Вместе с тем, имея все законные основания для осуществления регистрации права собственности на помещение №, истец лишен возможности реализовать право быть собственником, в то время как статья 35 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу части первой статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам, кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что помещением №, площадью 12,4 кв.м., литер А, инвентарный номер 226, расположенного по адресу: <адрес>, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации овощехранилищ «Потровик» с кадастровым номером №, Дзиковский Л.Г. владеет и пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. На данный момент заявитель открыто владеет и использует помещение по целевому назначению, членские взносы им уплачены в полном объеме, притязаний со стороны третьих лиц при рассмотрении спора не установлено. Однако документов, подтверждающих указанное право, недостаточно для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, поэтому лишает истца в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

При таких установленных обстоятельствах по делу исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Признать за Дзиковский Л. Г. право собственности на овощехранилище № общей площадью 12,4 кв.м., литера А, инвентарный номер 226, расположенный по адресу: <адрес>, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации овощехранилищ «Портовик».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2014.

Дело № 2-5640/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзиковского Л. Г. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области о назначении пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области № от 03.05.2018 года ему отказано в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Данный отказ считает необоснованным, поскольку в специальный стаж не засчитаны периоды: с 15.09.1980 года по 06.04.1981 года работа на Ташкенском тепловозо -вагоноремонтном заводе, с 15.11.1984 года по 20.01.1985 года, с 03.12.1987 года по 07.04.1988 года, с 14.12.1988 года по 26.12.1988 года, с 01.01.1989 года по 07.02.1989 года, с 21.11.1989 года по 07.02.1990 года, с 14.02.1990 года по 08.04.1990 года, с 13.11.1990 года по 31.01.1991 года, с 18.03.1991 года по 04.04.1991 года, с 16.12.1991 года по 31.03.1992 года, с 12.05.1993 года по 20.05.1993 года - работа в АО «Вологодский речной порт» в качестве электромеханика крана, крановщика крана, старшего электромеханика крана, сменного электромеханика крана, с 27.12.1988 года по 31.12.1988 года, с 08.02.1990 года по 13.02.1990 года, с 01.02.1991 года по 17.03.1991 года, с 23.11.1991 года по 15.12.1991 года, с 01.04.1992 года по 05.04.1992 года, с 27.08.19...

...92 года по 11.05.1993 года, с 15.11.1993 года по 19.11.1993 года, с 21.01.1995 года по 24.03.1995 года – отгулы за навигацию без оплаты.

С учетом увеличения исковых требований просил признать недействительным и не влекущих правовых последствий решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области № от 03.05.2018 года в части, включить в специальный стаж периоды с 15.09.1980 года по 06.04.1980 года - работа на Ташкентском тепловозо - вагоноремонтном заводе; с 15.12.1983 года по 25.04.1984 года - учеба на курсах крановщиков дизель-электрических плавучих и портальных кранов; с 15.11.1984 года по 20.01.1985 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 21.01.1985 года по 21.04.1985 года - АО «Вологодский речной порт», учеба на курсах механизаторов с сохранением средней заработной платы в календарном исчислении; с 29.04.1985 года по 23.10.1985 года - АО «Вологодский речной порт», крановщик плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 24.10.1985 года по 22.04.1986 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 23.04.1986 года по 12.10.1986 года - АО «Вологодский речной порт», крановщик плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 13.10.1986 года по 11.11.1986 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 12.11.1986 года по 03.12.1986 года - АО «Вологодский речной порт», ежегодный отпуск - 21 день; с 04.12.1986 года по 7.12.1986 года - АО «Вологодский речной порт», отгулы за навигацию; с 08.12. 1986 года по 03.01.1987 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 04.01.1987 года по 03.04.1987 года - АО «Вологодский речной порт», индивидуальное обучение по специальности электросварщик ручной сварки с сохранением среднего заработка по основному месту работы; с 06.04.1987 года по 06.05.1987 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 07.05.1987 года по 15.07.1987года - АО «Вологодский речной порт», крановщик плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 03.12.1987 года по 07.04.1988 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 14.12.1988 года по 26.12.1988 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 27.12.1988 года по 31.12.1988 года - АО «Вологодский речной порт», отгулы за навигацию; с 01.01.1989 года по 12.04.1989 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 21.11.1989 года по 07.02.1990 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 08.02.1990 года по 13.02.1990 года - АО «Вологодский речной порт», отгулы за навигацию; с 14.02.1990 года по 08.04.1990 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 13.11.1990 года по 31.01.1991 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 01.02.1991 года по 17.03.1991 года- АО «Вологодский речной порт», отгулы за навигацию; с 18.03.1991 года по 04.04.1991 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; в льготном исчислении за один год работы, как отработавшего полную навигацию период с 05.04.1991 года по 22.11.1991 года; с 23.11.1991 года по 15.12.1991 года - АО «Вологодский речной порт» - отгулы за навигацию, с 16.12.1991года по 31.03.1992 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 01.04.1992 года по 05.04.1992 года - АО «Вологодский речной порт» - отгулы за навигацию; с 27.08.1992 года по 24.10.1992 года АО «Вологодский речной порт» - отгулы за навигацию; с 11.01.1993 года по 11.05.1993 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; 12.05.1993 года по 20.05.1993 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 15.11.1993 года по 19.11.1993 года - АО «Вологодский речной порт» отгулы за навигацию; с 01.02.1994 года по 10.06.1994 года- АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; в льготном исчислении за один год работы период в должности сменного электромеханика крана КПЛ-332 в АОЗТ «Концерн Насон» с 01.04.1995 года по 20.12.1995года; 21.01.1995 года по 24.03.1995года - АОЗТ «Концерн Насон» - отгулы.

Протокольным определением суда от 15.08.2018 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено АО «Вологодский речной порт».

В судебном заседании истец Дзиковский Л.Г. и его представитель по устному ходатайству Осовская М.Д. увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области по доверенности Власова Н.А. в судебном заседании с увеличенными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Представитель третьего лица АО «Вологодский речной порт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области № от 03.05.2018 года Дзиковскому Л.Г. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж – не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда при наличии страхового стажа не менее 25 лет.

По состоянию на 24.11.2017 года специальный стаж составил 5 лет 5 месяцев 21 день.

В специальный стаж истца не засчитаны:

период работы с 15.09.1980 года по 04.04.1981 года на Ташкентском тепловозо-вагоноремонтном заводе по записям трудовой книжки №, так как записи внесены в трудовую книжку без учета Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №, а именно: в записи № в дате увольнения имеется исправление, не заверенное должным образом, кроме того в соответствии с подпункта 2.2 пункта а) Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу, трудовая книжка заполнена 06.04.1981 года, в то время как начало периода работы в 1980 году, дополнительные документы, подтверждающие указанный период не представлены;

периоды работы в АО «Вологодский речной порт» c l5.11.1984 года по 20.01.1985 года, с 03.12.1987 года по 07.04.1988 года, с 14.12.1988 года по 26.12.1988 года, с 01.01.1989 года по 07.02.1989 года, с 21.11.1989 года по 07.02.1990 года, с 14.02.1990 года по 08.04.1990 года, с 13.11.1990 года по 31.01.1991 года, с 18.03.1991 года по 04.04.1991 года, с 16.12.1991 года по 31.03.1992 года, с 12.05.1993 года по 20.05.1993 года;

отгулы за навигацию без оплаты - с 27.12.1988года по 31.12.1988года, 08.02.1990 года по 13.02.1990 года, с 01.02.1991 года по 17.03.1991 года, с 23.11.1991 года по 15.12.1991 года, 01.04.1992 года по 05.04.1992 года, с 27.08.1992 года по 11.05.1993 года, с 15.11.1993года по 19.11.1993 года, с 21.01.1995 года по 24.03.1995 года, не включены в специальный стаж ни по фактической продолжительности, ни льготном порядке за 1 год работы, так как в указанные годы полные навигационные периоды не отработаны;

курсы - с 21.01.1985года по 28.04.1985года, так как Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №, указанные периоды не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ;

период работы в должности сменного электромеханика крана КПЛ - 332 в АОЗТ Концерн Насон» с 01.04.1995 года по 20.12.1995 года не засчитан в специальный стаж ни по фактически отработанному времени, ни в льготном порядке за 1 год работы, так как документально не подтверждена работа в штате экипажа судна, что данные суда относятся к и, работа на которых дает плавсоставу право на льготное пенсионное обеспечение;

период работы в АО «Вологодский речной порт» с 05.04.1991 года по 22.11.1991 года как 1 год работы, так как в указанные годы полный навигационный период не отработан.

Также истец просил включить в специальный стаж периоды с 15.12.1983 года по 25.04.1984 года - учеба на курсах крановщиков дизель-электрических плавучих и портальных кранов; с 29.04.1985 года по 23.10.1985 года - АО «Вологодский речной порт», крановщик плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 24.10.1985 года по 22.04.1986 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 23.04.1986 года по 12.10.1986 года - АО «Вологодский речной порт», крановщик плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 13.10.1986 года по 11.11.1986 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 12.11.1986 года по 03.12.1986 года - АО «Вологодский речной порт», ежегодный отпуск; с 04.12.1986 года по 7.12.1986 года - АО «Вологодский речной порт», отгулы за навигацию; с 08.12.1986 года по 03.01.1987 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 04.01.1987 года по 03.04.1987 года - АО «Вологодский речной порт», индивидуальное обучение по специальности электросварщик ручной сварки с сохранением среднего заработка по основному месту работы; с 06.04.1987 года по 06.05.1987 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 07.05.1987 года по 15.07.1987 года - АО «Вологодский речной порт», крановщик плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 11.01.1993 года по 11.05.1993 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении; с 01.02.1994 года по 10.06.1994 года - АО «Вологодский речной порт», слесарь 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении.

В соответствии с трудовой книжкой ГТ-I № истец с 15.09.1980 года по 04.04.1981 года работал на Ташкентском тепловозо-вагоноремонтном заводе.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведёт трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из приведённых норм следует, что правильность внесения записей в трудовую книжку лежит на работодателе.

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162 (утратило силу с 10.10.2003 года), в трудовую книжку вносятся сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение.

Согласно п. 2.3 Инструкции все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Согласно п. 2.24 Инструкции записи о причинах увольнения должны производиться в трудовой книжке в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона.

При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Согласно п. 2.5 Инструкции в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь.

Согласно записям №№ в трудовой книжке Дзиковский Л.Г. с 15.09.2018 года принят на работу в Ташкентский тепловозо-вагоноремонтный завод, 04.04.1981 года уволен в связи с призывом в Советскую Армию. В дате увольнения имеются исправления, не заверенные надлежащим образом работодателем. Кроме того в соответствии с подпункта 2.2 пункта а) Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от20.06.1974 № заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу, трудовая книжка заполнена 06.04.1981 года, в то время как начало периода работы в 1980 году.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в действиях кадровой службы работодателя, при составлении записей в трудовой книжке истца, действительно имеют место нарушения действовавшего на период их составления законодательства (Постановления Совнаркома СССР от 20 декабря 1938 года № 1320 «О введении трудовых книжек», и «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162), однако считает, что неправильные действия третьих лиц, на которых в силу закона возложена обязанность по ведению трудовых книжек, не могут влиять на пенсионные права истца на трудовую пенсию.

Далее, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Как следует из пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

По смыслу данной правовой нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебновспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

Из пункта 5 Правил следует, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 13 Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

В соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествующие такой работе или непосредственно следовавшие за такой работой.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (то есть не изменяющие характера и условий труда).

Списком N 2, утвержденным Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в соответствии с пп. 2 п. 1 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в разделе XXVIII "Транспорт", подраздел 3 "Морской и речной флот" поименованы машинисты всех наименований, входящие в машинную команду судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), относящиеся к плавающему составу.

Согласно справке № от 06.08.2018 года истец осуществлял трудовую деятельность в качестве крановщика плавучего крана 416 КПЛ.

Как следует из раздела "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1» крановщик - это машинист крана. Трудовые обязанности Дзиковского Л.Г. были идентичны трудовым обязанностям машиниста.

Справкой № от 19.06.2017 года подтверждается полная занятость истца в особых условиях труда в период работы в качестве крановщика плавучего крана в АО «Вологодский речной порт».

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что ежегодные оплачиваемые отпуска и периоды отгулов предоставлялись за работу во вредных условиях труда, судно на котором работал истец использовалось им для работы в акватории порта, основной функцией которых являлись погрузочно-разгрузочные работы, в специальный стаж Дзиковского Л.Г. подлежат включению периоды работы в качестве крановщика плавучего крана

в АО «Вологодский речной порт» с 29.04.1985 года по 23.10.1985 года; с 23.04.1986 года по 12.10.1986 года; с 07.05.1987 года по 15.07.1987 года, ежегодный отпуск с 12.11.1986 года по 03.12.1986 года в календарном исчислении.

Также из материалов дела следует, что истец в периоды с 15.11.1984 года по 20.01.1985 года; с 24.10.1985 года по 22.04.1986 года; с 13.10.1986 года по 11.11.1986 года; с 08.12.1986 года по 03.01.1987 года; с 06.04.1987 года по 06.05.1987 года; с 03.12.1987 года по 07.04.1988 года; с 14.12.1988 года по 26.12.1988 года; с 01.01.1989 года по 12.04.1989 года; с 21.11.1989 года по 07.02.1990 года; с 14.02.1990 года по 08.04.1990 года; с 13.11.1990 года по 31.01.1991 года; с 18.03.1991 года по 04.04.1991 года; с 16.12.1991года по 31.03.1992 года; с 11.01.1993 года по 11.05.1993 года; 12.05.1993 года по 20.05.1993 года; с 01.02.1994 года по 10.06.1994 года работал в АО «Вологодский речной порт» слесарем 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ.

Согласно позиции № раздела XIV "Металлообработка" Списка N 2 правом на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда пользуются слесари всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн.

Справкой № от 16.07.2018 года подтверждается, что Дзиковский Л.Г. действительно работал в Вологодском речном порту (в настоящее время АО «Вологодский речной порт» и с основной должности (старший, сменный электромеханик плавучего крана) на зимний период переводился слесарем 5 разряда по ремонту плавучего крана КПЛ 5-30. Плавучий кран проекта КПЛ 5-30 по классу Российского Речного Регистра имеет район плавания – водные бассейны разряда «О», предназначен для производства погрузочно – разгрузочных работ в бассейнах рек, озер, автономность плавания 20 суток. Все механизмы и узлы, обеспечивающие автономность плавания плавучего крана (главная и вспомогательная силовые установки, электрощитовые, топливные и масляные цистерны, бытовые помещения (каюты, камбуз), вспомогательные системы, смонтированы на фундаменты в трюме ниже ватерлинии (ниже уровня воды). В зимний (межнавигационный период) производятся слесарно-технические работы связанные с разборкой, ремонтом и сборкой всех узлов силовых установок и вспомогательных механизмов и электрооборудования, зачистка цистерн, такелажные работы, котельные работы, ремонт обшивки внутренних отсеков, ремонт металлоконструкций и внутренних переборок, и бортов корпуса понтона плавучего крана на основании утвержденных ремонтных ведомостей согласно требованиям п. 1.1. ПТЭ перегрузочных машин речных портов, утвержденных 16.09.1982 года и п. 6.4.1. Правил ремонта судов, утв. 01.04.1975 года приказом № МРФ РСФСР.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается полная занятость истца в особых условиях труда в период работы в качестве слесаря 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в АО «Вологодский речной порт».

Как следует из трудовой книжки, истец работал в указанной должности, которая являлась для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено.

Из характеристики работ слесаря-судоремонтника Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 24 апреля 1985 года №, следует, что работа слесаря осуществляется в основном внутри отсеков судов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорный период истец занимал должность, предусмотренную Списком № 1991 года, был занят на ремонте оборудования внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня.

Согласно ст. 49 КЗоТ РСФСР и ст. 93 Трудового кодекса РФ по соглашению между работодателем и работником может устанавливаться неполный рабочий день и неполная рабочая неделя.

В данном случае сведений об издании работодателем приказов, на основании которых истцу Дзиковскому Л.Г. в вышеуказанные периоды устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется. Ответчик, со своей стороны, каких-либо доказательств работы истца в спорные периоды времени в режиме неполной занятости суду не представил.

Таким образом, вышеуказанные периоды работы в качестве слесаря 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в АО «Вологодский речной порт» подлежат включению в специальный стаж истца в календарном исчислении.

Далее, список N 2 1991 года предусматривает право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда для машинной команды плавающего состава судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), в состав которой входят электромеханики и их помощники, электромеханики старшие (позиция № подраздел 3 раздела XXVIII "Транспорт").

Согласно справки № от 19.06.2017 года плавучие краны 416 КПЛ, 2075 КПЛ относятся к портовому флоту. Не относятся к судам служебно-разъездным пригородного и внутригородского сообщения. Должности сменного и старшего электромеханика относятся к плавсоставу судов речного флота. Наименование «сменный электромеханик» было присвоено по причине необходимости работы крана круглосуточно, то есть работники крана самостоятельно несли вахту по сменам, что подтверждается начислениями за ночные часы.

Как следует из отзыва АО «Вологодский речной порт», плавучие краны типа КПЛ 5-№ находились на балансе в Вологодском речном порту Сухонского речного параходства. Экипаж крана состоял из старшего электромеханика, трех сменных электромехаников и трех крановщиков. В 1995 году плавучий кран 332 КПЛ был передан в собственность АОЗТ «Концерн Насон».

Также работа Дзиковского Л.Г. в должности сменного электромеханика в АОЗТ «Концерн Насон» подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

В соответствии с пунктом 5.2 Федерального отраслевого соглашения, заключенного между профсоюзом работников водного транспорта РФ и Росморречфлотом, под работой в течение полного навигационного периода понимается выполнение работы в качестве плавсостава в течение не менее 180 календарных дней при эксплуатации судов в условиях неограниченного периода навигации и не менее 80 % официальной продолжительности навигационного периода, определенного в установленном порядке на отдельных участках соответствующих бассейнов, при эксплуатации судов в условиях ограниченного периода навигации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются за один календарный год.

Поскольку, согласно справки ФБУ «Администрация «Севводпуть» № от 18.06.2018 года, срок навигации в 1991 году р. Вологда, г. Вологда-Устье с 12.04.1991 года по 07.11.1991 года и в 1995 году р. Вологда, МостУстье с 20.04.1995 года по 28.10.1995 года, периоды работы истца с 05.04.1991 года по 22.11.1991 года в должности сменного электромеханика АО «Вологодский речной порт и с 01.04.1995 года по 20.12.1995 года в должности сменного электромеханика в АОЗТ «Концерн Насон» подлежат включению в специальный стаж истца в льготном исчислении за один год работы за полный навигационный период.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 ТК РФ по желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.

В Постановлении Правительства РФ от 10 декабря 2002 года N 877 установлено, что особенности режима рабочего времени и времени отдыха отдельных категорий работников, имеющих особый характер работы, определяются соответствующими федеральными органами исполнительной власти по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Приказом Государственного комитета РФ по рыболовству от 8 августа 2003 года N 271 во исполнение вышеназванного Постановления Правительства РФ утверждено Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха отдельных категорий работников рыбохозяйственного комплекса, имеющих особый характер работы.

Согласно п. 17 названного Положения, в случае необходимости дополнительные дни отдыха (отгулы) за работу в еженедельные дни отдыха и нерабочие праздничные дни могут предоставляться плавающему составу в портах, портпунктах и в других организациях в порядке, определяемом капитаном судна в установленном порядке.

В тех случаях, когда по условиям работы в период эксплуатации, в том числе промысла, невозможно регулярное предоставление плавающему составу (включая рабочих, руководителей, специалистов и других служащих, а также младший обслуживающий персонал плавучих заводов) еженедельных дней отдыха и нерабочих праздничных дней, такие дни суммируются и предоставляются дополнительные дни отдыха (отгулы) в период стоянки судна в порту, портпунктах, портковшах; на других организациях в период погрузки и выгрузки судна, нахождения судна на ремонте или в отстое, перед зачислением работников плавающего состава в резерв, по окончании промысла (навигации), экспедиции. Суммированные дополнительные дни отдыха (отгулы) могут быть присоединены к ежегодному отпуску работника.

В связи с изложенным, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды отгулов за навигацию АО «Вологодский речной порт» с 04.12.1986 года по 7.12.1986 года; с 27.12.1988 года по 31.12.1988 года; отгулы за навигацию; с 08.02.1990 года по 13.02.1990 года; с 01.02.1991 года по 17.03.1991 года; с 23.11.1991 года по 15.12.1991 года; с 01.04.1992 года по 05.04.1992 года; с 27.08.1992 года по 24.10.1992 года; с 15.11.1993 года по 19.11.1993 года и в АОЗТ «Концерн Насон» с 21.01.1995 года по 24.03.1995года - АОЗТ «Концерн Насон» в календарном исчислении.

Кроме того, суд полагает незаконным отказ ответчика во включении в специальный стаж истца периодов с 15.12.1983 года по 25.04.1984 года - учеба на курсах крановщиков дизель-электрических плавучих и портальных кранов (приказ №/Л от 19.12.1983 года); с 21.01.1985 года по 21.04.1985 года - учеба на курсах механизаторов (приказ № от 18.01.1985 года); с 04.01.1987 года по 03.04.1987 года - индивидуальное обучение по специальности электросварщик ручной сварки (приказ № от 04.01.1987 года).

В соответствии со справкой № от 19.06.2017 года за истцом в указанные периоды сохранялся средний заработок по основному месту работы.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ на период нахождения работника на курсах повышения квалификации за ним сохраняется место работы и средний заработок.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонда РФ.

В п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, дан перечень периодов работы, которые не включаются в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. В этот перечень время нахождения работника на курсах повышения квалификации не включено.

Таким образом, указанные выше периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж истца в календарном исчислении.

На основании изложенного, отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области во включении в специальный стаж Дзиковского Л.Г. спорных периодов является незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом включения указанных выше периодов в специальный стаж истца продолжительность его специального стажа превысит 12 лет 6 месяцев на момент обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области, страховая пенсия истца подлежит назначению с 24.11.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ФЗ «О страховых пенсиях», суд

решил:

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области № от 03 мая 2018 года об отказе Дзиковскому Л. Г. в установлении страховой пенсии по старости в части.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области зачесть Дзиковскому Л. Г. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости:

с 15.09.1980 года по 04.04.1981 года - работа на Ташкентском тепловозо - вагоноремонтном заводе в календарном исчислении;

периоды работы в качестве крановщика плавучего крана в АО «Вологодский речной порт» с 29.04.1985 года по 23.10.1985 года; с 23.04.1986 года по 12.10.1986 года; с 07.05.1987 года по 15.07.1987 года, ежегодный отпуск с 12.11.1986 года по 03.12.1986 года в календарном исчислении;

периоды работы с 15.11.1984 года по 20.01.1985 года; с 24.10.1985 года по 22.04.1986 года; с 13.10.1986 года по 11.11.1986 года; с 08.12.1986 года по 03.01.1987 года; с 06.04.1987 года по 06.05.1987 года; с 03.12.1987 года по 07.04.1988 года; с 14.12.1988 года по 26.12.1988 года; с 01.01.1989 года по 12.04.1989 года; с 21.11.1989 года по 07.02.1990 года; с 14.02.1990 года по 08.04.1990 года; с 13.11.1990 года по 31.01.1991 года; с 18.03.1991 года по 04.04.1991 года; с 16.12.1991года по 31.03.1992 года; с 11.01.1993 года по 11.05.1993 года; 12.05.1993 года по 20.05.1993 года; с 01.02.1994 года по 10.06.1994 года в АО «Вологодский речной порт» в качестве слесаря 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в календарном исчислении;

периоды работы с 05.04.1991 года по 22.11.1991 года в качестве сменного электромеханика АО «Вологодский речной порт, с 01.04.1995 года по 20.12.1995 года в качестве сменного электромеханика в АОЗТ «Концерн Насон» в льготном исчислении за один год работы за полный навигационный период;

периоды отгулов за навигацию АО «Вологодский речной порт» с 04.12.1986 года по 7.12.1986 года; с 27.12.1988 года по 31.12.1988 года; отгулы за навигацию; с 08.02.1990 года по 13.02.1990 года; с 01.02.1991 года по 17.03.1991 года; с 23.11.1991 года по 15.12.1991 года; с 01.04.1992 года по 05.04.1992 года; с 27.08.1992 года по 24.10.1992 года; с 15.11.1993 года по 19.11.1993 года и в АОЗТ «Концерн Насон» с 21.01.1995 года по 24.03.1995года - АОЗТ «Концерн Насон» в календарном исчислении;

курсы с 15.12.1983 года по 25.04.1984 года; с 21.01.1985 года по 21.04.1985 года; с 04.01.1987 года по 03.04.1987 года в календарном исчислении.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области назначить Дзиковскому Л. Г. страховую пенсию с 24 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018 года.

Судья Губина Е.Л.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года № 33-5833/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Медведчикова Е.Г.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Бабуренковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 29.08.2018, которым решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от 03.05.2018 № 414209/17 об отказе в установлении Дзиковскому Л.Г. страховой пенсии по старости признано недействительным и не порождающим правовых последствий в части.

На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность зачесть Дзиковскому Леониду Георгиевичу в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 15.09.1980 по 04.04.1981 на ... тепловозо - вагоноремонтном заводе в календарном исчислении;

периоды работы в качестве крановщика плавучего крана в Акционерном обществе «... речной порт» с 29.04.1985 по 23.10.1985, с 23.04.1986 по 12.10.1986, с 07.05.1987 по 15.07.1987, ежегодный отпуск с 12.11.1986 по 03.12.1986 в календарном исчислении;

периоды работы с 15.11.1984 по 20.01.1985, с 24.10.1985 по 22.04.1986, с 13.10.1986 по 11.11.1986, с 08.12.1986 по 03.01.1987, с 06.04...

....1987 по 06.05.1987, с 03.12.1987 по 07.04.1988, с 14.12.1988 по 26.12.1988, с 01.01.1989 по 12.04.1989, с 21.11.1989 по 07.02.1990, с 14.02.1990 по 08.04.1990, с 13.11.1990 по 31.01.1991, с 18.03.1991 по 04.04.1991, с 16.12.1991 по 31.03.1992, с 11.01.1993 по 11.05.1993, 12.05.1993 по 20.05.1993, с 01.02.1994 по 10.06.1994 слесарем 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в Акционерном обществе «... речной порт» в календарном исчислении;

периоды работы с 05.04.1991 по 22.11.1991 в качестве сменного электромеханика в Акционерном обществе «... речной порт», с 01.04.1995 по 20.12.1995 в качестве сменного электромеханика в Акционерном обществе закрытого типа «...» в льготном исчислении за один год работы за полный навигационный период;

периоды отгулов за навигацию в Акционерном обществе «... речной порт» с 04.12.1986 по 07.12.1986, с 27.12.1988 по 31.12.1988; отгулы за навигацию; с 08.02.1990 по 13.02.1990, с 01.02.1991 по 17.03.1991, с 23.11.1991 по 15.12.1991, с 01.04.1992 по 05.04.1992, с 27.08.1992 по 24.10.1992, с 15.11.1993 по 19.11.1993 и в Акционерном обществе закрытого типа «...» с 21.01.1995 по 24.03.1995 в календарном исчислении;

курсы с 15.12.1983 по 25.04.1984, с 21.01.1985 по 21.04.1985, с 04.01.1987 по 03.04.1987 в календарном исчислении.

На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность назначить Дзиковскому Л.Г. страховую пенсию с <ДАТА>.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области по доверенности Горбачевой С.А., Дзиковского Л.Г. и его представитель Осовской М.Д., судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде, пенсионный орган) от 03.05.2018 № 414209/17 Дзиковскому Л.Г. отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа – не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На 24.11.2017 страховой стаж исчислен пенсионным органом в размере 35 лет 3 месяцев 16 дней, специальный стаж – 5 лет 5 месяцев 21 день.

В страховой стаж не включены периоды работы, в том числе, с 15.09.1980 по 06.04.1981 на ... тепловозо-вагоноремонтном заводе, так как записи № 1-3 трудовой книжки заполнены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162;

- периоды работы с 15.11.1984 по 20.01.1985, с 03.12.1987 по 07.04.1988, с 14.12.1988 по 26.12.1988, с 01.01.1989 по 07.02.1989, с 21.11.1989 по 07.02.1990, с 14.02.1990 по 08.04.1990, с 13.11.1990 по 31.01.1991, с 18.03.1991 по 04.04.1991, с 16.12.1991 по 31.03.1992, с 12.05.1993 по 20.05.1993; отгулы за навигацию без оплаты – с 27.12.1988 по 31.12.1988, с 08.02.1990 по 13.02.1990, с 01.02.1991 по 17.03.1991, с 23.11.1991 по 15.12.1991, с 01.04.1992 по 05.04.1992, с 27.08.1992 по 11.05.1993, с 15.11.1993 по 19.11.1993, с 21.01.1995 по 24.03.1995 в Акционерном обществе «... речной порт» (далее - АО «... речной порт»), не включены в специальный стаж ни по фактической продолжительности, ни в льготном порядке за 1 год работы, поскольку полные навигационные периоды не отработаны;

- 01.04.1996, с 15.07.1996 по 19.07.1996 дни без сохранения заработной платы; с 21.01.1985 по 28.04.1985 курсы, поскольку в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ;

- период работы с 01.04.1995 по 20.12.1995 в должности сменного электромеханика крана КПЛ – 332 в Акционерном обществе закрытого типа «...» (далее – АОЗТ «...»), поскольку документально не подтверждена работа в штате экипажа судна, не подтверждено, что судно относится к тому виду, работа на котором дает плавсоставу право на льготное пенсионное обеспечение.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Дзиковский Л.Г. обратился в суд с иском к УПФР в г. Вологде. Уточнив исковые требования, просил суд признать в части незаконным и не порождающим правовых последствий решение от 03.05.2018, обязать ответчика засчитать в страховой стаж период работы с 15.09.1980 по 06.04.1981 на ... тепловозо-вагоноремонтном заводе;

в специальный стаж:

- периоды работы с 15.11.1984 по 20.01.1985, с 24.10.1985 по 22.04.1986, с 13.10.1986 по 11.11.1986, с 08.12.1986 по 03.01.1987, с 06.04.1987 по 06.05.1987, с 03.12.1987 по 07.04.1988, с 14.12.1988 по 26.12.1988, с 01.01.1989 по 12.04.1989, с 21.11.1989 по 07.02.1990, с 14.02.1990 по 08.04.1990, с 13.11.1990 по 31.01.1991, с 18.03.1991 по 04.04.1991, с 16.12.1991 по 31.03.1992, с 11.01.1993 по 11.05.1993, 12.05.1993 по 20.05.1993, с 01.02.1994 по 10.06.1994 в календарном исчислении в должности слесаря 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в АО «... речной порт»;

- периоды работы с 29.04.1985 по 23.10.1985, с 23.04.1986 по 12.10.1986, с 07.05.1987 по 15.07.1987 в календарном исчислении в должности крановщика плавучего крана 416 КПЛ АО «... речной порт»;

- периоды с 15.12.1983 по 25.04.1984 учеба на курсах крановщиков дизель-электрических плавучих и портальных кранов; с 21.01.1985 по 21.04.1985 учеба на курсах механизаторов с сохранением средней заработной платы АО «... речной порт» в календарном исчислении; с 04.01.1987 по 03.04.1987 индивидуальное обучение по специальности электросварщик ручной сварки с сохранением среднего заработка по основному месту работы, АО «... речной порт»;

- период с 12.11.1986 по 03.12.1986 ежегодный отпуск в АО «... речной порт»;

- периоды с 04.12.1986 по 07.12.1986, с 27.12.1988 по 31.12.1988, с 08.02.1990 по 13.02.1990, с 01.02.1991 по 17.03.1991, с 23.11.1991 по 15.12.1991, с 01.04.1992 по 05.04.1992, с 27.08.1992 по 24.10.1992, с 15.11.1993 по 19.11.1993 - отгулы за навигацию в АО «... речной порт»;

- в льготном исчислении за один год работы, как отработавшего полную навигацию, период работы с 05.04.1991 по 22.11.1991 в должности сменного электромеханика в АО «... речной порт»;

- в льготном исчислении за один год работы, как отработавшего полную навигацию, период работы с 01.04.1995 по 20.12.1995 в должности сменного электромеханика крана КПЛ-332 в АОЗТ «...»;

- период с 21.01.1995 по 24.03.1995 отгулы в АОЗТ «...». Назначить пенсию с момента наступления права с <ДАТА>.

В обоснование требований с учетом уточнения иска указал, что период работы с 15.09.1980 по 06.04.1981 на ... тепловозо-вагоноремонтном заводе подлежит включению в страховой стаж, так как ненадлежащее оформление трудовой книжки является виной работодателя и не может служить основанием к отказу для включения в страховой стаж данного периода работы. Периоды работы в качестве слесаря 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в АО «... речной порт» подлежат включению в специальный стаж, поскольку он был занят на ремонте оборудования внутри отсеков судов, что дает право на льготное пенсионное обеспечение. Период работы в должности крановщика также подлежит включению в специальный стаж, поскольку правильно должность «крановщик» называется правильно «машинист крана (крановщик)», а должность «машинисты всех наименований», указана в Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. В 1995 году плавучий кран 332 КПЛ, на котором он работал, был передан в АОЗТ «...», он перешел туда на работу при этом все его обязанности сохранились. Периоды нахождения на курсах подлежат включению в специальный стаж, так как в указанные периоды за ним сохранялось место работы и средняя заработная плата. Время нахождения в отгулах должно быть включено в специальный стаж, поскольку отгулы предоставлялись за неиспользованные выходные дни во время рейса судна и в некоторых случаях за переработку.

Определением суда от 15.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «... речной порт».

В судебном заседании Дзиковский Л.Г. и его представитель по устному ходатайству Осовская М.Д. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель УПФР в г. Вологде по доверенности Власова Н.А. с уточненными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Представитель третьего лица АО «... речной порт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования поддержал.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Вологде ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворенных требований по мотиву его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального права с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В представленных возражениях Дзиковский Л.Г. просит решение суда оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает жалобу, подлежащей частичному удовлетворению.

Разрешая заявленные требования в части включения в страховой стаж истца периода работы с 15.09.1980 по 06.04.1981 на ... тепловозо-вагоноремонтном заводе, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, утратившей силу с 10.10.2003, оценив записи в трудовой книжке истца, пришел к выводу о том, что в действиях кадровой службы работодателя, при внесении записей в трудовую книжку истца были нарушены требования действующего в тот момент законодательства, однако неправильные действия третьих лиц, на которых в силу закона возложена обязанность по ведению трудовых книжек, не могут влиять на пенсионные права истца, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться, так как выводы суда основаны на законе, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что суд ошибочно включил данный период в специальный стаж, так как исходя из заявленных требований истец просил включить данный период с страховой стаж, таким образом, решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 26.01.1991 № 10), Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», (далее - Список № 2 от 22.08.1956 № 1173) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

В соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, в разделе XXX подраздела 2 поименованы, в том числе машинисты, старшие машинисты. Согласно Списку № 2 от 26.01.1991 № 10, в разделе XXVIII поименованы машинисты всех наименований шифр 23003010-13502.

В разделе «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1» указана должность машинист крана (крановщик).

Оценив представленные сторонами доказательства, и установив, что должность истца крановщик, подпадает под должность машинисты всех наименований, поименованную в Списке № 2 от 26.01.1991 № 10, судно, на котором он работал, использовалось для работы в акватории порта, не относилось к судам служебно-разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в специальный стаж Дзиковского Л.Г. периодов работы с 29.04.1985 по 23.10.1985, с 23.04.1986 по 12.10.1986, с 07.05.1987 по 15.07.1987 в качестве крановщика плавучего крана 416 КПЛ в АО «... речной порт» в календарном исчислении.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нормы материального права применены верно.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что работа в должности крановщика не предусмотрена Списками, подлежат отклонению.

Кроме этого, суд обоснованно пришел к выводу о включении периодов работы с 15.11.1984 по 20.01.1985, с 24.10.1985 по 22.04.1986, с 13.10.1986 по 11.11.1986, с 08.12.1986 по 03.01.1987, с 06.04.1987 по 06.05.1987, с 03.12.1987 по 07.04.1988, с 14.12.1988 по 26.12.1988, с 01.01.1989 по 12.04.1989, с 21.11.1989 по 07.02.1990, с 14.02.1990 по 08.04.1990, с 13.11.1990 по 31.01.1991, с 18.03.1991 по 04.04.1991, с 16.12.1991 по 31.03.1992, с 11.01.1993 по 11.05.1993, 12.05.1993 по 20.05.1993, с 01.02.1994 по 10.06.1994 в качестве слесаря 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в Акционерном обществе «... речной порт» в календарном исчислении, поскольку согласно позиции 2150300а-18451 раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2 от 26.01.1991 № 10 правом на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда пользуются слесари всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн. Справкой № 45 от 20.11.2018, подтверждается работа Дзиковского Л.Г. в течение полного рабочего дня в течение полной рабочей недели в указанные периоды в качестве слесаря 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в особых условиях труда (внутри отсеков).

Учитывая справку, уточняющую особый характер работы или условий труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии от 20.11.2018, подтверждающую работу истца в спорные периоды в тяжелых условиях труда, доводы апелляционной жалобы в данной части являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Принимая решение о зачете периода работы с 05.04.1991 по 22.11.1991 в должности сменного электромеханика в АО «... речной порт», периода работы с 01.04.1995 по 20.12.1995 сменным электромехаником в АОЗТ «...» в льготном исчислении за один год работы за полный навигационный период суд исходил из того, что истцом отработаны полные навигационные периоды.

Судебная коллегия полагает, что судом в данном случае неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку из справки АО «... речной порт» от 19.06.2017 № 22 следует, что с 21.10.1991 истец находился в отпуске, согласно справке ... района водных путей Филиал Федерального бюджетного учреждения «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей» навигация закончилась в период с 03.11.1991 по 07.11.1991, следовательно, полный навигационный период отработан не был, в связи с чем данный период не может быть включен как полный год работы.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж периода работы с 05.04.1991 по 22.11.1991 как полный год работы подлежит отмене.

Данных о том, что во время работы в АОЗТ «...» истцом был отработан полный навигационный период, в материалах дела не имеется, соответственно, период работы с 01.04.1995 по 20.12.1995 не может быть включен как полный год работы.

С учетом изложенного решение суда в данной части подлежит изменению, вышеуказанный период следует включить в специальный стаж в календарном исчислении.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности работы истца в АОЗТ «...» в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, подлежат отклонению, так как в спорный период истец работал в должности электромеханика на кране КПЛ – 332, что соответствует условиям, предусмотренным Списком № 2 от 26.01.1991 № 10.

Разрешая заявленные требования в части включения в специальный стаж истца периоды нахождения в оплачиваемых отпусках и отгулах и удовлетворяя их, суд правомерно руководствовался пунктом 9 указаний Минсоцзащиты Российской Федерации от 20.04.1992 № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», согласно которому при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (пункт «и» статьи 12 Закона от 27.11.91) и за выслугу лет (статья 78.1 Закона от 06.02.92) засчитываются, в том числе отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами (работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

Принимая во внимание, что отпуска и отгулы предоставлялись за работу в тяжелых условиях труда, суд обоснованно включил в специальный стаж периоды с 04.12.1986 по 07.12.1986, с 27.12.1988 по 31.12.1988, с 08.02.1990 по 13.02.1990, с 01.02.1991 по 17.03.1991, с 23.11.1991 по 15.12.1991, с 01.04.1992 по 05.04.1992, с 27.08.1992 по 24.10.1992, с 15.11.1993 по 19.11.1993.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.

Вместе с тем с выводом суда первой инстанции о включении в специальный стаж периодов отгулов с 21.01.1995 по 24.03.1995 в АОЗТ «...», судебная коллегия согласиться не может, так как согласно трудовой книжке в указанный период истец работал в «... районе водных путей», из справки данного учреждения от 19.07.2017 № 523 следует, что в данный период Дзиковский Л.Г. находился в межнавигационном неоплачиваемом отпуске. Таким образом, оснований для включения вышеуказанного периода в специальный стаж не имеется.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части включения вышеуказанного периода в специальный стаж не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку на момент обращения Дзиковского Л.Г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в пенсионный орган его специальный стаж составил 5 лет 5 месяцев 21 день, согласно решению суда в специальный стаж подлежат включению периоды работы в качестве крановщика плавучего крана 416 КПЛ в АО «... речной порт» (1 год 2 месяца 16 дней), в качестве слесаря 5 разряда по ремонту плавучего крана 416 КПЛ в АО «... речной порт» (3 года 2 месяца 25 дней), периоды отпусков, отгулов и курсов повышения квалификации (1 год 3 месяца 15 дней), период работы в АОЗТ «...» (8 месяцев 20 дней), таким образом, на момент обращения за назначением пенсии специальный стаж истца составил менее требуемых 12 лет 6 месяцев в связи с чем права на назначение пенсии по достижении возраста 55 лет у него не возникло, поэтому решение суда первой инстанции в части назначения истцу досрочно страховой пенсии с 24.11.2017 подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 29.08.2018 изменить в части возложения на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области обязанности зачесть Дзиковскому Л.Г. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы с 15.09.1980 по 04.04.1981 на ... тепловозо - вагоноремонтном заводе в календарном исчислении, указав что данный период подлежит включению в страховой стаж; период работы с 01.04.1995 по 20.12.1995 сменным электромехаником в Акционерном обществе закрытого типа «...» в льготном исчислении за один год работы за полный навигационный период, указав, что данный период подлежит включению в календарном исчислении.

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 29.08.2018 отменить в части возложения на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области обязанности зачесть Дзиковскому Л.Г. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 05.04.1991 по 22.11.1991 сменны м электромехаником в Акционерном обществе «... речной порт» в льготном исчислении за один год работы за полный навигационный период, в Акционерном обществе закрытого типа «...» с 21.01.1995 по 24.03.1995 в календарном исчислении, назначить Дзиковскому Л.Г. страховую пенсию с <ДАТА>.

Принять в отменяемой части новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать.

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 29.08.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: