Дзина Сергей Викторович

Дело 2-6674/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретере Суплотовой А.И.

С участием истца Рябова К.В.

15 декабря 2014 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова К.В. к Хабибуллину А.Ф., , Рогожкину А.В., , Хамраеву Р.Л., , Ледневу Р.В.,, Тепившеву А.Ш., , Алиеву А.М.,, Мотрикалэ Н.В, Дзина С.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л

Рябов К.В. обратился в суд с иском к Хабибуллину А.Ф., Рогожкину А.В., Хамраеву Р.Л., Ледневу Р.В., Тепившеву А.Ш., Алиеву А.М., Мотрикалэ Н.В., Дзина С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.. В обоснование иска указал, что он является собственником жилых помещений комнат №... и №... квартиры, расположенной по <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики. Членами ее семьи они не являются, общего хозяйства с ним не ведут, своего общения сняться с регистрационного учета не исполнили. Регистрация ответчиков препятствует ему в распоряжении собственностью, поэтому он просит признать их утратившими право пользования жилым помещением квартиры.

Ответчики Хабибуллин А.Ф., Рогожкин А.В., Хамраев Р.Л., Леднев Р.В., Тепившев А.Ш., Алиев А.М., Мотрикалэ Н.В., Дзина С.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в п...

...орядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признанны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения коммунальной квартиры <адрес> является Рябов К.В. Данный факт подтвержден договором купли-продажи от "."..г., договором купли-продажи от "."..г., свидетельством о государственной регистрации права от "."..г.

Из справки МКУ МФЦ от "."..г. видно, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Алиев А.М. с "."..г. Мотрикалэ Н.В. с "."..г.; Дзина С.В. с "."..г.; Хамраев Р.Л. с "."..г.; Рогожкин А.В. с "."..г.; Леднев Р.В. с "."..г.; Хабибуллин А.Ф. с "."..г.; Тепишев А.Ш. с "."..г., которые не проживают в спорной квартире с даты их регистрации.

Как следует из представленных суду договоров безвозмездного пользования жилым помещением собственник предоставлял спорное жилое помещение ответчикам как временным жильцам, с обязательством сняться с регистрационного учета по окончанию срока договора: Хабибуллин А.Ф. до "."..г.; Рогожкин А.В. до "."..г.; Хамраев Р.Л. до "."..г.; Леднев А.Ш. до "."..г.; Алиев А.А. до "."..г. Дзина С.В. до "."..г.

Таким образом, судом установлено, что ответчики членами семьи собственника не являются, в спорной жилой площади не проживают, общего хозяйства с собственником не ведут, расходы по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальных услуг не несут.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым устранить препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, признав бывших собственников утратившими право на жилое помещение.

На основании изложенного,руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Признать Хабибуллину А.Ф., , Рогожкину А.В., , Хамраеву Р.Л., , Ледневу Р.В.,, Тепившеву А.Ш., , Алиеву А.М.,, Мотрикалэ Н.В, Дзина С.В. утратившими право пользования жилым помещением комнаты №... квартиры, расположенной по <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Хабибуллину А.Ф., , Рогожкину А.В., , Хамраеву Р.Л., , Ледневу Р.В.,, Тепившеву А.Ш., , Алиеву А.М.,, Мотрикалэ Н.В, Дзина С.В. с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>

<...>

<...>