Дзугаева Людмила Руслановна

Дело (УИД) ...RS0...-77

(Производство ...г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... 2022 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В. при секретаре по ведению протокола судебного заседания ...2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 728,72 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 4 534,57 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 728,72 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 4 534,57 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2012г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ...1 (далее по тексту «Ответчик») заключили кредитный договор ... (далее по тексту «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 166 733,38 руб. в период с 21.11.2013г. по 17.07.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 21.11.2013г. по 17.07.2019г. по Договору Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №rk.... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ... по ... Ответчиком было внесено 4,66 руб. В результате задолженность составляет 166 728,72 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой ...

...часть договора. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п.1.... Условий, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банков деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просят взыскать с ...1, ... года рождения задолженность, образовавшуюся в период с 21.11.2013г. по 17.07.2019г. включительно, в размере 166 728,72 руб., которая состоит из: 63 789,92 руб. - основной долг, 11 947,31 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 88 041,49 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 534,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ...1 в ходе судебного заседания исковые требования не признала, пояснила, что в 2012 году она получила кредитную карту в КБ «Ренессанс Кредит», но на какую сумму была кредитная карта, она не помнит. После получения кредитной карты она потеряла работу, так как очень заболела, из-за финансовых трудностей оплату она внесла только три-четыре раза, последний платеж она внесла в 2013г., но дату не помнит, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной самим же Истцом. Доводы Банка о том, что последнее поступление денежных средств было произведено в период с 17.07.2019г. по 03.09.2021г. в размере 4,66 рублей не соответствует действительности, так как она не вносила денежную сумму в размере 4,66 рублей за этот период. По настоящее время ни уведомления об уступке прав требования, ни досудебную претензию она не получала. Просила в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ней о взыскании задолженности отказать в полном объеме, применить сроки исковой давности, так как доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, Истец не представил.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела в совокупности с представленными доказательствами, Судья приходит к следующему.

На основании ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 13.11.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ...1 был заключен кредитный договор .... По условиям договора, Банк предоставил Ответчику право пользования заемными средствами.

КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» 16.07.2019г. заключили Договор уступки прав требования (цессии) №....

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Общий объем уступаемых требований составляет 166 728,72 руб.

Договор уступки прав требований, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права Ответчика.

Из представленной истцом расчета задолженности по счету усматривается, что последняя операция по погашению задолженности была произведена 31.10.2013г. Датой, когда Банку стало известно о сумме основного долга является 31.10.2013г. Соответственно срок давности взыскания основного долга начинает течь с этого момента. Также согласно вышеуказанного расчета последней датой, когда Банком были начислены проценты за просроченный основной долг и были начислены комиссии является ....

С заявлением о вынесении судебного приказа, а также с исковым заявлением о взыскании задолженности с ...1 Истец обратился с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, истец не представил.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ...1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости в подтверждение того, что истец пропустил срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» следует отказать.

Учитывая, что требования ООО «ФЕНИКС» по делу оставлены без удовлетворения, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины противоречат положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «ФЕНИКС» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 728,72 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 4 534,57 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья Н.В. Черчесов

Дело №2-89/15г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 26 марта 2015 года

Кировский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьиРамоновой Б.К., при секретаре судебного заседания Гергиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Дзугаевой Л.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании требований истец указал, что ... между клиентом Дзугаевой Л.Р. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор кредитной карты ... с первоначальным лимитом задолженности 13 000,00 рублей, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости этой даты заключения договора (далее по тексту - общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную -информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допу...

...скал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии: п. 1 1,1 общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ... г.путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 67 916.49 рублей, из которых:

сумма основного долга 43 503.80 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 15 330.01 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов 8 492.68 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

сумма комиссий 590.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дзугаева Л.Р. исковые требования признала, признание иска подтвердила в письменных заявлениях на имя суда.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов - уплата государственной пошлины в размере 2 237 рублей 49 копеек истцом представлены и приобщены к материалам дела платежные поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком - Дзугаевой Л.Р..

Исковое заявление Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Дзугаевой Л.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Дзугаевой Л.Р., ... года рождения, проживающей ... в пользу Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумму общего долга в размере - 67 916 ( шестьдесят семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 49 копеек, из которых:

- 43 503 рубля 80 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

-1 5 330 рублей 01 копеек - просроченные проценты;

- 8 492 рубля 68 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- 590 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с Дзугаевой Л.Р., ... года рождения, проживающей ... в пользу Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) государственную пошлину в размере 2 237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 49 копеек.

Реквизиты ТКС Банк (ЗАО):

Дата государственной регистрации юр. лица 28.01.1 994 г.

Получатель: «ТКС» Банк (ЗАО)

ИНН/КПП 77101 40679/775001 001

к/сч 3010181 0900000000974 в Отделении ... Московского ГТУ Банка России

БИК 044583974, ОГРН 1 027739642281, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000

р/сч 3023281 01 00000000004

Назначение платежа: Погашение задолженности по договору № 0037316387

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Рамонова Б.К.