Дзыбова Аминат Рашидовна

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года а.Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хагурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б.,

с участием представителя истца ФИО2, ФИО5,

действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика недополученную сумму страховой выплаты в размере 132.200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей.

При этом указала, что 17 11.2015 года в 19.40 часов на автомобильной дороге Белореченск-Ханская 3 км. 920 м., между ФИО1, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ею, при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС произошло ДТП, виновником которого был признан ФИО1, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника, согласно ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»...

..., была застрахована в ООО «Россгострах» (в настоящее время ПАО «Россгострах»).

В целях установления наличия, характера, объема (степени), причин возникновения технических повреждений транспортного средства, возможности отнесения их к рассматриваемому ДТП, а так же технологии, объема и стоимости ремонта, размера затрат на восстановительный ремонт, ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра ТС, у независимого эксперта была назначена и проведена независимая оценка стоимости восстановления поврежденного автомобиля №. Оценка была проведена независимым оценщиком ООО «Агенство оценки «Малком», и было составлено экспертное заключение №, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) АМТС в размере 546038 рублей 62 копейки.

Согласно приложенной квитанции истцом оплачены услуги независимого эксперта по оценке ущерба причиненного ДТП в размере 8000 рублей.

В совокупности размер страховой выплаты, определенной независимым экспертом (за исключением оплаты услуги эксперта), составляет 546038 рублей 62 копейки.

Однако в соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данная сумма сокращается до предельной, которая составляет 400000 рублей.

На основании ст. 14.1 ч.1 ФЗ№ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Россгострах» с заявлением о прямом возмещении убытков, связанных со страховым случаем. Однако ПАО «Россгострах» выплатило лишь 267800 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ№ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с данным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Так как независимым экспертом был определен размер страховой выплаты в сумме 546038 рублей 62 копейки, которая снижена до 400.000 рублей, а страховщик выплатил лишь 267800 рублей, то неустойка начисляется на остаток, то есть на 132200 рублей 62 копейки и составляет 1322 рубля за каждый день просрочки.

Так же, в соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ40 предусмотрено взыскание в виде штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, которое составляет 50% от установленной суммы страхового возмещения по данному страховому случаю.

В соответствии с ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ (О защите прав потребителей» при подаче искового заявления о защите прав потребителей госпошлина не уплачивается. Так же в соответствии с вышеприведенным Законом при нарушении обязательств страховщик обязан компенсировать моральный вред. В данном случае считает соразмерным выплатить компенсацию в размере 30.000 рублей.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования (заявление об уточнении исковых требований, направлена ответчику заказным письмом с уведомлением) в котором указал, что Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда внатуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО ( абзац второй п.21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Так как истец обратился в ПАО 2Россгострах» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик был обязан выплатить страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ (20 календарных дней). Вместе с тем страховщик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, а следовательно не исполнил обязанность, установленную федеральным законодательством в полной мере.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (день когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда, просрочка составит 87 дней.

Так как независимым экспертом был определен размер страховой выплаты в сумме 546038 рублей 62 копейки, которая была снижена до 400000 рублей, а страховщик выплатил лишь 267800 рублей, то неустойка начисляется на остаток, то есть на 132200 рублей 62 копейки и составляет 1322 рубля. Таким образом неустойка составила 1322х87 дней 115014 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недополученную сумму страховой выплаты в размере 132200 рублей, неустойку в размере 15014 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы оформление доверенности в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и пояснил суду, так как расчет по неустойки им был представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, определенную на дату судебного заседания (в пределах недоплаченной страховой выплаты), в размере 13200,62 руб. (132200,62 х 1% х 95дней = 125590 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности и дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права, в том числе, и в судебном порядке, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

В силу ст.1 Закона об ОСАГО, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Адыгейский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ДТП, случившемся ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности а/м №, был причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управлявшим №, риск гражданской ответственности которого застрахован в компании ООО «Росгосстрах», полис ССС №. Гражданская ответственность истца также застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

Вина водителя ФИО1 подтверждается документами, прилагаемыми к заявлению о выплате страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что вышеназванное ДТП действительно имело место при обстоятельствах, указанных истцом, а вред имуществу истца был причинен по вине водителя ФИО1 – на момент ДТП владельца источника повышенной опасности, то есть страховой случай наступил.

Страховщик организовал осмотр поврежденного имущества, по результатам которого составлен Акт осмотра транспортного средства. На основании акта о страховом случае № ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 234800 рублей.

Не согласившись с размером определенного ответчиком страхового возмещения, истец заказал независимую экспертизу и обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с досудебной претензией. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается), размер материального ущерба, причиненного а/м БМВХ5№, составил 546038 рублей 62 копейки (стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом недоплата страхового возмещения составила 132200 руб. Стоимость независимой экспертизы составила 8000 руб.

Однако, на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел лишь часть страховой выплаты в размере 234800 рублей, в последующем так же выплачено 33000 рублей, всего выплачено 267800 рублей, что истцом не оспаривается.

Результаты независимой экспертизы оспорены не были, и принимаются судом за основу, поскольку экспертиза была проведена экспертом-техником в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ и «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П. В соответствии с ч.5 ст. 12.1 Закона об ОСАГО эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба, причиненного истцу, не превышает указанных выше сумм.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая, составил 546038 рублей 62 копейки (стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа). С учетом выплаченных ответчиком в добровольном порядке сумм с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере с учетом ст. 7 Закона об ОСАГО 132200 рублей 62 копейки. (400.000 руб. – 234800 руб.- 33000 руб).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Дата подачи в ООО «Росгосстрах» заявления о страховой выплате по ДТП - ДД.ММ.ГГГГ. Дата доплаты страховой выплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка страховой выплаты в размере 132200 рублей 62 копейки, на дату судебного заседания составляет 80 дней. Неустойка (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме, в пределах недоплаченной страховой суммы, составляет 132200,62 руб. (132200,62 руб. х 1 % х 80 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 105,760 руб.)

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы страховой выплаты в размере 66,100 руб. (132200,62 х 50%).

Суд учитывая положения п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не находит оснований для уменьшения неустойки и штрафа, так как ответчиком данные требования не заявлены.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5.000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ПАО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг экспертного учреждения при подготовке экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., в подтверждение понесенных расходов истцом предоставлена квитанция на оплату услуг независимой экспертизы в сумме 8000 руб., которые суд принимает как надлежащее доказательство понесенных убытков.

Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из предоставленного соглашения об оказании услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оплаченных истцом услуг представителя составила 20000 руб. С учётом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Как следует из нотариальной доверенности, истцом оплачены услуги нотариуса в размере 1500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Так как иск имущественного характера удовлетворен на сумму 254960руб. ( 13200,62+ 105760 + 8000), с которой подлежит уплате госпошлина в размере 5660 руб., и удовлетворен иск неимущественного характера, с которого подлежит уплате госпошлина в размере 300 руб., а истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден то уплаты госпошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 5960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей удовлетворить частично.

1. Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 132200 рублей 62 копейки, неустойку (пени) за несоблюдение срока по выплате страхового возмещения в размере 105760 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы страховой выплаты в размере 66100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере 8000 рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате судебной доверенности в размере 1500 рублей.

2. Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 5960 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья