Дзюба Федор Григорьевич

К делу № 1-100/2025

УИД 23RS0050-01-2025-000413-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 12 марта 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского районаЕськова В.Б.,

подсудимого Дзюба Ф.Г.,

защитника адвокатаАникина В.А., представившая ордер № от 10.03.2025и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дзюба Федора Григорьевича,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 280.3УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дзюба Ф.Г. совершилпубличные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, Президентом Российской Федерации в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22 февраля 2022 года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции за пределами Российской Федерации, на...

Показать ещё

...правленной на демилитаризацию политического режима в Украине.

03.10.2022 года Дзюба Ф.Г. привлечен Темрюкским районным судом Краснодарского края к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации 06.09.2022 года и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.04.2023года.

года в неустановленное предварительным следствием время, Дзюба Ф.Г., продолжая придерживаться противоправных взглядов относительно использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и желая публично их дискредитировать, осознавая, что после привлечения его к административной ответственности за совершенные им аналогичные деяния прошло менее одного года, находясь до месту своего жительства по адресу: <адрес>, принял решение повторно совершить публичные действия по дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира ибезопасности. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и желая их наступления, используя свой ноутбук марки «<данные изъяты>» имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени разместил в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» со странички пользователя под ником «<данные изъяты>», владельцем которой он является, количество участников которой в указанный период времени составляло не менее 14 106 человек, доступное для просмотра всем участникам данной группы под публикацией от 22.07.2023 года, которую просмотрело 11 тыс. пользователей, с текстом следующего содержания: «<данные изъяты>.», комментарий от 23.07.2023 года с текстом следующего содержания: «<данные изъяты>», в котором, согласно заключению эксперта № от 24.12.2024 года, имеются высказывания, в которых действия, совершаемые представителями Вооруженных Сил Российской Федерации, характеризуются как убийство людей, осуществляемое согласно контракту за плату в виде большого количества денег, негативная оценка действий, совершаемых представителями Вооруженных Сил Российской Федерации, выражена при помощи стилистически нейтральной лексики.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Дзюба Ф.Г., в течение одного года после привлечения к административной ответственности за аналогичные деяния, действуя умышленно, руководствуясь личными побуждениями, совершил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Дзюба Ф.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Дзюба Ф.Г. согласился с предъявленным ему обвинением,вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Аникин В.А.поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данные условия соблюдены, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Дзюба Ф.Г., относится к категории преступлений средней тяжести, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого Дзюба Ф.Г. органами предварительного следствия квалифицированы вернопо ч. 1 ст. 280.3УК РФ,какпубличные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

При назначении наказания подсудимому Дзюба Ф.Г. по ч. 1 ст. 280.3 УК РФсуд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из данных о личности подсудимого следует, что Дзюба Ф.Г.по месту жительства характеризуется положительно.

Как следует из материалов дела, Дзюба Ф.Г. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Адекватное и разумное поведение Дзюба Ф.Г. в судебном заседании убедили суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает Дзюба Ф.Г. вменяемым в отношении совершенного им деяния, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы.

Подсудимый Дзюба Ф.Г.вину признал полностью, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающимнаказание Дзюба Ф.Г., предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Дзюба Ф.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Дзюба Ф.Г. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 280.3 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, электронных или информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет,с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного, а также послужит целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для избрания подсудимому альтернативных наказаний.

Мер, принятых в обеспечение исполнения приговора суда, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признатьДзюба Федора Григорьевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один (1) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, электронных или информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет на срок два (2) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Установить Дзюба Федору Григорьевичуследующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Темрюкский район без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Обязать Дзюба Федора Григорьевича встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять с момента постановки осужденного Дзюба Федора Григорьевича на учёт.

Мерапресечения в отношении Дзюба Федора Григорьевича не избиралась.

Вещественные доказательства:

-оптический CD-Rдиск в конвертах в количестве 2 штук, на котором содержатся сведения, полученные в результате ОРМ,хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего;

-результаты оперативно-розыскной деятельности,хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего;

-оптический CD-Rдиск в конвертах в количестве 2 штук, на котором содержатся сведения, полученные из ООО «<данные изъяты>»,хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего;

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета в силиконовом прозрачно чехле, зарядное устройство к нему белого цвета, пояснительная бирка; ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, зарядное устройство в нему черного цвета, пояснительная бирка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Темрюкскому – передать по правовой принадлежности;

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с зарядным устройством черного цвета, пояснительная бирка; флэш-накопитель с названием «<данные изъяты>» и флэш-накопитель с названием «<данные изъяты>», пояснительная бирка в черных полимерных пакетах, хранящиеся под сохранной распиской у обвиняемого Дзюба Ф.Г. оставить у последнего, сняв с него ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина

Свернуть