Дзюба Надежда Александровна

Д-2-364/10. Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена г. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре Липантьевой Е.А., с участием представителя командира войсковой части 54046 майора ФИО20 в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданские дела по заявлениям военнослужащих войсковой части 54046 подполковников ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, майоров ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, капитанов ФИО8, ФИО7, ФИО6, старших прапорщиков ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ефрейтора ФИО0, оспаривающих действия командира войсковой части 54046, связанные с удержанием денежных средств из денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями, в которых указали, что они проходили военную службу на различных воинских должностях. Приказами Командующего войсками Московского военного округа зачислены в распоряжение Командующего войсками Московского военного округа и командира войсковой части 54046, и поставлены на все виды обеспечения в войсковую часть 54046 в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями.

В марте 2010 года при получении денежного довольствия за март месяц в финансовом органе войсковой части 54046 были удержаны денежные средства в размере по 65% соответственно от ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за январь и февраль 2010 года. В финансовом органе войсковой части 54046 им указали, что в начале марта 2010 года был издан приказ командира войсковой части 54046 об установлении ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы для военнослужащих, находящихс...

...я в распоряжении, в размере 50%. На основании этого приказа финансовым органом войсковой части 54046 и была удержана выплаченная ранее в январе и феврале 2010 года ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере по 65% соответственно за январь и февраль месяц 2010 года.

Заявители считают, что действия командира войсковой части 54046 нарушают их права, и на основании вышеизложенного, каждый в отдельности, просили суд с учетом уточнения требований:

- признать действия командира войсковой части 54046, связанные с удержанием с денежных средств ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за январь и февраль 2010 года, незаконными;

- взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 54046 (с учетом справок из войсковой части 54046) в пользу:

- ФИО19 5064 рубля 10 копеек;

- ФИО18 5064 рубля 05 копеек;

- ФИО17 4946 рублей 20 копеек;

- ФИО16 5536 рублей 20 копеек;

- ФИО15 5182 рубля 60 копеек;

- ФИО14 4478 рублей 70 копеек;

- ФИО13 4478 рублей 70 копеек;

- ФИО12 4241 рублей 00 копеек;

- ФИО11 4711 рублей 80 копеек;

- ФИО10 4478 рублей 70 копеек;

- ФИО9 4595 рублей 90 копеек;

- ФИО8 4478 рублей 70 копеек;

- ФИО7 4827 рублей 70 копеек;

- ФИО6 4358 рублей 90 копеек;

- ФИО5 3063 рубля 70 копеек;

- ФИО4 3063 рубля 70 копеек;

- ФИО3 3417 рублей 30 копеек;

- ФИО2 4007 рублей 90 копеек;

- ФИО23 3063 рубля 70 копеек;

- ФИО0 2792 рубля 80 копеек;

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 54046 в их пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей, каждому.

Представитель командира войсковой части 54046 майор ФИО20 требования заявителей не признал в полном объёме и при этом показал, что выплата заявителям надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 115% за январь и февраль 2010 года была произведена неправомерно. На момент произведения данной выплаты за январь и февраль 2010 года приказ командира об установлении процентов от оклада по воинской должности на данную надбавку издан не был и поэтому начальником финансовой части войсковой части 54046 выплата была произведена исходя из размера 115%.

Дата обезличена года командиром войсковой части 54046 был издан приказ Номер обезличен от «Об установлении надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военнослужащим, зачисленным в распоряжение командующего войсками Московского военного округа при войсковой части 54046» в соответствии с котором данным военнослужащим была с Дата обезличена года по Дата обезличена года установлена данная надбавка в размере 50% от оклада по воинской должности.

На основании данного приказа и по решению командира войсковой части 54046 в марте из денежного довольствия заявителей было удержано ранее переплаченная на 65% надбавка за сложность напряженность и специальный режим военной службы за январь и февраль 2010 года.

На основании вышеизложенного представитель командира войсковой части 54046 майор ФИО20 просил суд в удовлетворении требований заявителям отказать в полном объёме.

Заслушав представителя командира войсковой части 54046 майора ФИО20 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке из войсковой части 54046 доплата ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы 65% за январь 2010 года - февраль 2010 года составляет:

- ФИО19 5064 рубля 10 копеек;

- ФИО18 5064 рубля 05 копеек;

- ФИО17 4946 рублей 20 копеек;

- ФИО16 5536 рублей 20 копеек;

- ФИО15 5182 рубля 60 копеек;

- ФИО14 4478 рублей 70 копеек;

- ФИО13 4478 рублей 70 копеек;

- ФИО12 4241 рублей 00 копеек;

- ФИО11 4711 рублей 80 копеек;

- ФИО10 4478 рублей 70 копеек;

- ФИО9 4595 рублей 90 копеек;

- ФИО8 4478 рублей 70 копеек;

- ФИО7 4827 рублей 70 копеек;

- ФИО6 4358 рублей 90 копеек;

- ФИО5 3063 рубля 70 копеек;

- ФИО4 3063 рубля 70 копеек;

- ФИО3 3417 рублей 30 копеек;

- ФИО2 4007 рублей 90 копеек;

- ФИО23 3063 рубля 70 копеек;

- ФИО0 2792 рубля 80 копеек;

При этом, как пояснил представитель командира войсковой части 54046 майор ФИО20, данные денежные средства первоначально были выплачены заявителям начальником финансовой части 54046 без приказа командира войсковой части, и в последствии, после его издания и были взысканы с заявителей.

Согласно п.п. 9,10 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" установлено, что кроме выплат, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а в пределах выделенных ассигнований министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) могут устанавливаться надбавки и другие дополнительные выплаты военнослужащим.

Таким образом, согласно прямому указанию Федерального закона предусмотрена возможность установления различными нормативными правовыми актами дополнительных выплат для военнослужащих. При таком положении п. 46 Порядка необоснованно ограничивается производство военнослужащим, находящимся в распоряжении, иных выплат, положенных им в силу других нормативных правовых актов.

Решением Военной коллегии Верховного суда РФ Номер обезличен ВКПИ 06-94 от Дата обезличена года п. 46 Порядка признан недействующим с момента вступления приказа МО РФ Номер обезличен от Дата обезличена года в силу.

Надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ является дополнительной выплатой и выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дифференцированно, в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы в размерах и порядке, определяемых Министерством обороны Российской Федерации, до 120 процентов оклада по воинской должности.

Правительство Российской Федерации вправе принимать решения о повышении размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы отдельным категориям военнослужащих в зависимости от места проживания и прохождения военной службы в целях недопущения снижения уровня материального обеспечения военнослужащих в связи с переводом натуральных льгот в денежную форму.

На основании изложенного с 1 января 2005 года установлена не только возможность выплаты военнослужащим надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, но и основания её производства. Таким образом, на законодательном уровне четко определено, что выплата этой надбавки производится в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения ими военной службы. Введение же дополнительных критериев (в зависимости от нахождения или не нахождения в распоряжении) для выплаты надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы по отношению к военнослужащим одного состава, проходящим службу в одной местности, законом не предусмотрено.

Таким образом, согласно прямому указанию Федерального закона предусмотрена возможность установления различными нормативными правовыми актами дополнительных выплат для военнослужащих.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявители в период их нахождения в списках личного состава войсковой части 54046 имели право на выплату им ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы.

Согласно действующему до Дата обезличена года абзацу 3 пункта 3 Инструкции о размере и порядке выплаты надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденной приказом Министра обороны РФ от Дата обезличена года Номер обезличен (в редакции приказа Министра обороны РФ от Дата обезличена года Номер обезличен), размер вышеуказанной надбавки военнослужащим по решению соответствующих командиров (начальников) мог быть уменьшен ранее периода, на который она установлена, но не более чем до 50 % оклада по воинской должности.

В соответствии с п. 6 приказа МО РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Суд не усматривает счётной ошибки в производстве выплаты заявителям надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы исходя из размеров 115%, а поэтому требования заявителей, изложенные в их заявлениях с учетом уточнений, подлежат удовлетворению.

Представитель командира войсковой части 54046 майор ФИО20 кроме того указал, что в федеральном казначействе открыт лицевой счет получателя бюджетных средств с наименованием Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 54046.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с войсковой части 54046 в пользу заявителей судебные расходы в размере 200 рублей, в пользу каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявления военнослужащих войсковой части 54046 подполковников ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, майоров ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, капитанов ФИО8, ФИО7, ФИО6, старших прапорщиков ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ефрейтора ФИО0, оспаривающих действия командира войсковой части 54046, связанные с удержанием денежных средств из денежного довольствия, - удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части 54046, связанные с удержанием с ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО0 65% ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за январь и февраль 2010 года, незаконными.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 54046 удержанные раннее 65% надбавки за сложность напряженность и специальный режим военной службы за январь и февраль 2010 года в пользу:

- ФИО19 5064 рубля 10 копеек;

- ФИО18 5064 рубля 05 копеек;

- ФИО17 4946 рублей 20 копеек;

- ФИО16 5536 рублей 20 копеек;

- ФИО15 5182 рубля 60 копеек;

- ФИО14 4478 рублей 70 копеек;

- ФИО13 4478 рублей 70 копеек;

- ФИО12 4241 рублей 00 копеек;

- ФИО11 4711 рублей 80 копеек;

- ФИО10 4478 рублей 70 копеек;

- ФИО9 4595 рублей 90 копеек;

- ФИО8 4478 рублей 70 копеек;

- ФИО7 4827 рублей 70 копеек;

- ФИО6 4358 рублей 90 копеек;

- ФИО5 3063 рубля 70 копеек;

- ФИО4 3063 рубля 70 копеек;

- ФИО3 3417 рублей 30 копеек;

- ФИО2 4007 рублей 90 копеек;

- ФИО23 3063 рубля 70 копеек;

- ФИО0 2792 рубля 80 копеек.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 54046 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в пользу:

- ФИО19 в сумме 200 рублей;

- ФИО18 в сумме 200 рублей;

- ФИО17 в сумме 200 рублей;

- ФИО16 в сумме 200 рублей;

- ФИО15 в сумме 200 рублей;

- ФИО14 в сумме 200 рублей;

- ФИО13 в сумме 200 рублей;

- ФИО12 в сумме 200 рублей;

- ФИО11 в сумме 200 рублей;

- ФИО10 в сумме 200 рублей;

- ФИО9 в сумме 200 рублей;

- ФИО8 в сумме 200 рублей;

- ФИО7 в сумме 200 рублей;

- ФИО6 в сумме 200 рублей;

- ФИО5 в сумме 200 рублей;

- ФИО4 в сумме 200 рублей;

- ФИО3 в сумме 200 рублей;

- ФИО2 в сумме 200 рублей;

- ФИО23 в сумме 200 рублей;

- ФИО0 в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна: председательствующий по делу С.К.Горошко

Дата обезличенаг.

Д-2-547/11

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года город Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова Н.В., при секретаре судебного заседания Ильичёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части № подполковников Горшков П.Ю., Багров Ю.М., Трофимов А.А., Царбаев Н.Х., майоров Синенков Д.Н., Мухин А.В., старших прапорщиков Соловьёв Ю.Н., Москальцов А.Н., сержантов Карабельщикова Е.А., Лисова О.А., Малыгина Н.В., младших сержантов Иванушкина Н.А., Черникова Н.М. и ефрейтора Дзюба Н.А., об оспаривании действий начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанных с невыплатой денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений,

установил:

Горшков П.Ю., Багров Ю.М., Трофимов А.А., Царбаев Н.Х., Синенков Д.Н., Мухин А.В., Соловьёв Ю.Н., Москальцов А.Н., Карабельщикова Е.А., Лисова О.А., Малыгина Н.В., Иванушкина Н.А., Черникова Н.М. и Дзюба Н.А. обратились в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями, в которых указали, что они установленным образом зачислены в распоряжение соответствующих должностных лиц, а приказами командира войсковой части № включены в списки личного состава указанной войсковой части. На день обращения в военный суд с заявлениями, им не выплачена денежная компенсация за наём (поднаём) жилых помещений за декабрь ...

...2010 года, январь, февраль и март 2011 года.

Полагая свои права нарушенными, заявители просили суд:

- признать действия начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанных с невыплатой денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений незаконными;

- взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в свою пользу денежную компенсацию за наём (поднаём) жилых помещений за декабрь 2010 года, январь, февраль и март 2011 года и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявители, начальник Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» и командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не прибыли. Указанные должностные лица, а также заявители Горшков П.Ю., Багров Ю.М., Трофимов А.А., Царбаев Н.Х., Синенков Д.Н., Мухин А.В., Соловьёв Ю.Н., Карабельщикова Е.А., Лисова О.А., Малыгина Н.В., Черникова Н.М. и Дзюба Н.А. в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся заявителей, командира войсковой части №, а также начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно отзыву начальника Управление финансового обеспечения по <адрес>, Горшков П.Ю., Багров Ю.М. Трофимов А.А. и Царбаев Н.Х. оспариваемая денежная компенсация за январь и февраль 2011 года начислена и выплачена.

Кроме этого, начальник ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» указывает, что Мухин А.В. отказано в выплате компенсации, поскольку он имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>.

Также указывает, что в удовлетворении заявлений необходимо отказать по причине нарушения командованием войсковой части № условий ч. 6 п. 2.1. и п. 2.3 договора на обслуживание между ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» и войсковой частью №, согласно которому в случае несвоевременного, некачественного либо неполного предоставления войсковой частью сведений либо документов, необходимых для выполнения ФБУ своих обязательств, ответственность за несвоевременное обеспечение денежным довольствием и иными выплатами возлагается на войсковую часть как не выполнившую свои обязательства. На военнослужащих Соловьёв Ю.Н., Карабельщикова Е.А., Лисова О.А., Малыгина Н.В., Иванушкина Н.А. войсковой частью не представлен пакет необходимых документов, подтверждающих их право на оспариваемую компенсацию, на Синенков Д.Н. и Черникова Н.М. пакет представлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, а на Лисова О.А., кроме этого, не представлен приказ о выплате компенсации.

Из сообщения представителя командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что командиром войсковой части № приказ о произведении выплат денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений за оспариваемые заявителями периоды был надлежащим образом издан и своевременно направлен в Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>.

Выписками из приказов командира войсковой части № подтверждается, что заявители зачислены в списки личного состава войсковой части №.

Справками войсковой части № подтверждается, что заявители за время прохождения военной службы в войсковой части № жилой площадью по линии Министерства Обороны не обеспечивались.

Из копий рапортов заявителей усматривается, что они надлежащим образом обратились к командиру войсковой части № с просьбой выплатить им денежную компенсацию за наём (поднаём) жилых помещений.

Согласно договорам найма (поднайма) жилых помещений, заявители проживают в соответствующих квартирах на условиях найма жилого помещения.

Копиями паспортов заявителей и членов их семей подтверждается их регистрация по месту жительства.

Согласно справкам войсковой части №, состав семьи заявителей соответствуют требуемой ими компенсации и составляет с учетом военнослужащих:

Горшков П.Ю. - 3 члена семьи;

Багров Ю.М. - 2 члена семьи;

Трофимов А.А. - 3 члена семьи;

Царбаев Н.Х. - 3 члена семьи;

Синенков Д.Н. - 3 члена семьи;

Мухин А.В. - 1 член семьи;

Соловьёв Ю.Н. - 3 члена семьи;

Москальцов А.Н. - 1 член семьи;

Карабельщикова Е.А. - 3 члена семьи;

Лисова О.А. - 1 член семьи;

Малыгина Н.В. - 2 члена семьи;

Иванушкина Н.А. - 1 член семьи;

Черникова Н.М. - 2 члена семьи;

Дзюба Н.А. - 4 члена семьи;

Выписками из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что за декабрь 2010 года, январь, февраль и март 2011 года заявителям Горшков П.Ю., Багров Ю.М., Трофимов А.А., Царбаев Н.Х., Синенков Д.Н., Мухин А.В., Соловьёв Ю.Н., Москальцов А.Н., Карабельщикова Е.А., Малыгина Н.В., Иванушкина Н.А., Черникова Н.М. полагается к выплате денежная компенсация за наём (поднаём) жилых помещений в размере <данные изъяты> рублей в месяц, Дзюба Н.А. - в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Установленная Дзюба Н.А. выплата в размере <данные изъяты> рублей, также подтверждается копией листа № приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сержанту Лисова О.А. за декабрь 2010 года, январь, февраль и март 2011 года полагается к выплате денежная компенсация за наём (поднаём) жилых помещений в размере <данные изъяты> рублей.

Копиями заявки на кассовый расход и расчетно-платежной ведомости № подтверждается перечисление Багров Ю.М., Горшков П.Ю., Трофимов А.А. и Царбаев Н.Х. денежной компенсации за январь и февраль 2011 года.

Копиями препроводительных писем войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что приказы о выплате заявителям оспариваемой денежной компенсации за декабрь 2010 года, январь, февраль и март 2011 года были направлены для исполнения в ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>».

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 - ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наём (поднаём) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В Положении о выплате денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909 указано, что в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих, им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели Министерству обороны Российской Федерации или иному федеральному органу исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, но не более установленных размеров.

В соответствии с ч. 2 Инструкции о мерах по реализации в ВС РФ постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909, введённой в действие приказом Министра Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация за наём (поднаём) жилых помещений выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и членам их семей, не обеспеченным жилыми помещениями, пригодными для постоянного и временного проживания, по месту их военной службы за счёт средств МО РФ в размерах, оговоренных договором найма (поднайма), но не более размеров, определённых Правительством РФ: в других городах и районных центрах - <данные изъяты> рублей.

Указанный размер денежной компенсации повышается на 50 процентов при условиях совместного проживания с военнослужащим 3 и более членов семьи.

Выплата денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений военнослужащим и членам их семей, осуществляется ежемесячно по их желанию в случае отсутствия обеспечения их жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации через финансово-экономические органы по месту (последнему месту) прохождения военной службы на основании приказа командира воинской части (начальника организации).

Выплата денежной компенсации военнослужащим осуществляется по раздаточной ведомости за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц на основании приказа командира воинской части (начальника организации), в котором указывается сумма денежной компенсации и период, за который производится выплата.

Решение о выплате денежной компенсации принимается на основании следующих документов:

- копии договора найма жилого помещения, либо поднайма жилого помещения (при условии заключения его в письменной форме),

- справки из воинской части о составе семьи военнослужащего,

- выписки из приказа командира части о зачислении военнослужащего в списки личного состава воинской части,

- копий паспортов гражданина РФ на всех членов семьи, на которых назначается денежная компенсация, с отметками о регистрации по месту жительства или пребывания и свидетельств о рождении детей, не достигших 14-ти летнего возраста.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заявители надлежащим образом обращались к командиру войсковой части с просьбой о выплате им компенсации за наём (поднаём) жилых помещений, необходимые документы для назначения выплаты ему предоставили, а он на основании указанных документов издал приказы о выплате заявителям указанной компенсации за оспариваемые периоды, суд считает, что права заявителей были нарушены, а денежная компенсация за наём (поднаём) жилых помещений им не выплачивается вопреки требованиям закона.

Учитывая указанные выше обстоятельства и установленное в судебном заседании право заявителей на получение оспариваемой компенсации, учитывая, что органом, осуществляющим финансирование войсковой части № согласно приказа Министра Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», суд считает необходимым для восстановления нарушенных прав заявителей взыскать денежную компенсацию за наём (поднаём) жилых помещений именного с указанного учреждения.

К тому же, согласно устава Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», утвержденного Министром обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ, на указанное учреждение возложена обязанность начисления и своевременного обеспечения личного состава положенным денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета или банковские карты.

При этом, заявления Синенков Д.Н., Мухин А.В., Соловьёва, Москальцов А.Н., Карабельщикова Е.А., Лисова О.А., Малыгина Н.В., Иванушкина Н.А., Черникова Н.М. и Дзюба Н.А. в части взыскания с ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» оспариваемой денежной компенсации за декабрь 2010 года, январь, февраль и март 2011 года подлежат удовлетворении в полном объеме, а заявления Горшков П.Ю., Багров Ю.М. Трофимов А.А. и Царбаев Н.Х. - частично, только за декабрь 2010 года и март 2011 года, поскольку ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» представило сведения о фактической выплате последним оспариваемой денежной компенсации за январь и февраль 2011 года.

Оценивая доводы начальника ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» о том, что командованием войсковой части на военнослужащих Соловьева, Карабельщикова Е.А., Лисова О.А., Малыгина Н.В., Иванушкина Н.А. не представлен пакет необходимых документов, подтверждающих их право на оспариваемую компенсацию, а на Синенков Д.Н. и Черникова Н.М. пакет представлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, а также о нарушении командиром войсковой части № условий договора на обслуживание, в обосновании правомерности своих действий, суд признает несостоятельными, поскольку отсутствие в ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» документов, послуживших основанием для издания командиром войсковой части № приказов о производстве денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений не свидетельствует об отсутствии у заявителей прав на нее, а приказ командира части о выплате заявителям компенсации является достаточным для выполнения своих обязательств финансовым органом.

На основании этого, а также учитывая, что согласно препроводительным письмам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ приказы о выплате заявителям оспариваемой денежной компенсации за декабрь 2010 года, январь, февраль и март 2011 года были направлены для исполнения в ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>», суд приходит к выводу, что права заявителей на получение денежных средств были нарушены именно начальником указанной организации.

Исследуя же приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Лисова О.А. денежной компенсации с декабря 2010 года по март 2011 года и отсутствие доказательств его своевременного направления в финансовый орган, суд не усматривает в действиях начальника ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» нарушений закона, и признает незаконными именно действия командира войсковой части №, связанные с несвоевременным изданием и направлением в финансовый орган приказа о производстве оспариваемой выплаты.

Вместе с тем, указанные обстоятельства по мнению суда не имеют существенного значения при решении вопроса о восстановлении нарушенных прав Лисова О.А. путем взыскания с ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» оспариваемой выплаты.

Что касается доводов начальника ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» о регистрации Мухин А.В. по адресу <адрес>, свидетельствующей об отсутствии у него права на оспариваемую компенсацию, то суд считает их несостоятельными, поскольку в судебном заседании было исследовано определение о прекращении производства по делу №, согласно которому вопрос о нахождении его в очереди был предметом судебного разбирательства. Из определения усматривается, что жилищная комиссия войсковой части № поставила Мухин А.В. в очередь на получение жилого помещения, а командир войсковой части № утвердил ее решение. Более того, Мухин А.В. состоит в едином реестре данных по жилью военнослужащих с ДД.ММ.ГГГГ, как военнослужащий нуждающийся в получении жилого помещения (личный номер №).

Указанные обстоятельства, подтверждающие отсутствие у него прав пользования жилым помещением по адресу <адрес>, свидетельствуют о наличии у него права на денежную компенсацию за наём (поднаём) жилого помещения. Сама по себе регистрация по указанному адресу не может являться основанием для отказа Мухин А.В. в выплате оспариваемой денежной компенсации.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из квитанций заявители Горшков П.Ю., Багров Ю.М., Трофимов А.А., Царбаев Н.Х., Синенков Д.Н., Мухин А.В., Соловьёв Ю.Н., Москальцов А.Н., Карабельщикова Е.А., Лисова О.А., Малыгина Н.В., Иванушкина Н.А., Черникова Н.М. и Дзюба Н.А. уплатили государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в их пользу.

При этом, не смотря на частичное удовлетворение заявлений Горшков П.Ю., Багров Ю.М. Трофимов А.А. и Царбаев Н.Х., суд, учитывая добровольное исполнение финансовым органом части их требований, руководствуясь ч. 1 ст. 101 ГПК РФ считает необходимым также полностью взыскать в их пользу государственную пошлину.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 257, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявления Синенков Д.Н., Мухин А.В., Соловьёв Ю.Н., Москальцов А.Н., Карабельщикова Е.А., Лисова О.А., Малыгина Н.В., Иванушкина Н.А., Черникова Н.М. и Дзюба Н.А. - удовлетворить, а заявления Горшков П.Ю., Багров Ю.М., Трофимов А.А. и Царбаев Н.Х. - удовлетворить частично.

Действия начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанных с невыплатой заявителям Горшков П.Ю., Багров Ю.М., Трофимов А.А. и Царбаев Н.Х. денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений за декабрь 2010 года и март 2011 года, а также заявителям Синенков Д.Н., Мухин А.В., Соловьёв Ю.Н.., Москальцов А.Н., Карабельщикова Е.А., Малыгина Н.В., Иванушкина Н.А., Черникова Н.М. и Дзюба Н.А. денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений за декабрь 2010 года, январь, февраль и март 2011 года, - признать незаконными.

Действия командира войсковой части №, связанные с несвоевременным изданием и направлением приказа о выплате Лисова О.А. денежной компенсации за декабрь 2010 года, январь, февраль и март 2011 года, - признать незаконными.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» денежную компенсацию за наём (поднаём) жилых помещений в пользу:

- Горшков П.Ю., Багров Ю.М., Трофимов А.А. и Царбаев Н.Х. - за декабрь 2010 года и март 2011 года - в размере <данные изъяты> рублей;

- Синенков Д.Н., Мухин А.В., Соловьёв Ю.Н., Москальцов А.Н., Карабельщикова Е.А., Лисова О.А., Малыгина Н.В., Иванушкина Н.А., Черникова Н.М. - за декабрь 2010 года, январь, февраль и март 2011 года - в размере <данные изъяты> рублей;

- Дзюба Н.А. - за декабрь 2010 года, январь, февраль и март 2011 года - в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу Горшков П.Ю., Багров Ю.М., Трофимов А.А., Царбаев Н.Х., Синенков Д.Н., Мухин А.В., Соловьёв Ю.Н., Москальцов А.Н., Карабельщикова Е.А., Лисова О.А., Малыгина Н.В., Иванушкина Н.А., Черникова Н.М. и Дзюба Н.А. судебные расходы в размере 200 рублей каждому.

В удовлетворении заявлений Горшков П.Ю., Багров Ю.М., Трофимов А.А. и Царбаев Н.Х. в части взыскания с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» денежной компенсации за январь и февраль 2011 года, - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью.

<данные изъяты>

Судья Трофимов Н.В.

Секретарь судебного заседания Ильичёва Е.В.

28.04.2011 г.

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года г. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Ткаченко И.Е., при секретаре судебного заседания Чайко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части № ефрейтора Дзюба Н.А. об оспаривании действий начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанных с невыплатой денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Дзюба Н.А. обратилась в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указала, что она находится в распоряжении командира войсковой части № и включена в списки личного состава указанной части. На день обращения в военный суд с заявлением Дзюба Н.А. не выплачена денежная компенсация за поднаем жилого помещения за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая свои права нарушенными, заявитель просила суд:

- признать действия начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанные с невыплатой денежной компенсации за поднаем жилого помещения незаконными;

- взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» денежную компенсацию за поднаем жилого помещения за июнь и июль 2011 года, всего в размере <данные изъяты> рублей, а также сумм...

...у уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявитель и начальник Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом лицо, чьи действия оспариваются, указало, что оставляет решение на усмотрение суда.

Согласно ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (с последующими изменениями), военнослужащим, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения, или, по желанию военнослужащих, ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В Положении о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим-гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909, указано, что в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих, им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели Министерству обороны Российской Федерации или иному федеральному органу исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, но не более установленных Положением размеров.

В соответствии с п. 11 разд. 2 Инструкции о мерах по реализации в ВС РФ постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909, введённой в действие приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация за наём (поднаём) жилых помещений выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и членам их семей, не обеспеченным жилыми помещениями, пригодными для постоянного и временного проживания, по месту их военной службы за счёт средств МО РФ в размерах, оговоренных договором найма (поднайма), но не более размеров, определённых Правительством РФ: в городах и районных центрах, кроме г.г. Москва и Санкт-Петербург, - <данные изъяты> рублей. При этом указанный размер денежной компенсации повышается на 50% при условиях совместного проживания с военнослужащим 3 и более членов семьи.

Выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и членам их семей, осуществляется ежемесячно по их желанию в случае отсутствия обеспечения их жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации через финансово-экономические органы по месту (последнему месту) прохождения военной службы на основании приказа командира воинской части (начальника организации). Такая выплата осуществляется по раздаточной ведомости за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц на основании приказа командира воинской части (начальника организации), в котором указывается сумма денежной компенсации и период, за который производится выплата.

Решение о выплате денежной компенсации принимается на основании следующих документов:

- копии договора найма жилого помещения, либо поднайма жилого помещения (при условии заключения его в письменной форме),

- справки из воинской части о составе семьи военнослужащего,

- выписки из приказа командира части о зачислении военнослужащего в списки личного состава воинской части,

- копий паспортов гражданина РФ на всех членов семьи, на которых назначается денежная компенсация, с отметками о регистрации по месту жительства или пребывания и свидетельств о рождении детей, не достигших 14-ти летнего возраста.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Дзюба Н.А. зачислена в списки личного состава войсковой части № с указанной даты.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что у Дзюба Н.А. и ее супруга каких-либо жилых помещений на праве собственности на территории <адрес> не имеется.

Из исследованной в судебном заседании копии договора поднайма жилого помещения по адресу: <адрес>, заявитель проживает в указанной квартире на условиях найма жилого помещения.

Согласно справке войсковой части №, состав семьи заявителя соответствуют требуемой им компенсации, и составляет 4 человека.

Копиями паспортов заявителя и ее членов семьи подтверждается регистрация заявителя и всех членов ее семьи при войсковой части №.

Исследованными в судебном заседании выпискам из приказов командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ефрейтору Дзюба Н.А. установлено к выплате денежная компенсация за июнь и июль 2011 года по <данные изъяты> в месяц.

В своем заявлении Дзюба Н.А. указала, что выписки из приказов и оправдательные документы на выплату ей денежной компенсации за период с июня по июль 2011 года своевременно направлялись для реализации в ФБУ «УФО МО РФ по НО». Каких-либо сведений, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется, заинтересованным лицом также не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заявитель надлежащим образом обращался к командиру войсковой части с просьбой о выплате ему компенсации за наём (поднаём) жилого помещения, необходимые документы для назначения выплаты предоставил, а командир части на основании указанных документов издал приказы о выплате заявителю указанной компенсации за оспариваемые периоды.

Учитывая указанные выше обстоятельства и установленное в судебном заседании право заявителя на получение оспариваемой компенсации, суд приходит к выводу, о том, что право заявителя на получение денежных средств было нарушено Управлением финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> - органом, осуществляющим согласно приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ финансирование войсковой части №, и, считает необходимым, на основании ст. 258 ГПК РФ, для восстановления нарушенных прав заявителя взыскать с указанного учреждения в её пользу денежную компенсацию за поднаем жилого помещения за оспариваемые периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из соответствующей квитанции заявитель при подаче заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в ее пользу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащей войсковой части № ефрейтора Дзюба Н.А. об оспаривании действий начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанных с невыплатой денежной компенсации за поднаем жилого помещения - удовлетворить.

Действия начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанные с невыплатой заявителю денежной компенсации за поднаем жилого помещения за июнь и июль 2011 года признать незаконными.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу Дзюба Н.А. денежную компенсацию за поднаем жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу Дзюба Н.А. судебные расходы в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Е. Ткаченко

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в лице председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, в отсутствие заявителя и должностного лица, чьи действия оспариваются в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшей военнослужащей войсковой части № ефрейтора в отставке ФИО2, оспаривающей действия руководителя ФКУ «<данные изъяты>», связанные с удержанием денежных средств из денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия руководителя ФКУ «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты> <данные изъяты>), выразившиеся в удержании денежных средств из выплаченного ей денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении, обязать руководителя ЕРЦ МО РФ выплатить ей незаконно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать в её пользу <данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных на уплату госпошлины.

Надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания заявитель и руководитель ЕРЦ МО РФ в суд не прибыли, но представитель последнего просил рассмотреть дело без его участия.

В заявлении ФИО2 указала, что проходила службу в войсковой части №, находилась в распоряжении командующего войсками ЗВО. Приказом командующего войсками ЗВО № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и исключена из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ этого же года. В связи с увольнением ей было начислено пособие при увольнении и денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ, но при выплате из них было произведено удержание в размере <данны...

...е изъяты> <данные изъяты> - излишне выплаченные в ДД.ММ.ГГГГ премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальная помощь. Удержание денежных средств она считает незаконным, поскольку согласия на это не давала, её вины в том, что указанные выплаты были произведены нет.

В возражениях представитель руководителя ЕРЦ МО РФ указал, что ФИО2 был произведён перерасчёт, так как ей в ДД.ММ.ГГГГ годах денежное довольствие выплачивалось в большем, чем следовало размерах.

Согласно выписке из приказа командующего войсками ЗВО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволена в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, исключена из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчётных листков усматривается, что из начисленного ФИО2 единовременного пособия при увольнении и денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ было произведено удержание в сумме <данные изъяты> - выплаченные ранее премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальная помощь.

Оценив мнение заявителя, представителя ЕРЦ МО РФ и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает данное заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее Закон), денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в число которых входит и единовременное пособие при увольнении.

Согласно п.п. 2, 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Силах РФ, утвержденного Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Порядок), денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

По решению Министра обороны РФ денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение ЕРЦ МО РФ или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с п.п. 6 и 7 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибок.

В случае если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендия, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В судебном заседании установлено, что из общей суммы начисленного ЕРЦ МО РФ ФИО2 денежного довольствия и пособия при увольнении был произведен этим же финансовым органом вычет ранее выплаченных ей премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи в сумме <данные изъяты>, то есть было произведено удержание денежных средств, а не их перерасчёт, что привело к выплате заявителю положенных денежных средств в меньшем, чем следовало, размере. Доказательств же того, что выплата указанных премий материальной помощи ФИО2 производилась в результате недобросовестности с её стороны или счётной ошибки в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, по мнению суда, имело место нарушение права заявителя на обеспечение в полном объёме положенным ей денежным довольствием.

На основании изложенного, суд признаёт незаконными действия руководителя ЕРЦ МО РФ, связанные с удержанием из начисленного ФИО2 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ и пособия при увольнении ранее выплаченных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи в сумме <данные изъяты> и считает необходимым взыскать с ЕРЦ МО РФ указанную сумму в пользу заявителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФИО2 с ЕРЦ МО РФ подлежат взысканию <данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных ею на уплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными действия руководителя федерального казённого учреждения «<данные изъяты>», связанные с удержанием из выплаченного ФИО2 единовременного пособия при увольнении и денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи, выплаченных в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО2 <данные изъяты> - незаконно удержанные премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи, выплаченные в ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> <данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных ею на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В.Апанович