Дзюба Нина Макаровна
Дело 9-111/2018 ~ М-300/2018
В отношении Дзюбы Н.М. рассматривалось судебное дело № 9-111/2018 ~ М-300/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Машковцевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзюбы Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзюбой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1012/2014 ~ М-890/2014
В отношении Дзюбы Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1012/2014 ~ М-890/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Юрченко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзюбы Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзюбой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1012/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Е.В.Юрченко,
При секретаре судебного заседания Е.В.Плаховой,
С участием старшего помощника прокурора Ю.Н. Рассказова,
16 сентября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску прокурора города Воркуты Республики Коми в интересах Дзюба Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» о взыскании задолженности по заработной плате
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Воркуты Республики Коми обратился с иском в интересах Дзюба Н.М. В обоснование требований указал, что Дзюба Н.М. состояла в трудовых отношениях с ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание». По приказу №****** трудовые отношения прекращены по п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Денежная сумма причитающаяся работнику при увольнении в размере ****** рубля выплачена не своевременно. ****** произведена выплата в сумме ****** рублей, ****** в сумме ****** рублей, ****** в сумме ****** рублей. До настоящего времени сумма в размере ****** рубля не выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу Дзюба Н.М. задолженность по заработной плате и денежную компенсацию в связи с не своевременной выплатой денежных средств..
В судебном заседании истец Дзюба Н.М. участия не принимала.
Представитель ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание» в судебном заседании не участвовал.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской...
Показать ещё... Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Дзюба Н.М. состояла в трудовых отношениях с ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание» с ******.
По приказу №****** прекращено действие трудового договора с Дзюба Н.М. с ****** по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса российской Федерации.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Из материалов дела следует, что на день рассмотрения требований, суммы причитающиеся при увольнении в размере ****** рубля Дзюба Н.М. выплачены полностью:
******
******
******
******
Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В связи с нарушением срока выплаты сумм причитающихся при увольнении, подлежит взысканию денежная компенсация:
Согласно Указаниям ЦБ РФ №2873-у от 13.09.2012г. процентная ставка рефинансирования составляет: с 14.09.2012г. 8,25%.
Расчет компенсации:
******
******
******
******
******
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.88, 89, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ****** руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Прокурора города Воркуты Республики Коми в интересах Дзюба Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» о взыскании денежных сумм при увольнении удовлетворить частично.
В удовлетворении требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» в пользу Дзюба Н.М. денежной суммы причитающейся при увольнении в сумме ****** копейки - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» в пользу Дзюба Н.М. денежную компенсацию в связи с задержкой выплаты сумм причитающихся при увольнении в сумме ****** копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» государственную пошлину в сумме ****** рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий судья Е.В.Юрченко
Свернуть