Ечмаев Дмитрий Анатольевич

Дело №2-1075/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001527-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай 03 августа 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

с участием сторон Картавиной О.Ю., Ечмаева Д.А., прокурора Султанмуратовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картавиной Олеси Юрьевны к Ечмаеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Картавина О.Ю. обратилась в суд с иском к Ечмаеву Д.А., в котором просила взыскать в свою пользу в возмещение материального вреда 16047,31 руб., а также 1000000 руб. компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 29 сентября 2021 года приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Ечмаев Д.А. был признан виновным в совершении в отношении Картавиной О.Ю., преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и угрозе убийством. 12.12.2020 года с 21.00 час. по 01.00 час. 13.12.2020 года между ответчиком и истцом на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Ечмаев Д А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стал избивать Картавину О.Ю., нанеся один удар кулаком в область живота, не менее двух ударов кулаком в область спины, а также правой ногой не менее трех ударов в область головы, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством. В результате, своими преступными действиями ответчик умышленно причинил истцу телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой в левой теменной области, раны лица слева, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, что подтверждается заключением эксперта № № от 19 января 2021 года. С 14 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года Картавина О.Ю. находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении ГБУЗ «Ишимбайская центральная районная больница» РБ. Впоследствии в течении двух месяцев проходила амбулаторное лечение. За время нахождения на стационарном и амбулаторном лечении ею понесены расходы по приобретению медикаментов на общую сумму 16 047...

...,31 руб. Кроме того, нанеся ей телесные повреждения, ответчик посягнул на ее жизнь и здоровье, неприкосновенность личности. От полученных телесных повреждений, длительного лечения Картавина О.Ю. претерпела не только физические, но и нравственные страдания. В результате действий ответчика и полученных травм у нее появились приступы эпилепсии, сильные головные боли. Сам факт совершения в отношении нее преступления по незначительному поводу и приведшего к тяжелым для Картавиной О.Ю. последствиям также вызывает у нее сильные переживания. Более того, как в процессе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства по делу ответчик не принял никаких мер к добровольному возмещению причиненного ей ущерба, не оказал помощи ни в период лечения, ни в период реабилитации, он даже не извинился перед ней. Причиненный себе моральный вред Картавина О.Ю. оценивает в 1000000 руб., который просит взыскать с ответчика, также как и сумму материального вреда в размере 16047,31 руб., т.к. ответчик в добровольном порядке ей их не возместил.

Определением от 24.06.2022 к участию в деле в качестве государственного органа была привлечена Ишимбайская межрайонная прокуратура.

В судебном заседании истец Картавина О.Ю. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что ответчик уже привлекался, в течение 7 лет он ее избивал, она все прощала, а он продолжал. В последний раз она 3 дня лежала в коме, как вышла пластина ей не установлена, у нее в 2 местах проломлен череп, там мягкая часть, там кости нарастают, нарастает углубление, поэтому необходимо установить пластину в голову. У нее постоянные головные боли, усталость, принимает препараты. Медицинских документов и установленного диагноза «эпилепсия» у нее нет, невролог ей сказал, что из-за такой травмы, сильного удара, гематомы может возникнуть эпилепсия. Ей становилось плохо от его ударов, он постоянно наносил ей удары по голове. Приступов эпилепсии до этого и после не было. Сейчас работает у ФИО9, до этого случая работал в ФИО10 в охране. Врач сказал, что по состоянию здоровья там она не может работать, и сама думает, что сутки на работе она не выдержит, голова кружится. До настоящего времени боится ответчика, когда в больнице лежала в коме, сказала, что она кричала: «Димка, не бей!». К ответчику месяц назад она не приезжала, в суде он говорил: «извиняй». Кредит они брали вместе, он 1 раз погасил 2500 руб. и все. После его ударов она почувствовала сильную боль, эпилепсии у нее нет, такой диагноз ей не поставлен.

Ответчик Ечмаев Д.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него в пользу Картавиной О.Ю. причиненного им материального вреда в размере 16047,31 руб. признал в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Судом последствия признания иска в части ответчику были разъяснены и понятны. В части взыскания с него в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. исковые требования не признал, считая, что половина не правда. Пояснил, что приговор он не обжаловал. Он не работает, он музыкант - репетиции и концерты, если есть заявка, в зависимости от заявки в среднем получает доход 20000 руб., кроме этого получает пенсию. Иждивенцев не имеет. Истец около месяца назад к нему приезжала, он извинился перед ней, извинился в судебном заседании. Он приходил к ней в больницу, его не пустили. Он погашал ее кредит, когда она лежала в больнице, деньги на лечение и лекарства не давал.

Прокурор Султанмуратова Л.С. в судебном заседании считала достаточным удовлетворить иск в части взыскания материального вреда в полном объёме, в части взыскания морального вреда с ответчика в размере 400000 руб.

Выслушав стороны, исследовав заявление с признанием иска в части, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ( ч. 1 статья 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в период времени с 21.00 ч 12.12.2020 г. до 01.00 ч 13.12.2020 г. между Ечмаевым Д.А. и Картавиной О.Ю., находящимися на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры Ечмаев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений к Картавиной О.Ю. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью стал избивать Картавину О.Ю., а именно нанес последней один удар кулаком в область живота, не менее двух ударов кулаком в область спины, а также правой ногой не менее трех ударов в область головы Картавиной О.Ю. Своими преступными действиями Ечмаев Д.А. умышленно причинил Картавиной О.Ю. телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой в левой теменной области, раны лица слева, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (заключение эксперта № № г.).

Кроме того, в ходе данной ссоры ссоры с Картавиной О.Ю., Ечмаев Д.А., в то же время, нанося последней удары кулаком в область живота и спины, а также правой ногой удары в область головы, осознавая, что последняя в силу своего физического состояния не может оказать должного сопротивления, умышленно с целью запугивания высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации Картавина О.Ю. угрозу убийством со стороны Ечмаева Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, сопровождающуюся активными действиями последнего в виде нанесения ударов, восприняла реально и опасалась за свою жизнь.

Приговором Ишимбаского городского суда РБ от 29.09.2021 года №1-169/2021 Ечмаев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении потерпевшей Картавиной О.Ю. с назначением наказания в виде лишения свободы условно; приговор не обжалован, вступил в законную силу.

По уголовному делу истец Картавина О.Ю. была признана потерпевшей, участвовала на предварительном следствии и в судебном заседании, но гражданский иск в рамках уголовного дела не был заявлен.

В результате совершенных Ечмаевым Д.А. преступлений - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы, истцу Картавиной О.Ю. причинены материальный вред (расходы на лечение и лекарства) и моральный вред, связанный с физической болью от полученных травм и их последствий, временной утратой трудоспособности, последствий от полученных травм, а также нравственными переживаниями по поводу случившегося. Согласно справке ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ (травматологическое отделение), выписке из медицинской карты истец находилась на стационарном лечении в больнице с 14.12.2021 года по 31.12.2021 года с диагнозом: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением субдуральной гематомой левой теменной области. Закрытый перелом теменной кости справа.

У суда не возникает сомнений в подлинности медицинских документов, а также в причинно-следственной связи между совершенным Ечмаевым Д.А. преступлением и последствием физических травм Картавиной О.Ю., ответчик эти обстоятельства не оспорил, не просил назначить судебную медицинскую экспертизу.

Указанные обстоятельства подтверждаются как исковым заявлением, пояснениями истца, материалами гражданского дела, так материалами уголовного дела №1-169/2021, в частности приговором суда от 29.09.2021 г., постановлением о привлечении истца в качестве потерпевшего по уголовному делу, экспертным заключением № № и т.д.

В судебном заседании ответчик признал иск Картавиной О.Ю. в части возмещения материального вреда в сумме 16047,31 руб., его заявление о признании иска судом приобщено к материалам дела, последствия признания иска в части ему были разъяснены и понятны ему.

Данное признание иска в части взыскания с Ечмаева Д.А. в пользу Картавиной О.Ю. причиненного ей материального вреда в размере 16047,31 руб. суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика Ечмаева Д.А. на признание иска в части взыскания с него в пользу Картавиной О.Ю. причиненного им материального вреда (расходы на лечение истца после полученных травм) в размере 16047,31 руб. было добровольным и осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор в этой части и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска в этой части без исследования доказательств по делу.

Далее. В результате преступления, совершенного ответчиком, истец Картавина О.Ю. понесла физические (боль, травмы и шрамы) и нравственные страдания (переживания, чувство страха и т.д.), то есть ей был причинен моральный вред, который ответчик обязан возместить.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью, высказывание угрозы убийством со стороны ответчика и восприятие данной угрозы реальной со стороны истца, умышленную форму вины Ечмаева Д.А. в этом; степень и характер нравственных, физических страданий истца в связи с причиненным вредом здоровью и его последствиями (головные боли, головокружения и т.д.), ее индивидуальные особенности (осталось чувство страха…), невозможность работать в прежней должности, ограничения по трудоустройству в связи с полученными травмами, бездействие ответчика по добровольному возмещению причиненного ущерба (не оказал помощь в период лечения и реабилитации, что не оспаривается ответчиком), имущественное и семейное положение ответчика (получает пенсию за выслугу лет от МВД России по РБ в размере 11402.34 руб., доходы от деятельности в качестве музыканта, иждивенцев не имеет). При этом суд отмечает, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца в исковом заявлении, которые повлияли на оценку размера компенсации морального вреда, а именно о том, что в результате полученных от преступных действий ответчика у нее развилась эпилепсия (в судебном заседании истец опровергла данную информацию, пояснив, что эпилепсии у нее нет, такой диагноз ей не поставлен, медицинскими документами не подтверждается); что ответчик не извинился перед ней (как следует из протокола судебного заседания по уголовному делу №1-169/2021 от 28.09.2021 подсудимый Ечмаев Д.А. в судебном заседании извинился перед потерпевшей Картавиной О.Ю.), что влечет на определение размера компенсации морального вреда (его уменьшение).

Также при определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из принципа разумности и справедливости, который в данном случае в силу закона должен учитываться судом.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и требования закона, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 400 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ечмаева Д.А. в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 941,89 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Картавиной О.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Ечмаева Дмитрия Анатольевича в пользу Картавиной Олеси Юрьевны в возмещение материального вреда 16047.31 руб., компенсацию морального вреда в сумме 400000.00 руб.

Взыскать с Ечмаева Дмитрия Анатольевича в пользу бюджета муниципального района Ишимбайский район РБ государственную пошлину в сумме 941.89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10.08.2022 г.

Судья Х.Н. Шагизиганова

дело №5-874/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2020 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан г. Ишимбай, ул. Губкина, 52а) Яскина Татьяна Анатольевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ечмаева Дмитрия Анатольевича <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Ечмаев Д.А., проживающий по адресу <адрес>, в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", Указа Главы РБ от 18.03.2020 г. №УГ-111 «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции», в 22.40 час. 08.08.2020 г. находился в общественном месте около <адрес> без средств индивидуальной защиты, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Ечмаев Д.А. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. С адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении, судебное извещение возвращено с отметкой "истек срок хранения". Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к ад...

...министративной ответственности.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 31 Федерального закон от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" постановлено: Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 г. утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», согласно которых граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Законом Республики Башкортостан "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования "Повышенная готовность".

Согласно Указу Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" ( с изменениями и дополнениями) граждане обязаны:

использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки; повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Ечмаев Д.А. 08.08.2020 г. в 22час. 40 мин. находился вне места своего проживания в общественном месте возле <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Виновность Ечмаева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08.08.2020 г., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, данным 08.08.2020 г. и признавшим факт нахождения в общественном месте без средств индивидуальной защиты, рапортом сотрудника полиции Хамидуллина И.Ф., фотоизображением.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Ечмаев Д.А. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Между тем, у гражданина Ечмаева Д.А. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушения предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Ечмаевым Д.А. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица, и, следовательно, Ечмаев Д.А. обязан был соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая, что правонарушение совершено в сфере обеспечения общественной безопасности, при режиме повышенной готовности, и повлекло угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, с учетом исследованной совокупности доказательств, полагаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Ечмаева Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа размере 1 000,00 (одна тысяча ) рублей.

реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа Отдел МВД России по Ишимбайскому району

ИНН 0261009181, КПП 026101001 расчетный счет 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Башкортостан

БИК 048073001 КБК: 18811601201010601140

ОКТМО 80631101 УИН 18880402200001823689

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Яскина Т.А.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 29 сентября 2021 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого Ечмаева Д.А.,

защитника-адвоката Понкина С.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ечмаева Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ечмаев Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.00 ч 12.12.2020 г. до 01.00 ч 13.12.2020 г. между Ечмаевым Д.А. и ФИО1 находящимися на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры Ечмаев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью стал избивать ФИО1 а именно нанес последней один удар кулаком в область живота, не менее двух ударов кулаком в область спины, а также правой ногой не менее трех ударов в область головы ФИО1 Своими преступными действиями Ечмаев Д.А. умышленно причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой в левой т...

...еменной области, раны лица слева, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Он же, Ечмаев Д.А. в период времени с 21.00 ч 12.12.2020 г. до 01.00 ч 13.12.2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, в то же время, нанося последней удары кулаком в область живота и спины, а также правой ногой удары в область головы, осознавая, что последняя в силу своего физического состояния не может оказать должного сопротивления, умышленно с целью запугивания высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации ФИО1 угрозу убийством со стороны Ечмаева Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, сопровождающуюся активными действиями последнего в виде нанесения ударов, восприняла реально и опасалась за свою жизнь.

Подсудимый Ечмаев Д.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений фактически признал частично, показав, что 12.12.2020 г. они сидели вечером, выпивали, потом он лег спать. В какой-то момент почувствовал, что ФИО1 встала и пошла в туалет. В состояние опьянение ей всегда становится плохо, она падает. Её долго не было, и он встал, зашел в туалет, увидел, что она лежит на полу, ей стало плохо после сигарет. Он спрятал сигареты, чтобы та больше не курила. Из-за этого у них начался скандал. Она стала кричать на него, провоцировала. Из-за этого все так получилось. Он ударил её в живот, чтобы ногой пинал, не помнит. Он просто хотел ее от себя оттолкнуть, так как она стала махать руками. Так получилось, что оттолкнул ударом рук. То, что он наносил ей удары он не отрицал, мог ударить, она провоцировала, просто не помнит. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью признает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого Ечмаева Д.А. следует, что 12.12.2020 г. в вечернее время они с ФИО1 вдвоем распивали спиртное в зале, около 21.00 часов между ними началась ссора из-за того, что он уволился с работы. В ходе ссоры он разозлился на нее, подошел, когда она сидела на диване в зальной комнате, нанес ей один удар кулаком в область живота, она начала размахивать перед ним руками, тогда он ударил ее кулаком по спине, она повалилась на бок на пол, он нанес ей два удара правой ногой в левый висок, при этом никаких слов угрозы в ее адрес он не высказывал. Затем она встала, зашла в ванную. Когда она вышла, они продолжили распивать спиртное и 13.12.2020 г. периодически ложились спать. Он видел, что на левом виске у ФИО1 имелся кровоподтек, она говорила, что это из- за того, что он ее ударил. 14.12.2020 г. в дневное время он увидел, что состояние ФИО1 резко ухудшилось, он предложил ей выпить, так как понял, что она болеет с похмелья, но увидел, что у нее начались судороги, поэтому вызвал «Скорую помощь». Вместе с ФИО1 он поехал в больницу, сказал, что гематомы у нее появились из-за того, что она упала во время приступа. Он знает, что она никогда не обращалась к врачу по поводу судорог, эпилепсии, какие-либо лекарства не употребляла, но знает, что у нее появлялись судороги после длительного употребления алкоголя./Том 1, л.д. 112-114, Том 1, л.д. 132-135, Том 1, л.д. 220-221/.

Несмотря на частичное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях, вина Ечмаева Д.А. в совершении преступлений подтверждается следующими показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что 12.12.2020 г. они сидели на кухне. Конфликт у них начался из-за того, что она спросила у Ечмаева, почему он уволился с работы, он сказал, что это ему не нужно, он получает пенсию, ему хватает. Она стала говорить, чтобы он ушел, начала прогонять из своей квартиры. Потом он ударил её в живот, после чего она стала задыхаться, упала. После этого он вышел в коридор, который находится возле кухни, стал надевать ботинки. Затем в ботинках он стал наносить удары в разные части тела - по голове, по спине. Дальше точно не помнит, он вроде вышел в зал. Она встала, у неё была кровь, пошла ванну, закрылась, ей стало плохо. Он начал стучать, чтобы она открыла дверь. Потом он стал еще сильнее стучать, она даже не знает чем, может молотком. Она села на пол, ей стало плохо. Точно не помнит, вроде как очень сильно текла кровь. Она легла, лежала на полу. Потом как-то открыла дверь, он ушел. она прошла в зал и легла на диван. Он находился дома. Дошла, легла на диван, и ей стало плохо, дальше не помнит. Потом она очнулась в больнице. Она до утра лежала, утром как-то встала, пришла мама. Когда она лежала в ванной, у неё был с собой телефон, она позвонила маме и сказала, что он её избил. Потом утром встала, пришла мама, и ей стало еще хуже. Потом сказали, что её увезли в больницу. Когда он наносил ей удары, она просила не бить её, на что он сказал, что сейчас убьет её. Она восприняла эту угрозу реально, опасалась за свою жизнь, так как у него было уже такое, он с ножом на неё кидался.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 12.12.2020 г. около 20.30 часов ей позвонила дочь ФИО1, они с ней поговорили, она сказала, что у нее все хорошо и она находится дома, по голосу она поняла, что та трезвая. Позже в этот же день она сама позвонила ФИО1, но ее телефон был недоступен. Она продолжала ей звонить и утром 13.12.2020 г., но телефон был также недоступен. 13.12.2020 г. около 16.00 часов ФИО1 позвонила ей сама, сказала, что в ночь с 12.12.2020 г. на 13.12.2020 г. ее избил Ечмаев Д.А. Она очень сильно расстроилась, ей стало плохо, поэтому подробностей произошедшего она у нее не спросила. 14.12.2020 г. около 10.00 часов она отвела свою внучку в больницу, где та находилась на лечение в дневном стационаре, а после пошла домой к ФИО1, но дверь ей никто не открыл. Тогда она снова вернулась около 12.00 часов, дверь ей открыл Ечмаев Д.А., она прошла в квартиру, увидела свою дочь, ее левый глаз был закрыт от гематомы, под левой бровью у нее имелось рассечение, та ничего не говорила, была без сил, но она сразу поняла, что Ечмаев Д.А. избил ее, поэтому начала кричать на него, спрашивала у него, зачем он ее избил, но он сидел молча, ничего не говорил, отвернувшись от нее. Ей нужно было срочно забрать внучку из больницы, поэтому она сразу же ушла, чтобы после этого вернуться к ФИО1. Но когда она пришла, дверь ей никто не открыл, телефон ФИО1 был недоступен. На следующее утро она начала поиски своей дочери, в больнице она узнала, что ее дочь находится в реанимационном отделении, ей планируют операцию. В период времени с 14.12.2020 г. по 31.12.2020 г. ФИО1 находилась на стационарном лечении. Все это время она за ней ухаживала, слышала, как та бредит, во сне говорила: «Димочка, не бей меня, пожалуйста». Когда ФИО1 стало лучше, она рассказала, что в ночь с 12.12.2020 г. на 13.12.2020 г. ее избил Ечмаев Д.А., наносил удары ногами по ее голове, при этом говорил, что убьет ее. Ее дочери постоянно требуется прием медикаментов, ее здоровье серьезно ухудшилось после причиненных телесных повреждений Ечмаевым Д.А. Кроме того, у ее дочери никогда не было эпилепсии, какими-либо приступами не страдала./Том 1, л.д. 97-100/. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что работает врачом «Скорой помощи» ГБУЗ ИЦРБ. 14.12.2020 г. около 15.12. часов она выехала по вызову на адрес: <адрес>. Звонок в диспетчерскую службу поступил от Ечмаева Д.А. Проехав по данному адресу, дверь квартиры открыл мужчина, который сообщил о том, что у его супруги ФИО1 начались припадки, приступы, ей требуется медицинская помощь. Визуально в квартире был порядок, каких- либо следов борьбы не было. При осмотре больной в зальной комнате было установлено, что она находится без сознания, в области левого глаза имелась гематома, у левой брови была рана. На вопрос, откуда появилась травма, мужчина ответил, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения упала и ударилась. Со слов мужчины с 13.00 часов у ФИО1 было уже три приступа. При осмотре у больной развился судорожный припадок, поэтому она приняла решение доставить ФИО1 для дальнейшего подробного обследования в приемное отделение ГБУЗ ИЦРБ. Первоначальный диагноз был поставлен как черепно-мозговая травма неуточненная, сопутствующий алкогольный синдром, осложненный судорожным синдромом./Том 1, л.д. 94-96/.

Кроме того, вина Ечмаева Д.А. в совершении преступлений подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020 г., согласно которому осмотрена квартира <адрес>./Том 1, л.д. 8-9/.

Протоколом выемки, согласно которому подозреваемый Ечмаев Д.А. добровольно выдал мужские зимние ботинки./Том 1, л.д. 141-144/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены зимние мужские ботинки./Том 1, л.д. 146-151/.

Протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Ечмаева Д.А. и защитника – адвоката Рахимовой Г.М./Том 1, л.д.115-120/.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Ечмаевым Д.А. и потерпевшей ФИО1./Том 1, л.д. 121-125/.

Заключением эксперта №47 от 19.01.2021 г., согласно которому у ФИО1 имели место повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой в левой теменной области, раны лица слева и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.10 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»)./Том 1, л.д. 30-34/.

Заключение эксперта научно обосновано и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в

их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

К показаниям Ечмаева Д.А. о том, что у ФИО1 в инкриминируемый период был эпилептический припадок, она падала и ударялась головой, а факт нанесения ей ударов ногой он не помнит, а лишь допускает, убийством он последней не угрожал, суд относится критически как к не нашедшим своего объективного подтверждения, опровергающимися последовательными показаниями потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО2., ФИО3 исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и доказательствами, показаниями самого Ечмаева Д.А., данными в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия в присутствии профессионального защитника- адвоката и оглашенными в судебном заседании, заключением судебно-медицинского эксперта №47 от 19.01.2021 г.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО3 являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Ечмаева Д.А. и признает их показания достоверными и правдивыми.

Действия подсудимого Ечмаева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы.

Как личность подсудимый Ечмаев Д.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины в входе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ечмаевым Д.А. преступлений, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и обязательных работ, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ечмаевым Д.А.

преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Ечмаева Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований ст.71 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ечмаева Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного Ечмаева Д.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.4 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно мужские зимние ботинки– передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений, в случае не востребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко