Едиханов Линур Мубаракшевич

дело № 2-2736/2021

УИД 55RS0006-01-2021-003779-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре судебного заседания Максименко О.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Потюпкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубковой Алены Витальевны к Едиханову Линуру Мубаракшевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зубкова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Едиханову Л.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований, указала, что 19.05.2021 года в 08 час. 10 мин. по адресу: Красноярский тракт, 42 км., произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №, принадлежащий на праве собственности Едихановой Ю.Л., под управлением Едиханова Л.М. и автомобиля марки №, принадлежащего на праве собственности Зубковой А.В. под ее же управлением. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Едиханова Л.М., который нарушил требования ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность Едихановой Ю.Л. была застрахована в ГСК «Югория». Автогражданская ответственность Зубковой А.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование». Поскольку в результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, Зубкова А.В. обратилась в страховую компанию и подала необходимые документы. Страховая компания провела оценку причиненного ущерба и перечислила стра...

...ховую выплату в размере 400 000 руб. Поскольку Зубкова А.В. посчитала данную сумму заниженной, она обратилась в ООО «Автопомощь». Согласно экспертному заключению №126-06/2021, стоимость ремонта (восстановления) автомобиля № составляет 592 280 руб. Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба составляет 192 280 руб. (592 280 руб. – 400 000 руб. = 192 280 руб.).

Просит взыскать с Зубковой А.В. в счет возмещения материального ущерба 192 280 руб., за юридические услуги 15 000 руб., за услуги эксперта 6200 руб., за оплату доверенности 2 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5045 руб.

В судебном заседании истец Зубкова А.В. участия не принимала, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Едиханов Л.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, посчитав судебные расходы завшенными. Обстоятельства дорожно – транспортного происшествия свою вину а также сумму ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу абзаца 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.Согласно пп. "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в случае наличия соглашения между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) страховое возмещение вреда осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 19.05.2021 года в 08 час. 10 мин. по адресу: Красноярский тракт, 42 км., произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №, принадлежащий на праве собственности Едихановой Ю.Л., под управлением Едиханова Л.М. и автомобиля марки №, принадлежащего на праве собственности Зубковой А.В. под ее же управлением.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика Едиханова Л.М., который нарушил требования ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Изложенные обстоятельства не оспаривались сторонами, материалом по делу об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность Едихановой Ю.Л. была застрахована в ГСК «Югория». Автогражданская ответственность Зубковой А.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Поскольку в результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, Зубкова А.В. обратилась в страховую компанию и подала необходимые документы.

Страховая компания провела оценку причиненного ущерба и перечислила страховую выплату в размере 400 000 руб.

Поскольку Зубкова А.В. посчитала данную сумму заниженной, она обратилась в ООО «Автопомощь». Согласно экспертному заключению №126-06/2021, стоимость ремонта (восстановления) автомобиля марки № составляет 592 280 руб.

Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба составляет 192 280 руб. (592 280 руб. – 400 000 руб. = 192 280 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что за совершение нотариальных действий по составлению доверенности истцом понесены расходы в размере 2 200 руб. (л.д. 46-47), по оплате госпошлины 5045 руб. (л.д. 6), расходы на услуги эксперта в размере 6200 руб. (л.д. 8 оборот), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от 09.06.2021 ООО «Автопомощь», договора об оказании юридических услуг от 09.06.2021, следует, что Зубковой А.В. за услуги представителя уплачено 15 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, подготовки представителем искового заявления, учитывая отсуствие представителя истца на беседе и в судебном заседании, суд находит заявленные расходы обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика частично в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Едиханова Линура Мубаракшевича в пользу Зубковой Алены Витальевны в счет возмещения ущерба 192 280 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности 2200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 6 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5045 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ф.А. Колядов