Еду Леонид Иванович
Дело 5-594/2017
В отношении Еду Л.И. рассматривалось судебное дело № 5-594/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Марином Р.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еду Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.1 ч.2 КоАП РФ
№5-594/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
о назначении административного наказания
17 октября 2017 года г. Брянск
Судья Володарского районного суда г. Брянска Марин Роман Викторович,
с участием представителя Брянской таможни Капошко В.В.,
с участием защитника, лица привлекаемого к административной ответственности – адвоката Захарова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Еду Л.И., <сведения исключены> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Капошко В.В. составлен протокол об административном правонарушении №...., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский проводнику вагона №.... (зав. №....) поезда №.... сообщением "Москва-Кишинев" Еду Л.И. (EDU LEONID) было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. Еду Л.И. в присутствии свидетелей: ФИО3, ФИО4, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Еду Л.И. не воспользовался. Об окончании декларирования гражданину Еду Л.И. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в вагоне №...., в купе отдыха проводника в межпотолочном пространстве были обнаружены мобильные телефоны в коробках белого цвета: 1) 6 (Шесть) картонных коробок с надписью «iPhone 5S»: SpaceG...
Показать ещё...RAY, 16 GB - 2 шт., SpaceGRAY, 32 GB -1 шт., Gold, 16 GB -2 шт., Gold, 32 GB -1 шт. 2) 9(Девять) картонных коробок с надписью «iPhone 6S»: SpaceGRAY, 64 GB -1 шт. Rose Gold, 16 GB -3 шт., Rose Gold, 64 GB -2 шт. Gold, 16 GB -2 шт., Gold, 64 GB -1шт. 3)10 (десять) картонных коробок с надписью «iPhone»: iPhone 6 SpaceGRAY, 16 GB - 4шт., iPhone 6 Gold, 16 GB - 4 шт., iPhone 6 Gold, 64 GB -1 шт., iPhone 6 Silver, 64 GB -1 шт., в каждой коробке находится мобильный телефон с надписью «iPhone» и изображением товарного знака «Apple» в виде яблока, зарядное устройство (адаптер питания), USB- кабель, наушники, инструкция. Общее количество 25 (Двадцать пять) телефонов. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя проводник Еду Л.И.
Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.
Еду Л.И. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял защитник – адвокат ФИО6, который просил назначить Еду Л.И. наказание в виде минимального штрафа без конфискации, поскольку он свою вину признает.
Выслушав представителя Брянской таможни Капошко В.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
Согласно п.3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно пункту 2 статьи 185 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории таможенного союза, подаётся до их убытия с таможенной территории таможенного союза, если иное не установлено Таможенным кодексом таможенного союза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Таможенного кодекса Таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза, а также документы и сведения.
Таким образом, в действиях Еду Л.И. обнаружены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность Еду Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснением Еду Л.И.; актом таможенного досмотра 10102010/130817/Ф000430; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетелей ФИО3 и ФИО7, подтвердивших факт сокрытия товаров; протоколом опроса Еду Л.И. в котором Еду Л.И. вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся; а также вещественными доказательствами: 1) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 5S с надписью на наклейках Space GRAY, 16 GB - 2 шт., 2) смартфон с маркировкой «iPhone» серия 5S с надписью на наклейке Space GRAY, 32 GB -I шт.,
3) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 5S с надписью на наклейках Gold, 16 GB – 2 шт. 4) смартфон с маркировкой «iPhone» серия 5S с надписью на наклейке, Gold, 32GB -1 шт. 4) смартфон с маркировкой «iPhone» серия 6S с надписью на наклейке Space GRAY, 16 GB - 1 шт. 6) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6S с надписью на наклейках Rose Gold, 16 GB - 3 шт. 7) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6S с надписью на наклейках Rose Gold, 64 GB - 2 шт. 8) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6S с надписью на наклейках Gold. 16 GB -2 шт. 9) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6S с надписью на наклейках Gold, 64 GB -l шт. 10) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6 с надписью на наклейках Space GRAY, 16 GB - 4 шт. 11) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6 с надписью на наклейках Gold, 16 GB - 4 шт. 12) смартфон с маркировкой «iPhone» серия 6 с надписью на наклейке Gold 64 GB - 1 шт. 13) смартфон с маркировкой «iPhone» серия 6 с надписью на наклейках Silver, 64GB - 1 шт. Каждый смартфон упакован в отдельную картонную коробку. В каждой коробке находится мобильный телефон с надписью «iPhone» и изображением товарного знака «Apple» в виде яблока, зарядное устройство (адаптер питания). USB-кабель, наушники, инструкция. Общее количество 25 (Двадцать пять) телефонов находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.
Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №...., стоимость предмета административного правонарушения, состоящего из: 1) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 5S с надписью на наклейках Space GRAY, 16 GB - 2 шт., 2) смартфон с маркировкой «iPhone» серия 5S с надписью на наклейке Space GRAY, 32 GET -1 шт., 3) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 5S с надписью на наклейках Gold, 16 GB -2 шт. 4) смартфон с маркировкой «iPhone» серия 5S с надписью на наклейке, Gold, 32 GB -1 шт. 5) смартфон с маркировкой «iPhone» серия 6S с надписью на наклейке Space GRAY, 16 GB - 1 шт. 6) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6S с надписью на наклейках Rose Gold, 16 GB - 3 шт. 7) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6S с надписью на наклейках Rose Gold, 64 GB - 2 шт. 8) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6S с надписью на наклейках Gold, lo GB -2 шт. 9) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6S с надписью на наклейках Gold, 64 GB -1 шт. 10) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6 с надписью на наклейках Space GRAY, 16 GB - 4 шт. 11) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6 с надписью на наклейках Gold, 16 GB - 4 шт. 12) смартфон с маркировкой «iPhone» серия 6 с надписью на наклейке Gold 64 GB - 1 шт. 13) смартфон с маркировкой «iPhone» серия 6 с надписью на наклейках Silver, 64GB - 1 шт., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 501410 руб. 00 коп. (Пятьсот одна тысяча четыреста десять рублей 00 копеек.).
Однако, согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела стоимость товара составила 274 400 руб.
При назначении наказания судья, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, признание факта совершения правонарушения Еду Л.И., отсутствие отрицательных последствий из–за допущенного правонарушения, а также то, что раннее Еду Л.И. не привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения без конфискации предметов административного правонарушения, исходя из стоимости товара - 274 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Еду Л.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть Еду Л.И. наказанию в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения без его конфискации в сумме 137 200 руб. (ста тридцати семи тысяч двухсот рублей).
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет №40101810800000002901, банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК банка 044501002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 77301766100, КПП 773001001, КБК 15311604000, УИН 15310101020001879173.
Изъятые у Еду Л.И. вещи: 1) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 5S с надписью на наклейках Space GRAY, 16 GB - 2 шт., 2) смартфон с маркировкой «iPhone» серия 5S с надписью на наклейке Space GRAY, 32 GB -1 шт., 3) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 5S с надписью на наклейках Gold, 16 GB – 2 шт. 4) смартфон с маркировкой «iPhone» серия 5S с надписью на наклейке, Gold, 32GB -1 шт. 4) смартфон с маркировкой «iPhone» серия 6S с надписью на наклейке Space GRAY, 16 GB - 1 шт. 6) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6S с надписью на наклейках Rose Gold, 16 GB - 3 шт. 7) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6S с надписью на наклейках Rose Gold, 64 GB - 2 шт. 8) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6S с надписью на наклейках Gold. 16 GB -2 шт. 9) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6S с надписью на наклейках Gold, 64 GB -l шт. 10) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6 с надписью на наклейках Space GRAY, 16 GB - 4 шт. 11) смартфоны с маркировкой «iPhone» серия 6 с надписью на наклейках Gold, 16 GB - 4 шт. 12) смартфон с маркировкой «iPhone» серия 6 с надписью на наклейке Gold 64 GB - 1 шт. 13) смартфон с маркировкой «iPhone» серия 6 с надписью на наклейках Silver, 64GB - 1 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни, возвратить Еду Л.И. в соответствии с действующим таможенным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.
Судья Р.В. Марин
Свернуть