Ефендиев Алан Аркадьевич

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 октября 2016 года

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Тоховой Е.А., подсудимого Ефендиев А.А., его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 12.10.2016г., при секретаре Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Ефендиев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, раннее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефендиев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной у проезжей части дороги, не доезжая примерно десять километров до г.о. Нальчик автодороги «Нальчик-Майский» со стороны <адрес> КБР, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел, присвоив себе найденный на земле полимерный пакет с находившимся в нем согласно заключения эксперта № ручной осколочной гранатой Ф-1, снаряженной бризантным взрывчатым веществом тротилом, массой 50-56гр., относящейся к категории боеприпасов промышленного изготовления, пригодной для производства взрыва при наличии средства взрывания, согласно заключения эксперта № шестнадцатью боеприпасами – пистолетными патронами калибра 9х18мм. к пистолетам Макарова и Стечкина, технически исправными и пригодными для производства выстрелов, которые он незаконно хранил при себе и незаконн...

...о перевозил на принадлежащей его брату ФИО8 автомашине марки «Мазда» с государственными регистрационными знаками Е471ЕО 07 регион, до места обнаружения и изъятия сотрудниками полиции по <адрес> «д» в <адрес>, то есть до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО8, не превышает четырех лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого Ефендиев А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка боеприпасов.

При назначении Ефендиев А.А. наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.192), по месту жительства врио главы администрации г.<адрес> и начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны (л.д.194), имеет постоянное место жительства, где проживает с малолетним сыном (л.д.196), имеет на иждивении малолетнего сына ФИО9, 18.10.2010г.р. (л.д.204), на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «ЦРБ» Терского муниципального района не состоит (л.д.198).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание Ефендиев А.А. суд считает возможным достичь без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый Ефендиев А.А. не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ефендиев А.А. преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефендиев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Ефендиев А.А. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 2 (два) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Контроль за исправлением условно осужденного Ефендиев А.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ефендиев А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомашину марки «Мазда» с государственными регистрационными знаками Е 471 ЕО 07 регион, возвращенную по принадлежности ФИО8, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу; одну ручную осколочную гранату Ф-1 и тринадцать пистолетных патронов калибра 9х18мм, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, передать в ФКУ ЦХ и СО МВД по КБР для уничтожения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья

Дело №1-15/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 21 января 2019 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Псигусова Р.А.,

подсудимого Ефендиева А.А.,

защитника Болотоковой М.Т., представившей удостоверение № от <дата> МЮ РФ по КБР и ордер № от <дата>,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефендиева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефендиев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, примерно в 19 часов 30 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры, путем свободного доступа, пролез через проем в подвал квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после чего, через незапертую дверцу подвала, незаконно проник в спальную комнату данной квартиры, где из коробки, лежавшей на комоде, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 35472 рубля, комплект из золотого кольца и золотых сережек 583 пробы, общей стоимостью 40100 рублей, принадлежащие Б., причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 75572 рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Ефендиев А.А., признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о ...

...принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Псигусов Р.А. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Б. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражала рассмотрению дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Ефендиев А.А., как в ходе следствия, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ефендиева А.А. квалифицируются по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Ефендиеву А.А. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить Ефендиеву А.А. наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Ефендиеву А.А. ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефендиева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефендиеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного Ефендиева А.А. возложить на Майский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения Ефендиеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепочку, комплект золотого кольца и золотых сережек, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД РФ по <адрес>, вернуть потерпевшей Б.; бумажные конверты со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>