Ефимченко Юрий Борисович

Дело № 2-351/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области, в составе судьи Янченкова С. М., при секретаре Ситниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева А.В. к Ефимченкову Ю.Б., об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Якушев А.В. (далее-истец) обратился в суд с иском к Ефимченкову Ю.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля марки Москвич 214100, 1997 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, Кузов №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно условий договора истец передал ответчику в аренду автомобиль, с его последующим выкупом. Срок аренды был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляла 3500 руб. в неделю из расчета 500 руб. в день.

Истцом условия договора были выполнены, транспортное средство было передано ответчику, однако ответчик не выполнил принятые обязательства, плату за арену автомобиля истцу не передавал.

На основании изложенного, просил обязать ответчика передать истцу транспортное средство автомобиль Москвич 214100, 1997 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>...

..., взыскать с ответчика арендную плату за пользование имуществом в сумме 61000 руб., а так же судебные расходы.

Истец, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Федорова И.А. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки Москвич 214100, 1997 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, Кузов №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно условий договора истец передал ответчику в аренду автомобиль, с его последующим выкупом. Срок аренды был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляла 3500 руб. в неделю из расчета 500 руб. в день.

Истцом условия договора были выполнены, транспортное средство было передано ответчику, однако ответчик не выполнил принятые обязательства, плату за арену автомобиля истцу не передавал.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений указанных норм, суд признает заключенным между истцом и ответчиком договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого истец обязан передать ответчику в пользование принадлежащий ему автомобиль марки Москвич 214100, 1997 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, Кузов №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался производить истцу плату за пользование предоставленным автомобилем. Размер платы условиями договора был установлен по 3500 руб. в неделю из расчета 500 руб. в день (л.д. 3).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику транспортное средство. Факт получения от истца автомобиля ответчик не оспаривал.

Ответчик в свою очередь плату за аренду транспортного средства истцу не производил, по истечение срока аренды автомобиля, транспортное средство истцу не передал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком добровольно не исполнены обязательства по оплате аренды имущества истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за период действия догвора.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не возвращено истцу имущество переданное в аренду, суд считает подлежащими удовлетворению требования о понуждении ответчика передать истцу автомобиль Москвич 214100, 1997 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ХМ/61.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом связи уплатой государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с указанной статьей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Изучив материалы дела суд считает необходимым частично удовлетворить ходатайство, взыскав с ответчика в возмещение понесенных расходов на представителя в судебном заседании 5000 рублей, так как данная сумма является разумной и соизмеримой с затратами произведенными истцом на представителя в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якушева А.В. удовлетворить.

Обязать Ефимченкова ФИО10 передать Якушеву А.В. транспортное средство автомобиль Москвич 214100, 1997 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Взыскать с Ефимченкова ФИО10 в пользу Якушева А.В. арендную плату за пользование имуществом в сумме 61000 (шестьдесят одна тысяча) руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2380 (две тысячи триста восемьдесят) руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2013г.

Судья