Ефименков Николай Александрович

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО10 Н.А.,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефименкова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 года рождения и 2015 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО9 Н.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Преступление совершено Ефименковым Н.А. при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ефименков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф в размере 30000 ...

Показать ещё

...рублей не погашен. ДД.ММ.ГГГГ Ефименков Н.А. обратился с заявлением об утере водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Ефименков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ефименков Н.А., находясь в кафе Эльдорадо, расположенного по адресу: <адрес> распивал спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, у Ефименкова Н.А., который осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованным возле кафе Эльдорадо, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Ефименков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи находившегося при нем ключа, открыл автомобиль марки ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак Т 201 РО 64 регион, припаркованный возле <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа привел в действие двигатель данного автомобиля и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от <адрес> по проспекту Строителей <адрес> до <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на участке местности, расположенном около <адрес>, автомобиль марки ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак Т 201 РО 64 регион под управлением Ефименкова Н.А., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, которыми у Ефименкова Н.А. при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Ефименков Н.А. соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем марки ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак Т 201 РО 64 регион. Далее, сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Ефименкову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер заводской №, на что Ефименков Н.А. дал свое согласие.

В результате освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 39 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Ефименкова Н.А. составило 0,707 мг/л., тем самым было установлено состояние опьянения, о чем в акте была сделана соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Ефименкову Н.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что Ефименков Н.А. отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

Таким образом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефименков Н.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, Ефименков Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ефименков Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Ефименкова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Ефименкова Н.А., данными при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, однако в дальнейшем копию постановления получил, решение суда не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением об утере водительского удостоверения в ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» <адрес>. У своего знакомого ФИО4 он попросил во временное пользование автомобиль ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак Т 201 РО 64 регион, на что ФИО4 согласился. О том, что он лишен права управления транспортным средством ФИО4 он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в кафе Эльдорадо расположенного по адресу: <адрес> на указанном автомобиле, находясь в кафе, он употреблял спиртное, после чего примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать домой на данном автомобиле, запустил двигатель и начал осуществлять движение от <адрес> по проспекту Строителей <адрес> в сторону дома. По пути следования около <адрес> по проспекту Строителей <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие. Результат – 0,707 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» на что он ответил отказом. (л.д. 75-80) Данные оглашенные показания подсудимый в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым у него есть знакомый Ефименков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи автомобиль ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак Т201РО64 регион, который он дал во временное пользование Ефименкову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ефименков Н.А. и сообщил, что задержан сотрудниками ГИБДД, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Ефименков Н.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и о том, что Ефименков Н.А. лишен права управления транспортным средством он не знал (л.д. 34-35).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он проходит службу в ОВД в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с ФИО6. Примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 проезжали на служебном автомобиле по проспекту Строителей <адрес>. По пути следования был обнаружен автомобиль ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак Т 201 РО64 регион, который двигался по автодороге с высокой скоростью, виляя из стороны в сторону, что являлось основанием предполагать, что водитель управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего было принято решение об остановке автомобиля. Автомобилем управлял Ефименков Н.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановки. ФИО6 предложил Ефименкову Н.А. пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер, на что Ефименков Н.А. дал свое согласие. Результат теста – 0,707 мг/л. Затем ФИО6 предложил Ефименкову Н.А. пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что Ефименков Н.А. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал, что отказывается. При проверке по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефименков Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. Ефименкову Н.А. было разъяснено, о том, что в действиях усматривается ч.1 ст. 264.1 УК РФ( л.д. 85-87).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, которые по своему содержанию аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 88-90).

Заключением эксперта № ОС003 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому оценочная стоимость автомобиля марки ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак Т201РО64 регион с учетом износа составляет 126000 рублей (л.д. 108-125).

Рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут около <адрес> по проспекту Строителей <адрес> был остановлен автомобиль ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак Т201РО64 регион под управлением Ефименкова Н.А. находящийся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Ефименков Н.А. был отстранен от управления автомобилем ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак Т201РО64 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляла транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 8)

Протоколом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ефименкова Н.А. установлено алкогольное опьянение с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,707 мг/л. (л.д. 9)

Чеком алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому результат проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ефименкова Н.А. составляет 0,707 мг/л. ( л.д.10)

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ефименков Н.А. проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения отказался ( л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Ефименкова Н.А., в ходе которого был осмотрен участок местности, распложенный около <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, где был задержан Ефименков Н.А. сотрудниками ГИБДД, управляя автомобилем ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак Т 201РО64 регион в состоянии опьянения. ( л.д. 13-15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Ефименкова Н.А., в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный у <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, где участвующий Ефименков Н.А. указал место, откуда движение на автомобиле ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак Т 201РО64 регион в состоянии опьянения ( л.д. 16-18)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 был изъят автомобиль ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак Т 201 РО 64 регион ( л.д. 39-41)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был с участием свидетеля ФИО4 был осмотрен автомобиль ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак Т 201 РО 64 регион, которым Ефименков Н.А. управлял ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. ( л.д. 42-45)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщен к материалам уголовного дела автомобиль ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак Т 201 РО 64 регион, который был передан на хранение свидетелю ФИО4 ( л.д. 46-47)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО6 был изъят диск с видеозаписью с участием Ефименкова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ с салона служебного автомобиля. ( л.д. 94-96)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Ефименкова Н.А. и защитника ФИО8 был осмотрен диск с видеозаписью с участием Ефименкова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ с салона служебного автомобиля, где подозреваемый Ефименков Н.А. в присутствии защитника ФИО8 пояснил, что свою вину он признает полностью, на данных видеофайлах изображен он. ( л.д. 97-101)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщен СД- диск, содержащих видеозаписью с участием Ефименкова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ с салона служебного автомобиля, который был признан в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 102-103)

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которому Ефименков Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23-24)

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Ефименкова Н.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого Ефименкова Н.А. судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, сведений о состоянии здоровья подсудимого Ефименкова Н.А., его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Ефименкова Н.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Ефименкову Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ефименков Н.А. совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что Ефименков Н.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефименкова Н.А. суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2015 года рождения, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефименкова Н.А., не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого Ефименкова Н.А., являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Ефименкову Н.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ефименкову Н.А. суд не усматривает.

Поскольку автомобиль марки ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак № регион, использованный Ефименковым Н.А. при совершении преступления, на момент совершения преступления не принадлежал Ефименкову Н.А. и не принадлежит ему в настоящее время, суд не усматривает оснований для конфискации данного автомобиля в доход государства.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату ФИО8, осуществлявшему защиту Ефименкова Н.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4938 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Ефименкова Н.А. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела сведения о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, либо подтверждающих его имущественную несостоятельность, отсутствуют, то оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Ефименкова Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефименкова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Ефименкову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ефименкова Н.А. процессуальные издержки в доход государства в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак Т 201 РО 64 регион, переданный под сохранную расписку собственнику ФИО4, оставить ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня постановления с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Свернуть